Fpresident François Hollande se reaksie op die terreurverontwaardiging wat weer in die hartjie van Parys getref het, was verklaar oorlog - net soos George W. Bush gedoen het in die aangesig van "die moeder van alle terreuraanvalle" wat die hart van New York getref het.
Deur dit te doen, het die Franse president gekies om die vele kritiek op die Bush-administrasie se keuse te ignoreer, al het dit die heersende mening in Frankryk self op daardie tydstip uitgespreek. En hy het dit gedoen ten spyte van die feit dat die rampspoedige balansstaat van die Bush-administrasie se "oorlog teen terreur" sy kritici goed geregverdig het. Sigmar Gabriel self, die Duitse visekanselier en hoof van die Sosiaal-Demokratiese Party, broerparty van die Franse Sosialiste, verklaar het dat praatjies van oorlog net in die hande van ISIS speel.
Dit mag aanvanklik lyk asof die diskoers van oorlog maar 'n emosionele vrylating is: 'n manier om te reageer op die wettige emosie wat deur 'n gru-aanval gewek is wat reeds 129 lewens geëis het. Tog moet ons nie die feit uit die oog verloor dat dit nie 'n tweestryd tussen ISIS en Frankryk is nie, maar eerder 'n aanval wat - net soos die 102 slagoffers van die Ankara-aanval op 10 Oktober, of die 224 slagoffers van die Russiese vliegtuig wat hierbo ontplof het. Sinai op 31 Oktober, of weer die (tot dusver) 43 slagoffers van die aanval wat in die suidelike voorstad van Beiroet gepleeg is net een dag voor die slagting in Parys, om net die mees onlangse gebeure aan te haal - is veral 'n noodlottige neweproduk van die konflik wat die wêreldmoondhede het toegelaat om in Sirië te ontaard.
Die som van hierdie geweld oor die afgelope paar jaar lyk redelik beperk in vergelyking met die menslike ramp in Sirië. Die grootste probleem met die suidelike en oostelike kus van die Middellandse See is egter, in vergelyking met die "hart van duisternis" wat steeds sentraal-Afrika kenmerk, dat die tragedies wat hier plaasvind, 'n lastige neiging het om na Europese grondgebied oor te spoel, of selfs dat van die Verenigde State.
Onverskilligheid teenoor die lyding van ander - veral "Ander" - in sterk kontras met wat ek "narcistiese deernis" genoem het (vir diegene "soos ons") in die nasleep van die New York-aanvalle, is nie sonder die koste daarvan vir die Weste nie. wanneer die “Nabye Ooste” betrokke is. Dit kan selfs baie duur wees.
Maar die diskoers van oorlog is nog lank nie net 'n kwessie van semantiek nie. Dit het ten doel om die toestand van uitsondering in 'n norm te maak, ten spyte van sy naam. En hoe langer die "oorlog" hoe meer uitsondering word die norm. Die oorlog teen terreur is besonder lank, aangesien dit nie 'n staat teiken wat 'n wapenstilstand en vrede kan sluit, of om te kapituleer, of beset en onderwerp te word nie, maar eerder 'n terroriste-hidra wat in staat is om te herstel en selfs krag te kry.
Getuig van die trajek wat van Al-Kaïda na ISIS gelei het, by wyse van die "Islamitiese staat van Irak" wat aanvaar is dat dit in 2008–2010 breedweg verslaan is. Solank daar oorlog is, is die terroriste-hidra geneig om uit die as op te staan, aangesien dit op oorlog self voed. Dit is die aard van hierdie vyand wat daartoe gelei het dat baie kommentators, hetsy krities of goedkeurend, in die nasleep van 11 September voorspel het dat die oorlog teen terreur vir dekades sou duur. Daaropvolgende gebeure het hulle reg bewys.
Die uitvloeisel van die oorlogsdiskoers is reeds by ons: François Hollande het besluit om 'n wet te laat aanneem om die noodtoestand wat hy afgekondig het, wat andersins deur wetgewing tot twaalf dae beperk is, vir drie maande te verleng. Hy wil die Franse grondwet laat hersien sodat die lys van uitsonderings op die demokratiese reëls wat dit reeds voorsien, vergroot word.
Dit is inderdaad 'n grondwet wat self in 1958 in 'n uitsonderlike situasie gebore is en wat uitsonderlikheid reeds oorvloedig kodifiseer in terme van uitsonderlike magte (Artikel 16) en staat van beleg (Artikel 36). Die Franse regering beoog nou gelukkig ernstige skendings van menseregte: die stroop van nasionaliteit van individue wat dubbele paspoorte hou (soos meestal die geval is van persone van migrante-agtergrond), gevangenisstraf sonder aanklag, en 'n algemene carte blanche wat aan die onderdrukkende apparaat gegee word.
Maar daar is nog erger. In teenstelling met die New York-aanvalle was dié van Januarie en November in Parys hoofsaaklik die dade van Franse burgers (vandaar die bedreiging met betrekking tot nasionaliteit). Terwyl 'n staat van oorlog in sy wese 'n toestand van uitsondering is, dit wil sê 'n toestand van opskorting van menseregte, is daar 'n kwalitatiewe verskil tussen die gevolge wat dit behels, afhangende van of die oorlog buite nasionale grondgebied gevoer word of die potensiële vyand is op hierdie einste gebied te vinde.
Die Verenigde State was basies in staat om die uitoefening van burgerregte te herstel, hoe dit ook al geërodeer is, sodra sy grondgebied deur sy geografies beskermde posisie beveilig is, terwyl dit 'n toestand van uitsondering in die buiteland beoefen en steeds beoefen. Dit is die hele skynheiligheid om die Guantánamo-kamp in stryd met Kubaanse soewereiniteit te handhaaf as 'n plek buite die oppergesag van die reg, maar net 'n entjie van sy kuslyn af, en eweneens die praktyk van buite-geregtelike teregstelling deur hommeltuie wat die Pentagon die dodelikste gemaak het. van reeksmoordenaars.
Maar wat van Frankryk? Die kwessie van "jihadisme" is nie vreemd aan sy geskiedenis nie. So min dat die land se eerste ontmoeting met jihad teruggaan na die bloedige verowering van Algerië deur die Franse weermag, amper twee eeue gelede, selfs al is vandag se jihad kwalitatief anders in terme van sy totalitêre karakter. Die Franse militêre en veiligheidsapparaat het ook jihad in die gesig gestaar in sy konfrontasie met die Algerian National Liberation Front, wie se koerant genoem is El Moudjahid (die beoefenaar van jihad).
Dit was terwyl hy in 1955 aan hierdie vuil koloniale oorlog deelneem dat Frankryk die wet aanvaar het wat 'n noodtoestand toelaat. En dit was in die omstandighede wat deur die oorlog in Algerië geskep is dat daar vir die laaste keer voor verlede week 'n noodtoestand oor die hele Franse grondgebied van 1961 tot 1963 afgekondig is. Verskriklike gruweldade is in die konteks op Franse bodem uitgevoer. van hierdie noodtoestand, bo en behalwe dié wat algemene praktyk in Algerië geword het.
’n Noodtoestand is op 8 November 2005, amper presies tien jaar gelede, weer vir dele van Franse metropolitaanse gebied afgekondig. Die verband met wat die Algerynse oorlog bedoel het, het op daardie stadium niemand ontgaan nie: 'n groot deel van die jongmense wat betrokke was by die “banlieue onluste” was die produk van Frankryk se lang koloniale geskiedenis in Afrika.
En so is ook die grootste deel van die Franse jihadistiese rand in die laaste paar jaar, gebore uit 'n verergering van die kwaadwilligheid wat in 2005 ontplof het en die hoop wat deur beloftes gebreek is wat nie nagekom is nie. Hulle is diegene wat gely het wat die Franse premier Manuel Valls self in 'n vlietende oomblik van politieke helderheid op 20 Januarie vanjaar, genoem "'n territoriale, sosiale en etniese apartheid."
Die logiese gevolg van hierdie erkenning is dat die prioriteitsreaksie op die terreurgevaar die territoriale, sosiale en etniese emansipasie van die bevolkings "van immigrante-oorsprong" en die einde van al die diskriminasie wat hulle ly, moet wees.
Dit moet gekombineer word met 'n buitelandse beleid wat wapenverkope vervang en die militêre grootpratery van 'n staat wat aanhou om die imperiale mag te speel (in teenstelling met sy Duitse buurland, ten spyte daarvan dat dit soveel ryker is) deur 'n beleid van vrede, menseregte, en ontwikkeling in ooreenstemming met die handves van die Verenigde Nasies, waarvan Frankryk 'n mede-outeur was. Die Sweedse sosiaal-demokratiese minister van buitelandse sake het die weg gewys deur te besluit verbod die verkoop van wapens aan die Saoedi-koninkryk deur Sweedse maatskappye.
Die behoorlike reaksie op die terreurgevaar is ook 'n vasberade maar nie-indringende ondersteuning vir daardie vroue en mans wat veg vir demokrasie en emansipasie in die Midde-Ooste en Noord-Afrika teen al die despotiese state in die streek, beide die oliemonargieë en die militêre en polisie diktatorskappe.
Die Arabiese Lente van 2011 het jihadistiese terrorisme vir 'n rukkie gemarginaliseer. Dit was sy nederlaag, met die samespanning van die groot moondhede, wat laasgenoemde des te kragtiger laat herstel het en krag geput het uit die frustrasie van die hoop wat geskep is.
Vertaal deur David Fernbach.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Dit is 'n uitstekende, insiggewende artikel met vlymskerp logika. Gilbert Achcar het ook enorme wysheid getoon in die oplossing wat hy voorstaan vir hierdie onlangse tragedie in Parys, Frankryk en elders. So straal hy 'n visie van vrede, liefde en geregtigheid uit soos bloeiende pienk en violet bougainvilleas wat ons moet omhels.