Van die beste werk van Medialens onthul hoe die korporatiewe pers die magtiges beskerm teen hul mees formidabele kritici. Hoëvlak VN-administrateurs Hans Von Sponeck en Denis Halliday; voormalige hoof-VN-wapeninspekteur Scott Ritter; toonaangewende epidemioloog Les Roberts is almal geïgnoreer, selfs toe Medialens-lesers die BBC, UK Guardian en die London Independent oorstroom het met e-posse wat gevra het hoekom. [1]
Prominente andersdenkendes soos Noam Chomsky en Nobelpryswenner Harold Pinter het selfs slegter gevaar. Hoe indrukwekkender hulle prestasies is, hoe makliker is dit om hulle te vernietig. The Guardian se bylwerk op Chomsky deur Emma Brockes is 'n uiterste voorbeeld. Dit was so lomp gedoen dat dit 'n groot terugslag en uiteindelik 'n terugtrekking veroorsaak het.[2]
Hoe het 'n obskure, linksgesinde skrywer van die VK dan onmiddellik toegang tot die korporatiewe pers verkry om 'n menseregtestudie oor Haïti aan te val wat deur die gesogte Britse mediese joernaal, The Lancet, gepubliseer is? [3] Dae ná die studie se publikasie het die AP, Toronto Globe and Mail en die UK Guardian almal kritiekloos vir Charles Arthur aangehaal. Om 'n vraag wat die David Peterson op sy blog nagejaag het effens te herformuleer: Wie is hierdie ou? Wat het hy wat Chomsky, Ritter, Halliday en ander nie gehad het nie? Waarom is sy argumente en motiewe nie onder die loep geneem deur die joernaliste wat 'n megafoon aan hom oorhandig het nie?[4]
Hier is 'n wenk. Die studie wat hy wou diskrediteer, het nie juis die magtiges gevlei nie.
'n Onverkose regime, hoofsaaklik gerugsteun deur die VSA, Frankryk en Kanada - al het hulle baie medepligtiges gehad - het Haïti regeer sedert 29 Februarie 2004 toe president Jean Bertrand Aristide omvergewerp is, tot Mei 2006. Die studie het bevind dat 8000 moorde en 35,000 verkragtings het onder die tussentydse regime plaasgevind. Daar is gevind dat ongeveer 4000 5 van daardie moorde polities gemotiveer en gepleeg is deur die regering se veiligheidsmagte en sy aanhangers. Die opname het nie moorde deur Lavalas (pro- Aristide) partisane of MINUSTAH (VN-magte) opgespoor nie. Arthur se besware was dat Athena Kolbe, die mede-outeur, vrywillig by 'n weeshuis wat deur Aristide gestig is, artikels geskryf het wat hy as simpatiek teenoor Aristide beskou het onder die naam Lyn Duff, en dat dit gelyk het of die studie Lavalas-ondersteuners 'vrygespreek' het.[XNUMX ]
Charles Arthur het 'n rot geruik. Athena Kolbe sou binnekort 'n dooie rot in die pos ontvang. Naamlose bellers het uit die VK gebel om haar en haar familielede met die dood te dreig en 'n pakkie toegedraai om te lyk soos 'n bom is aan haar mede-outeur, professor in maatskaplike werk Royce Hutson, gepos. Die pakkette en dreigemente het 'n ondersoek deur die plaaslike bomgroep, die Amerikaanse posinspekteurs, die Detroit City-polisiedepartement en die FBI bevorder. Waaraan sal die korporatiewe pers aandag gee; die menseregtestudie wat so 'n vinnige en venynige reaksie bevorder het of Arthur se vermoedens oor die Lancet wat mislei is om Lavalas-propaganda te versprei? Met die skryf van hierdie, het nie 'n enkele korporatiewe afsetpunt berig oor die terugslag teen die Lancet-menseregte-ondersoekers nie, ten spyte daarvan dat hulle ten volle ingelig is tydens onderhoude van die gebeure wat plaasgevind het.
Die media se klem was eerder op Arthur se vermoedens oor Kolbe, maar belangstelling in haar was selektief. Dit is die moeite werd om te onthou dat in die VSA, waar Kolbe en Hutson woon, mense soos die Haïtiaanse doodspanleier Emmanuel Constant veilige hawe gevind het. Dit is nie net in Haïti wat hulle van aanspreeklikheid beskerm word nie. [6]
Eerder as om Charles Arthur se besware teen die studie te papegaai, kon joernaliste 'n belangrike vraag ondersoek het: Is die bevindinge van die Kolbe/Hutson-studie geloofwaardig?
Dit is nie moeilik om menseregteverslae te vind wat daarop dui dat dit so was nie, maar verslae deur Harvard Law School, die Miami University of Law, Amnesty International, die National Lawyers Guild, en die Institute for Justice and Democracy in Haiti (IJDH) is geïgnoreer deur die korporatiewe pers.[7] In plaas daarvan het die AP, Guardian en die Globe and Mail ons Charles Arthur en sy vermoedens aangebied.
As verslaggewers vir Arthur, soos ek gedoen het, gevra het as hy betwis het dat die onverkiesde regering en sy bondgenote die meeste van die politieke moorde gepleeg het, sou hulle hom ontwykend ontwykend gevind het: 'Ek het nie 'n antwoord hierop nie, want ek het nie 'n opname.' [8]
Joernaliste moes gewonder het hoekom Arthur heeltemal ontsteld was oor die feit dat moorde deur MINUSTAH nie in die studie opgespoor is nie. MINUSTAH het beslis onskuldige mense in Haïti vermoor. Die bloedbad van 6 Julie 2005 in Cite Soleil was so goed gedokumenteer (op film vasgevang deur die joernalis Kevin Pina) dat MINUSTAH verplig was om 'n verklaring uit te reik waarin gesê word dat dit '...betreur diep enige beserings of lewensverlies tydens die operasie daarvan.' Tot 23 burgerlikes, insluitend kinders, is in dié klopjag dood. [9]
Slagtings deur MINUSTAH is ook aangemeld deur die Kanadese vryskutjoernalis Isabel MacDonald en, aansienlik, Athena Kolbe – wat toe geskryf het as Lyn Duff. [10] Het Kolbe besluit om MINUSTAH van hul ernstigste misdade vry te stel nadat hy dit as joernalis gedokumenteer het? Sit opsy hoe sy dit verby haar mede-outeur en die Lancet-resensente sou gestel het. Die veel meer redelike verduideliking is die een wat Kolbe gegee het: niemand is vrygespreek nie. Moorde deur MINUSTAH is nie op groot genoeg skaal gepleeg om in die opname opgetel te word nie. Maar dit ondermyn die aanklag dat Kolbe se politieke simpatie die resultate skeefgetrek het. Dit is dus deur beide Arthur en die pers geïgnoreer.
Die pers wou nie onthul dat Charles Arthur se Haïti-ondersteuningsgroep deel is van 'n groter netwerk van NRO's wat die staatsgreep van 2004 gefasiliteer het nie. Hierdie netwerk sluit Christian Aid en Batay Ouvriye in, 'n linkse anti-Lavalas-groep wat dikwels op Arthur se webwerf verskyn. [11] Die Amerikaanse en Kanadese regerings het baie van hierdie groepe mildelik gefinansier. In 2000 het die Kanadese Internasionale Ontwikkelingsagentskap (CIDA) sy befondsing van linksgesinde teenstanders van Lavalas drasties verhoog. Onder hulle was Regte en Demokrasie, Alternatiewe, Oxfam Quebec en verskeie menseregtegroepe in Haïti – insluitend die Nasionale Koalisie vir Haïtiaanse Regte, NCHR (nou RNDDH) wat in 100,000 $2004 12 van CIDA ontvang het. [XNUMX] RNDDH het berug geword vir die manier waarop dit onderdrukking van Lavalas-ondersteuners ná die staatsgreep geïgnoreer het. Die Lancet-studie het die menslike koste van hul stilswye uitgelig, maar ook die koste van die korporatiewe media se stilswye. Dit verklaar waarom Charles Arthur so vinnige en onkritiese aandag sou kry.
Oorweeg die Toronto Globe and Mail. Weke voor die staatsgreep het die Globe-rubriekskrywer en buitelandse redakteur Paul Knox verskeie berigte uit Haïti geplaas wat Aristide se teenstanders – sweetshop-eienaars Charles Baker en Andy Apaid – as gefrustreerde demokrate uitgebeeld het. Knox het die indruk geskep dat Aristide minimale populêre steun gehad het. Die groot betogings wat ter ondersteuning van Aristide plaasgevind het, is heeltemal geïgnoreer. Teen die tyd dat die staatsgreep plaasgevind het, sou Knox ontnugtering uitspreek oor die 'vreedsame' teenstanders wat hy saamgesnoer het, maar hy sou nooit die beledigings wat hy oor Aristide se legitimiteit gestel het, terugtrek nie. Ten spyte van die lengte van sy berigte sou hy nooit die relevante geskiedenis opklaar wat sy lesers sou laat verstaan het wat aangaan nie. [13]
Aristide is in 1991 vir die eerste keer omvergewerp, maande nadat hy Haïti se eerste president in Haïti se eerste demokratiese verkiesing geword het. Daardie staatsgreep het duisende Haïtiane dood gelaat, tienduisende weggekruip en ongekende getalle laat verkrag, gemartel en getraumatiseer. In 1994 het die VSA die junta beveel om uit te tree nadat verregaande toegewings van Aristide verkry is. Die VSA het daarop aangedring dat Aristide net dit uitdien wat van sy termyn oor is en dat die oortreders van die staatsgreep van aanspreeklikheid beskerm word. Die VSA weier steeds om Emmanuel Constant, leier van die FRAPH-doodgroepe wat Haïtiane geterroriseer het ná die staatsgreep, te deporteer.
Aristide is in 2000 herkies. 'n Klein dispuut oor die wetgewende verkiesings van daardie jaar het 'n voorwendsel geword vir 'n verwoestende hulpverbod. In 2002 het Amerikaanse peilings getoon dat Aristide by verre Haïti se gewildste politikus gebly het. Vroeg in 2004, terwyl verskeie regerings en NRO's teen Aristide uitgesak het, het gewapende rebelle hul skuif gemaak. Een rebelleleier was Jodel Chamblain – tweede in bevel van FRAPH – wie se uitbuitings gedurende die 1990's, insluitend toesig oor massaverkragtings en moorde, goed gedokumenteer is. Chamblain se rebelle het misdadigers uit die tronk bevry, insluitend generaal Prosper Avril wat die Duvalier-diktatorskappe gedien het. Die staatsgreep van 2004 is gelei deur dieselfde groep karakters wat die eerste gepleeg het – Haïti se klein elite en hul gewapende dienaars. Niemand wat amper vertroud is met Haïti, het 'n kristalbal nodig gehad om te sien wat vir Lavalas-ondersteuners kom nie.
Bekendheid met hierdie geskiedenis sou lesers gehelp het om die geloofwaardigheid van Lancet-studie te evalueer. Die sterkte van Lavalas was nog altyd sy populêre steun – wat in elke verkiesing sedert 1990 getoon is. Hul teenstanders, aan die ander kant, het hul pad na bewind twee keer geskiet sedert 1990. Dit is duidelik wie die vuurmag het, en die behoefte, om betrokke te raak by veel groter skaal geweld – 'n waarneming wat die pers nie kan of wil maak nie.
Kort na Aristide se uitsetting het kommentaar deur Paul Knox van die blaaie van die Globe verdwyn, maar hy het voortgegaan om as buitelandse redakteur te werk. In Januarie 2005 het die Globe 'n verslag deur Yves Engler oor Kanada se rol in Haïti verwerp. Knox het aan Engler gesê sy verslag kan nie gebruik word nie "aangesien dit baie kommentaar en opinies daardeur geweef het." [14]
Engler sou vra oor 'n Marina Jimenez-artikel wat omtrent dieselfde tyd in die Globe verskyn het 'Is daar geen 'kommentaar' in 'n storie wat fokus op 'n dapper Kanadese polisiebeampte wat net Haïtiane wil help nie? Die Globe het geen probleem gehad met daardie tipe kommentaar of met stellings wat deur oorweldigende bewyse weerspreek is nie. Jimenez sou op 11 Februarie 2006 skryf dat "... teen die tyd dat mnr. Aristide sy amp verlaat het, hy grootliks gediskrediteer is." [15]
The Globe and Mail is nog lank nie die enigste koerant wat moet verantwoording doen vir sy dekking van Haïti nie. 'n Kenner by 'n ander Kanadese koerant het in private korrespondensie aan my gesê dat Haïti as 'n onderwerp vir debat afgekeur is.
Moenie verwag dat die korporatiewe pers sal vra 'Waar is die ander eweknie-geëvalueerde studies?' Volgens dr. Les Roberts van die John Hopkins Universiteit was die totale uitgawes vir sy sterftestudie in Irak $40,000 200 – veel meer as wat die Kolbe/Hutson-studie gekos het; en nie eens fout afrond in die $XNUMX miljoen wat die Kanadese regering aan die Latortue-regime verskaf het nie. Moenie verwag dat die pers sal vra waarom studies nie gedoen is deur die pro-staatsgreep NRO's wat spoel met Amerikaanse en Kanadese regering se kontant nie. Verwag dat die korporatiewe media enigiemand sal verwelkom wat hulle kan help om hul aandadigheid aan die ergste menseregte-ramp in die Westelike Halfrond te verdoesel.
AANTEKENINGE
[1] Medialens waarskuwing: 'Begrawe volksmoord – Die VN se 'Olie vir Kos'-program'; http://www.medialens.org/alerts/04/040423_Burying_Genocide.HTM
Medialens Alert 'Begrawe die lanset Deel 1' 5 Sept 2005; http://www.medialens.org/alerts/05/050905_burying_the_lancet_part1.php
Medialens Alert 'No Mea Culpa Van Die Britse Media – Deel 1'; 2 Sept 2004;http://www.medialens.org/alerts/04/040902_No_Mea_Culpa.HTM
[2]Medialens Alert, 'Briljante Fools: Harold Pinter, John Le Carré And The Media', 19 Des 2005; http://www.medialens.org/alerts/05/051219_brilliant_fools.php
Medialens Alert: 'Smeer Chomsky – The Guardian in the Gutter', 4 Nov 2005; http://www.medialens.org/alerts/05/051104_smearing_chomsky_the_guardian.php
[3] Athena R. Kolbe en Royce A. Hutson, 'Menseregtemisbruik en ander kriminele skendings in Port-au-Prince, Haïti: 'n ewekansige opname van huishoudings,' The Lancet, Vol. 368, No. 9538, 2 September 2006,
[4] David Peterson http://blog.zmag.org/node/2744
[5] Arthur sou sy besware op UK Indymedia uitsaai en inligting insluit oor kerke wat me. Kolbe en haar ouers bywoon
[6] Vir meer besonderhede sien Znet: Sprague Emersberger: Jy is 'n hond. Jy behoort te sterf!
Doodsbedreigings teen Lancet se Haïti-menseregte-ondersoeker: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=10940
[7] Thomas M. Griffin, UNIVERSITEIT VAN MIAMI SKOOL VIR REGTE: HAITI MENSEREGTE ONDERSOEK: 11-21 NOVEMBER 2004 http://www.law.miami.edu/news/368.html
Harvard Law School; 'Hou die vrede in Haïti?'; Maart 2005: http://www.margueritelaurent.com/campaigns/campaignone/human_rights_reports/harvard.html
Amnestie Internasionaal: Haïti: Breek die siklus van geweld: 'n Laaste kans vir Haïti: 21 Junie 2004
Nasionale Prokureursgilde, Opsommingsverslag van Haiti Menseregte-afvaardiging'"29 Maart tot 5 April 2004; http://www.nlg.org/programs/international/Haiti_delegation_report1.pdf
Vir IJDH menseregte verslae sien http://www.ijdh.org/reports.htm
[8] Sien volledige uitruil by http://www.haitiforever.com/forum/viewtopic.php?t=6678&sid=65450d58f71114b1b449b3975f55c10d
[9] Onafhanklik: Buncombe: Vredebewaarders beskuldig na moorde in Haïti: 29 Julie 2005 http://news.independent.co.uk/world/americas/article302259.ece
[10] Znet: Isabel MacDonald: MINUSTAH in Cite Soleil: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=55&ItemID=9245
Lyn Duff: Bloedige VN-beleg op Cité Soleil; http://www.williambowles.info/haiti-news/2005/soleil_siege.html
[11] Helen Spraos het namens Christian Aid apologetiek vir die staatsgreep gelewer. Sien http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=619&highlight=helen+spraos
Christian Aid, 'n skenker van Arthur se Haiti-ondersteuningsgroep, word gedeeltelik deur CIDA befonds deur die Jeannot Succes Binational Human Rights Network.
Die AFL-CIO se Solidariteitsentrum, deur twee toelaes van die Amerikaanse Departement van Buitelandse Sake en die NED, het 'n $450,000-dollar-program wat spesifiek met Batay Ouvriye werk. Jeb Sprague het 'n amptenaar van Solidariteit Sentrum op bandopgeneem wat dit bevestig. Batay Ouvriye se histeriese veroordelings van Lavalas – 2 maande voor die staatsgreep – kan gelees word by http://www.batayouvriye.org/English/Positions1/decsituation.html
[12] Sien Yves Engler en Anthony Fenton 'Canada in Haiti: Waging War on the Poor Majority' Hoofstuk 3 vir baie meer besonderhede.
[13] My e-poswisselings met Paul Knox destyds kan gelees word by http://www.en-camino.org/?p=5
[14]Yves Engler, Haiti Lies, 29 Januarie 2005 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=55&ItemID=7130
[15] Globe & Mail: Marina Jimenez: Haïti se bedreigde elite, 11 Februarie 2006
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk