Bron: Truthout
Selfs al het die verregses sy mag gekonsolideer en aansienlike getalle bymekaargemaak om fundamentele burger- en menseregte aan te val, is dit nietemin opmerklik hoe sekere norme van verteenwoordiging in die hoofstroom populêre kultuur oor die afgelope vier dekades dramaties verskuif het. Dit is opvallend dat wanneer die advertensies op 'n gemiddelde TV-netwerk in 2022 geskandeer word, maak nie saak wat verkoop word nie - motors, jeans, ontbytgraankos, vakansies, daardie klaargemaakte aandetebokse, drank, troeteldierkos - die akteurs in die advertensies van die afgelope tyd is dikwels mense van kleur, en sluit soms vreemde paartjies in. Dit is nie elke advertensie nie, maar dit is 'n helse klomp van hulle, en dit spreek van 'n paar groter verskuiwings in hoofstroomkultuur.
Die feit dat gemengde ras en LGBTQ-pare en -gesinne hoogs verteenwoordig word in TV-advertensies, beteken nie dat 'n soort regverdige plato deur die Amerikaanse kultuur bereik is nie. George Floyd, Breonna Taylor en elke ander kleurling wat deur die polisie vermoor is, bly dood. Rassisme, seksisme, transfobie, homofobie en bekwaamheid bly diep ingeburger in groot dele van die bevolking, so Amerikaans soos appeltert en die Ford Motor Company. 'n Veelrassige gesin wat Cheerios smous het skaars 'n duik gemaak in die onderliggende sistemiese krisis.
Tog verteenwoordig die feit dat sommige kapitalistiese ondernemings 'n vertoning daarvan moes maak dat hulle veelrassig en LGBTQ-inklusief is, 'n langtermyn-nagmerrie vir regse kultuurstryders. Sien, die maatskappye wat hierdie advertensies vertoon, beur nie vrymoediglik vooruit na 'n regverdige en progressiewe toekoms met sulke pogings nie. Hulle is die geld jaag, en het waarskynlik elftig biljoen dollar aan kundiges en paneeltoetse bestee om een eenvoudige ding te bepaal: Maak ons meer as wat ons verloor deur met hierdie beelde te hardloop? Die voorkoms van BIPOC- en/of LGBTQ-akteurs in hierdie advertensies maak dit duidelik dat dit veilig en winsgewend in die VSA is om dit te doen.
Daar is niks heldhaftig daaraan nie. Adverteerders volg oor die algemeen dieselfde moreel somber formule wat motormaatskappye doen wanneer hulle besluit om 'n herroeping uit te reik: Is regsgedinge oor ongelukke wat deur hierdie foutiewe deel veroorsaak word, duurder as die herroeping? As die herroeping duurder is, doen hulle dit nie, want hulle spaar eintlik geld om gedagvaar te word. Hierdie soort denke is hoe die woord “besigheid” in die monde van miljoene ’n beswaddering geword het: Eerstens gaan dit alles oor die geld. Daarna gaan dit alles oor die geld. Op die ou end, ja, die geld.
Tog is selfs hierdie siniese siening koue troos vir die regse kultuurstryders, want hulle sien tereg dat tendense oor 'n lang genoeg span vas in sement raak. Hul lang smeulende rassistiese nagmerrie om "vervang" te word, stort in hul diepliggende bevestigingsvooroordeel in elke keer as een van hierdie advertensies op hul skerm verskyn.
Dit is hoekom hierdie mense begin het om groot multinasionale korporasies aan te val wat dit gewaag het om te beduie dat swart lewens saak maak (gewoonlik om 'n geld te draai).
Ek is so oud, ek onthou toe konserwatiewes die verdedigers van groot besigheid was. Nou? Sommige van hierdie selfde korporasies moet een of ander regsgebuigde suiwerheidstoets slaag, sodat die honde nie in die tuin begin blaf nie.
Gaan Florida binne, waar niks vreemds ooit gebeur nie. Chris Walker van Truthout die grond verduidelik waarop die jongste kultuurbotsing in Maart uitgebreek het:
Die Parental Rights in Education-wetsontwerp, wat LGBTQ-aktiviste en bondgenote die “Don't Say Gay”-wetsontwerp genoem het, is in die Senaat van Florida met 'n stemming van 22 teen 17 goedgekeur. Twee Republikeinse senatore het die gang oorgesteek om by alle Demokratiese wetgewers aan te sluit in die kamer om teen die wetgewing te stem.
As die wetsontwerp by wet onderteken word, sal dit bespreking oor LGBTQ-onderwerpe in laerskoolklaskamers verbied en streng beperkings plaas op wat in hoërskole onderrig of bespreek kan word. Dit sal ouers ook toelaat om skooldistrikte te dagvaar as inligting oor hul kinders weerhou word, of as onderrig oor LGBTQ-onderwerpe nie "ouderdomsgepas" is nie.
Disney Corporation het, na 'n bietjie gesnoei en gejaag, hard uitgekom teen die wetsontwerp toe goewerneur Ron DeSantis dit onderteken het en onder meer belowe het om skenkings aan Republikeine wat dit ondersteun, te staak. Florida se Republikeine in die kongres het hoogmoedig opgestaan, 'n hele nuwe wetsontwerp uitgestuur wat bedoel is om Disney deur die wetgewende proses te straf, en dit op Goewerneur Ron DeSantis se lessenaar geklap vir finale ondertekening. Die anti-Disney-wetsontwerp beëindig onder meer daardie korporasie se dekades-oue virtuele outonomie in Florida, en plaas plaaslike inwoners op die haak vir miljarde se belasting wat andersins deur die maatskappy gedek sou gewees het.
Die kultuurkrygers trek ook nie hul vuis nie. Die mees bisarre en gevaarlikste lyn van anti-Disney retoriek beskou die maatskappy as 'n reuse korporatiewe pedofiele ring wat probeer om kinders te "versorg" vir hul onvermydelike seksuele uitbuiting. Dit is nie toevallig dat hierdie retoriek ooreenstem met die ewe bombastiese nonsens wat deur aanhangers van QAnon, die aanlyn sameswering-kohort wat pedofiele daarvan beskuldig dat hulle beide die Demokratiese Party en Hollywood bestuur, gesmous word nie. Dit is nie 'n gogga nie; dit is 'n kenmerk - die platform waarop die GOP in 2022 wil hardloop.
Die komplikasies rondom hierdie vreemde gestryery is legio. Het DeSantis geskend Disney se eerste wysigingsregte met hierdie strafaanval? Ondersteun 'n Eerste Wysiging-verweer die regsfiksie van korporatiewe persoonlikheid verder? Sal die howe hierdie wetgewing handhaaf? Het DeSantis en die Florida GOP hierdie wetsontwerp vanaf die tribune geslaag, vol in die wete dat dit nie die regsuitdaging sal oorleef nie, en het DeSantis sodoende gespaar om te verduidelik hoekom hy net meer as 'n miljard dollar se nuwe belasting op 'n paar van sy provinsies? Is daar enige kommer oor die heffing van bose aanvalle teen 'n reuse-instelling wat deur miljoene geliefd is, met sy eie megafoon wat ongeveer die grootte van Jupiter is?
Dit is nie toevallig dat hierdie retoriek ooreenstem met die ewe bombastiese snert wat deur aanhangers van QAnon gesmous word nie.
Meer onheilspellend, is dit nou die nuwe normaal vir die GOP? "Ander lede van daardie New Right-beweging het onlangs vir my gesê dat hulle 'n verhoogde gebruik van die staat in die vooruitsig stel om 'n post-liberale morele orde af te dwing, geregverdig deur hiperboliese visies van die sogenaamde hegemoniese mag van die linkses oor ons instellings," skryf Greg Sargent vir Die Washington Post. “Intussen lyk dit of GOP-verkose amptenare hierdie kant toe beweeg. Republikeine van die kongres het vergelding teen maatskappye belowe omdat hulle Georgië se wetsontwerp op die onderdrukking van kiesers teëgestaan het en vir samewerking met die kongres-ondersoek na Trump se poging tot staatsgreep. En DeSantis is 'n voorloper vir die 2024 GOP presidensiële benoeming.
Die moontlikheid van terugslag teen DeSantis en sy bemanning is ook baie werklik. Daar's 'n Suid-park episode DeSantis moes gekyk het voordat hy ink op die anti-Disney-rekening gesit het, wat hy Saterdagmiddag gedoen het. In die episode word die geliefde spotprentkarakter Mickey Mouse onthul as 'n genadelose en gewelddadige tiran wat die seunsgroep Jonas Brothers bloedig slaan omdat hy geweier het om "suiwerheidsringe" op die verhoog te dra. Wanneer sy wil uiteindelik in die wiele gery word, swel Mickey tot die grootte van 'n blimp en vlug, en laat vuur en vernietiging reën op mense wat vir hul lewens hieronder vlug.
Nadat DeSantis die wetsontwerp onderteken het, het ek gewonder of hy dieselfde weergawe van Mickey Mouse sou ontmoet wat oor die Jonas Brothers gery het. Suidpark. Disney Corporation is geen klein wiel in Florida nie, die grootste enkelplek-werkgewer in die VSA met 80,000 XNUMX werkers, en die kroonjuweel van Florida se belangrike multimiljard-dollar-toeristebedryf. Maatskappye soos daardie hoef nie die gebou te verlaat om 'n goewerneur te vernietig wat uit die lyn raak nie, nog minder om te transformeer in 'n Cthulhu-agtige enjin van vernietiging. ’n Paar telefoonoproepe doen gewoonlik die ding.
Die regse vleuel is egter sy eie reuse-instelling in hierdie land. En soos die afgelope paar jaar ons vertel het, word genadelose en gewelddadige tiranne nie altyd op die ou end gedwarsboom nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Florida vaar goed ten spyte van sy politici. Ons het baie immigrasie, van die wêreld en die res van die VSA. Hierdie immigrasie is noodsaaklik vir ons welstand. Ek is 'n wit VSA-Amerikaner, gebore in die VSA, tweetalig, en erken hierdie "rykdom." Ons politieke klas en waarskynlik die vrees vir wit mense maak 'n persoon soos DeSantis goewerneur. Groot fout. Hy kan dalk op dieselfde manier president word, wat sal wys ons het min uit die Trump-fiasko geleer.