As die deurslaggewende fase van die kernkragonderhandelinge tussen die P5+1 en Iran begin onlangs in Wene hang die lot van die ooreenkoms aan 'n draadjie. 'n Wye kloof skei die verklaarde posisies van die twee kante met betrekking tot die verrykingsvermoëns wat Iran toegelaat sal word om te behou, soos wyd gerapporteer is.
Wat egter ongemerk gebly het, is dat die Amerikaanse onderhandelingseis vir 'n diep sny in Iran se verrykingsvermoëns gevorm is deur Obama-administrasie se vaste oortuiging dat Iran die wêreld bedrieg het deur sy vaste vasberadenheid om kernwapens te bekom, weg te steek. Daardie siening van Iran se kernbeleid het oor die afgelope dekade die internasionale politiek van die Iranse kernkragkwessie oorheers. Maar dit het nie na vore gekom as gevolg van eenvoudige bewyse nie.
Soos gedokumenteer in my boek, Vervaardigde Krisis: Die Onbekende Story of Iran Nuclear Scare, is die verhaal van 'n geheime Iranse kernwapenprogram die netto resultaat van 'n kombinasie van 'n sterk politieke geneigdheid in Amerikaanse administrasies en die intelligensiegemeenskap om dit te glo en 'n vervalste intelligensiedossier wat op die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) afgedwing is – en oor wêreldmening.
Die verkeerde soort missiel
Die vals Iran-kernvertelling het begin toe die CIA in 1991 'n nuwe sentrum vir WMD-verspreiding opgerig het, beman deur spesialiste oor die onderwerp wat na Iran gewys is as 'n teikenstaat wat dreig om te versprei. Dit is nie verbasend dat daardie sentrum gereageer het deur oor die volgende dekade herhaaldelik te oordeel dat Iran se pogings om uraanverrykingstegnologie te bekom wat in die laaste helfte van die 1980's begin het om 'n "kernwapenvermoë" te skep.
Wat die CIA se wapen- en verspreidingskenners egter nooit genoem het nie, was dat Iran gereageer het op 'n growwe politieke ingryping deur die Reagan-administrasie wat in 1983 begin het om druk op die regerings van Frankryk en Duitsland te plaas om te weier om met Iran se kernprogram saam te werk. Die effek van daardie ingryping, wat nie geregverdig is deur enige bewering van bewyse dat Iran probeer om kernwapens te bekom nie, was om te verhoed dat Iran op 'n Frans-gebaseerde maatskappy staatmaak om die verrykte uraanbrandstof vir Iran se Bushehr-reaktor te verskaf. Nie verrassend nie, toe Iran gekonfronteer was met die keuse om sy kernprogram heeltemal te laat vaar of 'n onafhanklike verrykingsvermoë te verkry, het laasgenoemde gekies.
Teen 2004 was die nuusmedia en politieke atmosfeer reeds heeltemal versadig deur die valse Iran-kernvertelling. Op daardie stadium het 'n groot politieke maneuver stilweg ontvou wat sou verseker dat die beskuldiging van 'n geheime Iranse kernprogram die internasionale politiek van die kwessie vir die volgende dekade sou oorheers.
In Augustus 2004 het 'n stel intelligensiedokumente wat na bewering van die skootrekenaar van 'n deelnemer aan 'n beweerde Iranse kernwapennavorsingsprojek gekom het, in die hande van Westerse intelligensie geval. Die dokumente het tekeninge ingesluit van oënskynlike pogings om die herbetredingsvoertuig van Iran se Shahab-3-missiel te herontwerp om 'n kernplofkop te akkommodeer, wat die Bush-administrasie uitgebeeld het as "rookgeweer"-bewyse van 'n Iranse kernwapenprogram.
Mohamed ElBaradei, direkteur-generaal van die IAEA, en ander senior amptenare van die agentskap het ernstige twyfel gehad oor hul egtheid. Maar Olli Heinonen, hoof van die departement van veiligheid, het in 2008-'09 met Washington saamgewerk en die standpunt in IAEA-verslae in 2008-'09 gedruk dat die dokumente "geloofwaardig" was en dat Iran weier om saam te werk met die IAEA se "ondersoek" van die dokumente. Dié standpunt het dit feitlik onmoontlik gemaak om die egtheid van die dokumente te bevraagteken.
Dit is nou duidelik dat ElBaradei se skeptisisme oor die dokumente geregverdig was. Die voormalige koördineerder van VSA-Duitse betrekkinge in die Duitse buitelandse kantoor, Karsten Voigt, het verlede jaar in 'n onderhoud met dié skrywer onthul dat senior amptenare van Duitsland se intelligensie-agentskap, die BND, in November 2004 aan hom gesê het dat daardie dokumente verskaf is deur 'n iewers BND-bron wat 'n lid was van die Mujahedin-e-Khalq (MEK), die Iranse ballingskapgroep wat eers met Saddam en later met Israel verbonde was wat deur die VSA as terroriste-organisasie gelys is. Die BND-amptenare het aan Voigt gesê dat die MEK-bron as “twyfelagtig” beskou word.
Hulle was ongelukkig, want Colin Powell, minister van buitelandse sake, het pas in die openbaar kommentaar gelewer op inligting – duidelik uit dieselfde dokumente – oor beweerde Iranse werk om hul Shahab-3-missiel met 'n kernwapen te koppel. Hulle kon beswaarlik vergeet het dat die Bush-administrasie vroeg in 2003 staatgemaak het op inligting van 'n ander BND-bron genaamd "Curveball" om die Amerikaanse inval in Irak te regverdig, ondanks die feit dat BND-hoof August Hanning gewaarsku het om nie op die bron staat te maak nie.
Daar was ander redes om die egtheid van die dokumente te betwyfel. Soos aan hierdie skrywer bevestig is deur die voormalige adjunkdirekteur-generaal van die IAEA, Olli Heinonen, was die Shahab-3 die missiel wat getoon word in die tekeninge van pogings om 'n missiel-herbetredingsvoertuig te herontwerp om 'n kernwapen te akkommodeer. Maar Iran se ministerie van verdediging het besluit om reeds in 2000 met 'n veel verbeterde missiel en herbetredingsvoertuig te vervang, en die vroegste tekeninge is middel 2002 gedateer. Wie ook al daardie tekeninge laat doen het, was natuurlik onbewus van die oorskakeling na die nuwe missielontwerp, wat beteken dat dit deur 'n eksterne intelligensie-agentskap gedoen is - nie deur die Iranse weermag of ministerie van verdediging nie.
Beïnvloeding van persepsies
Israel is die enigste land in die wêreld wat eintlik 'n kantoor in sy buitelandse intelligensie-agentskap geskep het wat verantwoordelik is vir die beïnvloeding van buitelandse persepsies van die Iranse kernprogram, soos onthul deur die boek Die Kernjihadis, deur Douglas Frantz en Catherine Collins.
Verder, soos ElBaradei in sy eie waargeneem het memoires, Israel het openlik die IAEA 'n heeltemal nuwe reeks intelligensieverslae en beweerde dokumente oor beweerde Iranse kernwapenwerk verskaf terwyl ElBaradei nog direkteur-generaal was. Die dossier wat die IAEA in November 2011 gepubliseer het, was geheel en al op daardie dokumente gebaseer, hoewel die bron nooit deur die agentskap genoem is nie.
Die storie uit die IAEA-dossier wat nuusopskrifte regoor die wêreld gemaak het, was dat Iran in 2000 'n silinder by sy Parchin militêre fasiliteit geïnstalleer het vir kernverwante toetse. Maar geen werklike bewyse is ooit deur die IAEA gelewer om daardie bewering te ondersteun nie - slegs 'n verwysing na 'n wetenskaplike publikasie deur 'n Oekraïense wetenskaplike wat Iran se werk aan kernwapens gehelp het, volgens die agentskap. En die publikasie het eintlik beskryf - en 'n tekening van - 'n silinder vir die vervaardiging van nanodiamante beskryf waarvan die fisiese kenmerke heeltemal anders was as dié van 'n wapenverwante silinder.
Die IAEA het ook die feit – feitlik onbekend aan die buitewêreld – uit die gepubliseerde rekord geskrap dat Iran nie net een keer nie, maar twee keer in 1995 ingestem het om die agentskap toe te laat om enige vyf terreine van sy keuse in een van die vier kwadrante van Parchin en omgewingsmonsters te neem. Dit is natuurlik ondenkbaar dat 'n staat sulke vryheid sal toelaat vir internasionale inspeksie by 'n militêre basis waar dit 'n inkriminerende kerntoetsfasiliteit verberg.
Die Obama-administrasie, salig onkundig oor die werklike geskiedenis van die Iranse kernprogram, het die valse verhaal van Iran se veronderstelde vasberadenheid om kernwapens te bekom, aanvaar. Sy onderhandelingsposisie in die kerngesprekke is gebaseer op die tese dat Iran verhoed moet word om enigiets minder as 'n ses maande "uitbreek" tydperk te hê, op die valse idee dat Iran gereed is om vir 'n bom te jaag en van die die grootste deel van sy verrykingsvermoë.
Miskien sal Amerikaanse diplomate 'n manier vind om te verhoed dat die valse logika wat sy houding beheer, die onderhandelinge laat sink. As die samesprekings egter misluk, sal dit die gevolg wees van die giftige kombinasie van opsetlike Amerikaanse selfbedrog en doelbewuste vervalsing van intelligensie deur die Israeli's.
Dr Gareth Porter is 'n ondersoekende joernalis en historikus wat spesialiseer in die Amerikaanse nasionale veiligheidsbeleid.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk