Sedert 2009 het Amerikaanse hommeltuigaanvalle tussen 64 en 116 burgerlikes in gebiede buite aktiewe vyandelikhede gedood, het die Obama-administrasie beweer in 'n verslag wat Vrydagmiddag vrygestel is, net ure voor die aanvang van die vierde Julie-vakansienaweek.
Daardie aantal burgerlike ongevalle is baie laer as die beoordeling van onafhanklike groepe, insluitend die Buro vir Ondersoekende Joernalistiek, wat plaas die nommer tussen 380 en 801.
Inderdaad, gesê Jennifer Gibson van die internasionale menseregtegroep Reprieve: "Die enigste ding wat hierdie syfers vir ons sê, is dat hierdie administrasie eenvoudig nie weet wie hy vermoor het nie."
Die verslag (pdf) was die onderwerp van vooraf kritiek, met menseregte-voorstanders wat twyfel of die regering akkurate boekhouding sou bied of "die soort spesifisiteit sou verskaf wat eintlik nuttig sou wees vir joernaliste, menseregtenavorsers en die algemene publiek," soos die ACLU se Jameel Jaffer het hierdie week geskryf.
Sulke voorspellings blyk vooruitsig te wees, soos die New York Times berig:
Die verslag noem Afghanistan, Irak en Sirië as "gebiede van aktiewe vyandighede" wat van die beleid uitgesluit is. 'n Senior administrasiebeampte het gesê stam Pakistan - wat die regering as 'n uitbreiding van die Afghaanse slagveld beskou in sekere kontekste — is nie so 'n gebied nie; so ongevalle daar is deel van die amptelike burgerlike sterftegetalle.
Dit is 'n ope geheim dat die meerderheid van Amerika se hommeltuigaanvalle in die stam-Pakistan plaasgevind het as geheime operasies van die Sentrale Intelligensie-agentskap, wat beteken het dat die administrasie se periodieke beloftes om meer deursigtig te wees oor geteikende moorde nie heeltemal nagekom is nie.
[…] Die administrasie het ook geweier om sy terugwerkende skatting van burgerlike dood per jaar af te breek, 'n besluit wat hom toelaat om gevegte te vermy oor hoe dit verskeie bekende Amerikaanse lugaanvalle aangespreek het wat beskuldigings van dosyne burgerlike sterftes veroorsaak het - insluitend een in Jemen in Desember 2009 en 'n ander in Pakistan in Maart 2011 dit lyk asof dit saam die lae kant van sy reeks oortref.
Die name en stories van hommeltuig-slagoffers is ook weggelaat uit die verslag.
Kortom, gesê Hina Shamsi, direkteur van die ACLU se Nasionale Veiligheidsprojek in 'n persverklaring, "Die Amerikaanse publiek kan nie vol vertroue wees dat die regering dodelike geweld wettig en verstandig gebruik met 'n openbaarmaking wat so beperk is dat dit feitlik betekenisloos is nie."
President Barack Obama het ook Vrydag 'n uitvoerende bevel onderteken wat die jaarlikse vrylating van burgerlike ongevalle vereis wat deur hommeltuigaanvalle veroorsaak word—beskryf by die Guardianse Spencer Ackerman as Obama se "begunstigde taktiek van oorlog" - deur toekomstige presidente.
In reaksie op sosiale media het hommeltuigkundiges die maniere waarop die verslag te kort skiet, gekatalogiseer.
1. Die telling is laer as selfs dié wat deur die mees regse eksterne waarnemers omhels word. Dit kan volgens enige redelike siening nie korrek wees nie.
# vrygestel op die minste bruikbare moontlike manier. Geen jaarlikse uiteensetting, ligging uiteensetting, wat nog te sê individuele erkenning
"Vandag se vrystelling van ongevalle-data en die uitreiking van die uitvoerende bevel is 'n konkrete stap in die regte rigting, maar meer inligting is steeds nodig vir die publiek om die wettigheid en doeltreffendheid van die geteikende moordprogram sinvol te evalueer," gesê Rita Siemion, Human Rights First.
“Vir data oor die aantal nie-vegtende sterftes om betekenisvol te wees, moet die administrasie duidelik maak hoe dit individue as vegters klassifiseer, die gewapende groepe noem waarvan hulle na bewering lede is, spesifiseer die wetlike basis vir die gebruik van dodelike geweld, en verskaf staking-liggings en datums,” het sy bygevoeg.
En hoewel Vrydag se onthullings Obama dalk “begin om sy eie gevaarlike nalatenskap af te breek”, soos Amnestie Internasionaal se Naureen Shah sit dit in 'n op-ed op die Guardian, "die hommeltuig-data kan heeltemal misleidend wees - en bied 'n fyner van legitimiteit aan onwettige moorde."
Sy het geskryf:
Die hommeltuiggetalle kan ook verkeerdelik verduister hoe verskans en sistematiese straffeloosheid geword het. Die CIA, 'n agentskap met 'n uiters swak rekord van aanspreeklikheid teenoor die publiek, is steeds besig met stakings. Inderdaad, dit is merkwaardig dat op die hakke van sy beledigende program van marteling en geheime aanhouding onder voormalige president Bush, die CIA toevertrou is met die gesag om honderde hommeltuigaanvalle uit te voer, wat duisende mense doodmaak. Die voortgesette rol daarvan is waarskynlik een van die redes waarom ons nie vollediger antwoorde op ons vrae oor hommeltuie kry nie.
Vandag se onthullings is nie genoeg om te waak teen toekomstige misbruik deur die CIA of ander regeringsagentskappe nie. Die kongres, terwyl hy die deursigtigheid verwelkom, moet die drone-ongevalle-getalle ondersoek. En die hommeltuigdata behoort nie die regering se laaste woord oor die impak van hommeltuigaanvalle te wees nie: dit moet burgerlike slagoffers erken, om verskoning vra en vergoed.
Die Obama-administrasie se beoordeling kom net een dag na Reprieve vrygestel 'n verslag wat die Amerikaanse regering se patroon ontbloot om te lieg oor die menslike tol van sy lugbomaanval.
Intussen het 'n voormalige Amerikaanse hommeltuigtegnikus, wat spreek hom uit Donderdag in Europa oor die doelgerigte moordprogram, beskryf die berig op Twitter as "volledige en volslae perdekak, soos verwag."
Voltooi en maak perdekak, soos verwag. Noukeurige bewoording, moet "soveel as" 1000 wees #burgerlikes ook. @ARetVet ? https://twitter.com/reuters/status/ 748937747533008896 ...
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk