Dit is 'n beskeie idee.
Maatskappye wat vir staatskontrakte bie, moet hul veldtogbesteding bekend maak om die waarskynlikheid te verminder dat kontrakte 'n uitbetaling vir politieke uitgawes is.
Die Obama-administrasie het aangedui dat hy beplan om so 'n reël deur middel van 'n uitvoerende bevel in te stel. Ideaal gesproke sou die reël kontrakteurs en lobbyiste verbied om veldtogbesteding te spandeer, maar 'n openbaarmakingstandaard is 'n baie positiewe indien beskeie stap.
Die Amerikaanse Kamer van Koophandel, die handelsvereniging vir groot sakeondernemings, het egter 'n ietwat ander siening.
“Ons sal dit deur alle beskikbare middele beveg,” het Bruce Josten, die hoof lobbyist van die Kamer, aan die New York Times gesê. "Om aan te haal wat hulle elke dag oor Libië sê, alle opsies is op die tafel."
Ander sake-lobbyiste gebruik minder gelaaide retoriek* maar eggo Josten se strakheid. "Die president en sy administrasie gebruik blykbaar die uitvoerende bevel magte vir politieke doeleindes," sê John Engler, president van die Business Roundtable, 'n vereniging van groot maatskappy uitvoerende hoofde. "Die voorstel dat federale verkrygingskeuses die resultaat van bydraes is, word beskou as ontmoedigend vrye spraak deur besigheidskenkers te intimideer."
Goh, is dit regtig 'n bietjie om voor te stel dat kontrakteurs dink politieke skenkings help hulle om kontrakte te bekom? Het Lockheed werklik $16 miljoen spandeer aan veldtogbydraes oor die afgelope twee dekades - redelik eweredig verdeel tussen die twee groot partye (55-45 verdeel vir Republikeine) - om enige ander rede? Heck, die maatskappy het net die afgelope vyf jaar $60 miljoen bestee aan lobbywerk, hoofsaaklik om te beïnvloed hoe die regering geld spandeer.
Dit is 'n geval - daar was baie min - waar die President kop aan kop gaan met die Big Business-lobby. Dit is aan ons om hom te help om sterk te staan vir wat reg is. Gaan hierheen om 'n petisie te teken wat president Obama versoek om die besigheidsdruk te ignoreer en die uitvoerende bevel uit te reik wat die openbaarmaking van kontrakteurs se verkiesingsuitgawes vereis:
www.citizen.org/disclosure-petition
Die behoefte aan sulke optrede is direk herleibaar na die Hooggeregshof se beslissing Citizens United v. FEC, wat beperkings op politieke besteding deur korporasies opgehef het, en die weg gebaan het vir maatskappye om massiewe uitgawes uit hul algemene tesourie te maak om verkiesingsuitkomste te beïnvloed. Terwyl maatskappye verbied word om direkte bydraes aan federale kandidate te maak, en terwyl direkte bydraes van individuele bestuurders en werknemers van maatskappye en hul politieke aksiekomitees in die openbaar gerapporteer word, bly dit byna onmoontlik om die meeste van die korporatiewe politieke besteding op te spoor wat ontwerp is om guns en toegang te kry. met staatsamptenare. Na Citizens United kan korporasies nou maklik geheime en onbeperkte skenkings direk uit hul korporatiewe tesouries maak aan organisasies soos die Amerikaanse Kamer van Koophandel wat dan die geld vir veldtoguitgawes gebruik.
Citizens United het nie net die funksionering van ons demokrasie erg beskadig nie, dit het 'n groot oplewing in korrupsie uitgelok wat eng omskryf is.
Alhoewel regeringskorrupsie in baie vorme voorkom, is dit nêrens meer algemeen as in regeringskontraktering nie. "Betaal-om-te-speel"-transaksies is 'n vorm van regeringskontrakteringsmisbruik waarin 'n sake-entiteit veldtogbydraes of uitgawes namens 'n openbare amptenaar maak om voorkeurbehandeling te verkry in die ontvangs van staatskontrakte. Soms is betaal-om-te-speel regstreekse omkopery vir 'n staatskontrak. Meer dikwels behels betaal-om-te-speel 'n kontrakteur wat begunstiging koop. Die praktyk is wydverspreid in plaaslike, staats- en federale kontraktering, maar word gewoonlik goed verborge gehou weens onvoldoende monitering van regeringskontrakteringsprosedures. Die betaal-om-te-speel-stelsel moedig bedrog en magsmisbruik aan, verhoed dat kontrakte op grond van meriete aan besighede toegeken word, mors belastingbetalers se dollars, en fasiliteer privatisering en uitkontraktering van dienste wat andersins deur staatsagentskappe verskaf kan of behoort te word.
’n Voorbeeld van betaal-om-te-speel-misbruik is die skandaal rondom die aangeklade voormalige goewerneur van Illinois, Rod Blagojevich. Aanklagte teen Blagojevich het 'n betaal-om-te-speel-skema ingesluit waarin hy na bewering 'n winsgewende snelwegkontrak aan 'n bydraer verskaf het in ruil vir 'n skenking.
Behalwe vir 'n grondwetlike wysiging om Citizens United omver te werp, is die beste manier om misbruik van betaal-om-te-speel te voorkom om kontrakteurs en lobbyiste van politieke uitgawes te weerhou. Agt state, die Securities Exchange Commission en verskeie plaaslike jurisdiksies beperk tans regeringskontrakteurs om veldtogbydraes te maak aan diegene wat verantwoordelik is vir die uitreiking van staatskontrakte.
President Obama het nie beperkings op kontrakteursbesteding voorgestel nie, maar verpligte openbaarmaking, iets wat baie state reeds doen. Kragtens die voorgestelde uitvoerende bevel sal staatskontrakteurs alle gebundelde bydraes van hul bestuurders en PAC's moet rapporteer, sowel as enige direkte veldtoguitgawes of skenkings aan frontgroepe wat vir veldtoguitgawes gebruik word.
Vir die Big Business-lobby is selfs eenvoudige openbaarmaking van kontrakteurs se politieke besteding te veel. As die publiek weet van korporatiewe veldtog-uitgawes, vrees die Amerikaanse Kamer en sy bondgenote, kan hulle poog om maatskappye aanspreeklik te hou. Dan, lui die argument, kan daardie maatskappye afgeskrik word om politieke uitgawes te maak en hul menings uit te spreek. Welkom by die volgende stap van onlogika in 'n post-Citizens United-wêreld.
Selfs onder Citizens United bly openbaarmakingsreëls, en reëls wat daarop gemik is om eng omskrewe korrupsie te verbied, egter toelaatbaar.
Die president se voorgestelde uitvoerende bevel sal nie die klok op Citizens United terugdraai nie. Dit gaan 'n grondwetlike wysiging verg.
Maar om kontrakteurkorrupsie af te skrik is 'n waardige doelwit op sigself. Sê vir die president om sterk te staan: www.citizen.org/disclosure-petition.
-
* Stel jou net vir 'n oomblik voor as 'n prominente politieke speler van links taal gebruik wat geïnterpreteer kan word as 'n oproep vir hommeltuigaanvalle op 'n Republikeinse president. Dit is natuurlik nie te sê dat Josten regtig bedoel om geweld aan te dring nie, maar sy woorde is wat dit is. ’n Vuurstorm sou losbreek as die draaiboek omgedraai word.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk