Die Doha-ooreenkoms vir
Net soos dit gebeur in
In buitelandse beleid is daar geen onveranderlike waarhede nie. Vandag se getroue bondgenoot kan môre 'n paria word. So terwyl 'n mens nie kan sê dat imperialistiese strategie in die
Maar die definitiewe slag is toegedien
Die
George Bush self het eindeloos aangedring, en herhaal tydens sy laaste toer deur die streek wat amper saamgeval het met die oorname van
In militêre terme, soos die linkse Libanese dagblad, As Safir, opmerk, benewens 'n duidelike binnelandse boodskap oor die broosheid van die militêre strukture van die pro-Westerse magte wat die VSA, die Saoedi's en Jordaniërs so hard probeer het om Die oorname van Beiroet deur Hizbollah-militante en hul bondgenote het ook 'n eksterne boodskap: "dit het die Amerikaners en Israeli's daaraan herinner dat militêre avonture lastige gevolge sal hê."(2) Die gebeure in
In politieke terme, die feit dat die Libanese politieke magte 'n ooreenkoms bereik het in
Die einde van die Saoedi-era
Die ooreenkoms wat pro-Wes-Libanese magte bereik is met die patriotiese nasionalistiese magte impliseer 'n nederlaag vir die belange van die
Terwyl die pro-Westerse "14de Maart"-koalisie daarop aangedring het dat Hizbollah en sy bondgenote 'n "staatsgreep" uitgevoer het, het die Saoedi's, via die woorde van hul minister van buitelandse sake, Saud al-Faisal, dieselfde taal gebruik en bygevoeg 'n nuwe element: vergelyking van wat tussen 7 Mei en 11 Mei vanjaar gebeur het met die Israeliese inval van Beiroet in 1982. Die Saoedi het toe verder gegaan as wat enigiemand tot op daardie stadium gedoen het, deur Hizbollah se sekretaris-generaal met die voormalige Israeliese premier Ariel Sharon te vergelyk.
Die toeval in hierdie argumente was daarop gemik om die nodige opinieklimaat te skep om aanvaarbaar te maak dat Arabiese militêre magte (4) na
Daardie situasie het daartoe gelei dat Katar, 'n land wat meer en meer gewig dra in die Midde-Ooste, ondersteun deur ander Arabiese lande soos dié wat reeds genoem is, die intervensionistiese eskalasie neutraliseer deur 'n vergadering in sy hoofstad voor te stel waarvoor dit formele steun van die Arabiese Liga gekry het.
Dit was nie net enige ou vergadering nie, maar eerder 'n ambisieuse en subtiele waarskuwing oor Saoedi-Arabië se poging om die streeksmoondheid te word (met die instemming van die VSA). Die ooreenkoms wat die Libanese krisis beëindig het, is in Doha, Katar se hoofstad, onderhandel met die Katarisse as die vernaamste bemiddelaars. Die teks van die ooreenkoms begin so: "Onder die beskerming van die Emir van Katar en met die pogings van die sekretaris-generaal van die Arabiese Liga en die ministers van buitelandse sake van Jordanië, die Verenigde Arabiese Emirate, Bahrein, Algerië, Oman, Marokko en Jemen …" (5) Let op die afwesigheid van enige melding van die twee lande wat tot dusver in die Midde-Ooste was, Saoedi-Arabië en Egipte, lojale bondgenote van die Verenigde State saam met Jordanië, hoewel Jordanië nie by Doha teenwoordig was nie.
Saoedi-Arabië het gewonde trots gely tesame met militêre nederlaag - gekonfronteer met die dryfkrag van Hizbollah en sy bondgenote, die milisies van die Saoedi se Libanese gevolmagtigdes is eenvoudig weggebreek - en ook politieke nederlaag. Aan die rand van Israel se besetting van die suide van die land, wat uiteindelik in 2000 geëindig het na die uitputtingsoorlog wat deur die Hizbollah-geleide weerstand opgelê is, het die Taif-ooreenkoms van 1990 die 15 jaar lange burgeroorlog beëindig wat Libanon drooggemaak het. Die ooreenkoms is bereik in daardie Saoedi-stad en die Saoedi's het sedertdien Libanon as hul leendom beskou en daarin geslaag om die land in 'n gyselaar van hul konfrontasie met Iran te omskep. As iemand toesig oor gebeure in Libanon moes gehou het, moes dit hulle wees. Nou, daardie werklikheid het opgebreek, iets met belangrike reperkussies in die toekoms.
Dit is aanduidend dat terwyl die meeste van die Libanese deelnemers aan die Doha-konferensie na Beiroet teruggekeer het, een 'n ander bestemming gekies het: Riyadh. Wie was die enigste Libanese leier wat nie na Beiroet teruggekeer het om die ooreenkoms aan hul ondersteuners te verduidelik nie?. Wel, Saad Hariri, hoofleier van die Future Movement.(6) Hariri het dit duidelik gemaak dat sy skuiwe deur Saoedi-geld beheer word en dat alles wat hy doen niks meer is as 'n uitbreiding van die Saoedi-beleid in Libanon nie. Miskien is hy dalk 'n toekomstige Eerste Minister, sodra die verkiesings wat in die Doha-ooreenkoms ooreengekom is, gehou word, waarvan meer later, maar sy optrede namens Saoedi-Arabië bly beperk, met geen maneuverruimte nie.
Saoedi-Arabië is nie alleen in sy nederlaag nie. In 'n poging om die Doha-beraad te belemmer of te bemoeilik, het die VSA, Frankryk en Brittanje probeer om 'n nuwe resolusie in die VN-Veiligheidsraad teen Hizbollah en sy gewapende organisasie af te dwing. Rusland, China, Suid-Afrika en Libië het nie net daardie nuwe resolusie gekant nie, maar ook enige poging om Resolusie 1559 (wat handel oor die onttrekking van Siriese troepe uit Libanon en die ontwapening van Hizbollah en Palestynse organisasies in die vlugtelingkampe te verander) en 1701 ( wat die wapenstilstand tussen Israel en Hizbollah na die oorlog van die somer van 2006 afgedwing het en wat ook melding maak van die ontwapening van die Libanese politieke-militêre beweging en die Palestyne) soos die VSA, Frankryk en Brittanje probeer doen het nadat hulle besef het hulle het geen ondersteuning vir 'n nuwe resolusie.
Die Veiligheidsraad moes tevrede wees met die goedkeuring van 'n "nie-bindende verklaring" (7) wat die Doha-ooreenkoms met tevredenheid beskou en herinner aan die VN-Veiligheidsraad-resolusies wat, sonder om in hierdie nie-bindende verklaring van die Veiligheidsraad uitgespel te word. presidensie, vra vir die aftakeling en ontwapening van al die Libanese en buitelandse milisies, die term waarmee die VN na die Palestyne in die vlugtelingkampe verwys.
Die bepalings van die ooreenkoms
Die Doha-ooreenkoms handhaaf die huidige magstruktuur in Libanon: 'n Maronitiese Christen as die land se president en as hoof van die weermag, 'n Soennitiese Moslem as Eerste Minister en 'n Shia Moslem as president van die parlement. Dit het Frankryk en die Verenigde State tevrede gestel ondanks die demografiese evolusie van die land wat Sjiïete die meerderheid van die land se bevolking maak met 40% uit die totale vyf miljoen inwoners. Alhoewel daardie magstruktuur onaangeraak bly, is daar een groot verandering wat fyrir voor vir vir Westerse koalisie onlangse bondgenote, tot nou toe, mekaar verlaat het om hul magskwotas te waarborg.
Die ooreenkoms neem 'n nuwe herformulering van Beiroet se kiesdistrikte in, wat blykbaar 'n sekere voordeel gee aan die pro-Westerse pro-Saoedi-Sunni-fraksie wat deur Saad Hariri en sy Toekomsbeweging verteenwoordig word. Dit beteken dat hy heel moontlik die volgende Eerste Minister sal word. Desondanks laat die herrangskikking van die kiesdistrikte 'n belangrike flank onbeskerm: die Christelike stem.
Die Christene is verdeeld, sommige vorm deel van die 14de Maart-koalisie wat die regering ondersteun en ander die 8ste Maart-koalisie wat die patriotiese en nasionalistiese opposisie ondersteun. Die herrangskikking van die kiesdistrikte benadeel Hariri se Christelike bondgenote en hulle voel verraai. Veral so die Libanese Magte-groep, gelei deur Samir Geagea, wat met hierdie nuwe herformulering in die volgende verkiesing skaars twee of drie setels sal kry. Die pro-Westerse blok sink en almal weet dit.
Die patriotiese, nasionalistiese magte is die duidelike wenners. Hulle kry minder poste in die regering, maar hulle kry 'n minderheidsveto wat enige maatreël wat nie deur hulle goedgekeur is, onmoontlik sal maak nie. Daar sal geen bespreking wees van Hizbollah se wapens nie, wat enige Westerse poging, gerugsteun deur die VN-resolusies of nie, stuit om op daardie uiterste maatreël aan te dring nie. (Hier moet 'n mens daarop let dat die nuwe Libanese president, Michel Suleiman, in sy intreerede gesê het, "'n sterk verdedigingstrategie is nodig om Israeliese aggressie te konfronteer" en dat hierdie strategie "die Weerstandhulpbronne moet gebruik". (8))
En soos Nabib Berri in Suleiman se ondersoek nadruklik opgemerk het, (met verwysing na wat Condoleezza Rice oor die geboorte van 'n nuwe Midde-Ooste gesê het) "pas die Amerikaanse plan nêrens in die Midde-Ooste in nie". (9) Om dit te beklemtoon, was die datum wat gekies is om Suleiman as die nuwe Libanese President te noem 25 Mei. Op daardie dag in die jaar 2000 het Israeliese soldate suidelike Libanon verlaat, verdryf deur die heroïese patriotiese weerstand gelei deur Hizbollah. Nou is die enigste besette gebiede in Libanon die Shebaa Plase en die Kafar Shuba-heuwels.
Dit is dus geensins vreemd dat Israel Doha as 'n nuwe nederlaag beskou nie. Nadat hy homself en die wêreld gevra het wie Hizbollah sou keer nadat dié organisasie Beiroet oorgeneem het (10), beskou hy nou die prys wat aan Hizbollah betaal is as te hoog: "langtermyn de facto beheer van Libanon". (11)
Notas:
(1)Alberto Cruz, "Twee stakings, 'n strategie, een werklikheid" – http://www.zmag.org/znet/viewArticle/17645
(Oorspronklike "Egipto y Líbano: dos huelgas, una estrategia y una realidad" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article128)
(2) As Safir, 22 Mei 2008.
(3) Ibid.
(4) Alberto Cruz, "Vier dae wat die Midde-Ooste geskud het" – http://www.zmag.org/znet/viewArticle/17702
(Oorspronklik: "Cuatro días que estremecieron Oriente Medio" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article132)
(5) The Daily Star, 22 Mei 2008.
(6) Ibid.
(7) Verklaring van Presidensie van die VN-Veiligheidsraad S/PRST/2008/17, 22 Mei 2008.
(8) The Daily Star, 26 Maart 2008.
(9) Ibid.
(10) Haaretz, 12 Mei 2008.
(11) Haaretz, 26 Mei 2008.
Alberto Cruz is 'n joernalis, politieke ontleder en skrywer wat spesialiseer in internasionale betrekkinge – [e-pos beskerm]
Vertaling copyleft Tortilla con Sal
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk