Na al die debatte en argumente, die beskuldigings en die beskuldigings, is die verkiesing verby. Aan die begin van hierdie voorlaaste week van Junie 2010 weet ons dat die uribista politieke projek is steeds aan bewind in Colombia, en sal vir ten minste nog vier jaar wees. Trouens, dit was duidelik dat dit meer as drie weke gelede, ná die eerste rondte van stemming, die geval sou wees. Maar net vyf weke gelede het die politieke scenario heel anders gelyk. Inderdaad, toe die naweek van die eerste stemming nader gekom het, was een ding duidelik: die 2010 presidensiële veldtog in Colombia was buitengewoon. En dit was op 'n aantal maniere so. Om mee te begin was dit 'n buitengewoon kort wedstryd, ten minste in Colombiaanse terme. So onlangs as Januarie het baie ontleders verwag dat die verkiesing betwis en gewen sou word deur die sittende president Álvaro Uribe Vélez, 'n outoritêre maar uiters gewilde leier wat baie in Colombia beskou as 'n soort Messias vir die verbaning van die guerrilla's van die FARC na die periferie van die nasionale grondgebied, indien nie van politieke diskoers nie. Maar aan die einde van Februarie het die konstitusionele hof se bevinding dat die voorstel om 'n referendum te hou wat Uribe moontlik kon laat deelneem vir 'n derde termyn prosedureel gebrekkig was, hom buite die stryd gelaat, wat die politieke landskap op skouspelagtige wyse verander het. Die verwydering van die toneel van die figuur wat die Colombiaanse politiek die afgelope agt jaar heeltemal oorheers het, het 'n lug van onsekerheid aan die veldtog verleen, wat voorheen gemarginaliseerde politieke magte toegelaat het om te floreer en die deur oopgemaak het vir 'n kragtige en oop debat oor die land se vele probleme . Hierdie ontketening van voorheen geblokkeerde politieke energieë het egter 'n bedreiging begin inhou vir die magtige belange wat beleid deur die Uribe-jare gedikteer het, wat 'n reaksie ontlok het wat bo alle twyfel die soliditeit van die elite-alliansie bewys het wat steeds die politieke lewe in Colombia oorheers. Inderdaad, na die opwinding van die eerste fase van die verkiesingsveldtog kan die finale uitslag 'n mens net laat vrees vir die gesondheid van Colombia se demokrasie in die nabye toekoms.
Dit is ten minste hoe dinge vandag lyk. In wat volg wil ek egter teruggaan na die begin van die veldtog en probeer om die reeks gebeure saam te voeg wat gelei het tot Juan Manuel Santos se oorweldigende oorwinning verlede Sondag. Terwyl ek dit doen, sal ek sommige van die faktore oorweeg wat bygedra het tot 'n resultaat wat nou so heeltemal voorspelbaar lyk en probeer om die implikasies vir Colombia te evalueer van wat byna seker 'n voortsetting van die beleid van die Uribe-administrasie sal wees. In baie opsigte is dit nie 'n aangename storie nie, maar dit is beslis 'n leersame een. Dit onthul beide die sterk- en swakpunte van Colombia se huidige institusionele orde en begin lig werp op die politieke verbeelding wat deur baie van Colombia se bevolking gedeel word. Dit is 'n verhaal van hoop maar ook van frustrasie en soms wanhoop, ten minste vir dié van ons links. As 'n mens egter met Gramsci saamstem dat "die uitdaging van moderniteit is om sonder illusies te leef en sonder om ontnugter te word", is dit belangrik om te probeer verstaan wat in wese 'n oorwinning is vir 'n outoritêre regime wat voorgesit het oor toenemende ongelykheid en veelvuldige menseregte. misbruike. Inderdaad, die feit dat dit moeilik is om te sien wie voordeel getrek het uit Colombia se onlangse hoë groeikoerse behalwe korporasies en kabale, maak dit des te meer dringend om die kenmerke te identifiseer wat gehelp het om hierdie resultaat moontlik te maak.
Laat ons dus teruggaan na Maart toe die politieke klas 'n tydperk van koorsagtige bedrywighede betree het nadat dit duidelik geword het dat Uribe nie weer kon deelneem nie. Die kandidaat wat deur die regime bevoordeel is, was Juan Manuel Santos, die leier van die Partido de la U (Sosiale Party van Nasionale Eenheid) en voorheen Uribe se Minister van Verdediging. Dit is nie verbasend dat Santos belowe het om die vorige administrasie se klem op “demokratiese veiligheid” voort te sit, wat in wese beteken om alles te doen wat nodig is om die guerrilla's militêr te verslaan en dan te beweer dat sulke optrede geregverdig word deur hoë vlakke van populêre steun. Een van die mees gedebatteerde vrae was egter of Santos Uribe se ongekende gewildheid sou erf — meer as 65% van die kiesers het die president se prestasie ná agt jaar aan bewind goedgekeur, volgens die meningspeilers — en of sy rol as Minister van Verdediging tydens die vals positiewe skandaal waarin dit duidelik geword het dat weermageenhede sistematies burgerlikes vermoor en hulle as guerrilla-ongevalle deurgegee het, sy posisie in die stembus sou beïnvloed. Daar was ook die vraag oor sy aandeel in die bombardement van 'n FARC-kamp in Ecuador in 2008 waarin die guerrillaleier Raúl Reyes vermoor is. Hierdie skending van Ecuadoriaanse soewereiniteit het die spanning tussen die twee lande verhoog en uiteindelik daartoe gelei dat 'n Ecuadoriaanse hof 'n lasbrief vir die voormalige minister van verdediging se arrestasie uitgereik het.
En dan was daar die ander skandale wat gedreig het om die Uribe-administrasie in sy sterwende dae af te trek. Die belangrikste hiervan was die parapolitiek gevalle wat tientalle Uribe-ondersteuners in die kongres verbind met die doodsgroepe wat voorbeeldige geweld gebruik het om honderde kleinboere dood te maak en miljoene van die grond af te verdryf, en sodoende steun vir die guerrilla's ontken en goedkoop grond verskaf aan grootskaalse landboubesighede en eiendomspekulante. Deur hierdie skakels dosyne politici van die Partido de la U en ander uribista Daar is bewys dat partye betrokke was by die grootste agrariese teenhervorming in die Colombiaanse geskiedenis, uitgevoer deur dreigemente, afpersing en moord. Daar was ook die skandaal van die afluistering van dosyne teenstanders van die regime deur die DAS (Administratiewe Sekuriteitsdepartement) veiligheidspolisie, gekombineer met die ondersoek van hul belastingrekords en persoonlike besonderhede. Hierdie voorval, wat in werklikheid die Watergate-skandaal gekombineer het met die samestelling van Nixon se "vyande van die Withuis"-lys, het direk tot die Palacio de Nariño gelei, hoewel die president se persoonlike betrokkenheid nie bewys kon word nie. Net so het die geval van Yidis Medina, die kongresvrou wat beweer het dat sy deur staatsamptenare omgekoop is om die referendum te ondersteun wat die weg vir Uribe se herverkiesing in 2006 gebaan het, ook tot die presidensiële paleis gelei sonder om die president direk te betrek.
Maar dit was nie al nie. Daar was ook die skandaal rondom Agro Ingreso Seguro, 'n program wat ontwerp is om klein landelike entrepreneurs te ondersteun wat skamele bedrae (dikwels so min as vyftig pennies) aan kleinboere uitgedeel het terwyl hulle miljoene vir grootskaalse landboubesigheid voorsien het. Dit was die verantwoordelikheid van Uribe se Minister van Landbou, Andrés Felipe Arias, 'n konserwatiewe politikus bekend as Uribito (klein Uribe) vir sy verering van die president se styl en eiesoortige lewering. En verder as die kwessie van die korrupsie of hoogstens onbeholpenheid van hierdie sinistere Mini-Me—wat baie dink eendag president sal word— was daar die bewerings dat Uribe se seuns by binne-inligting baat gevind het om miljoene uit grondbelegging te maak in 'n nuut aangewese vryhandelsone. Om die regering se rekord in omstandighede soos hierdie te verdedig, sou nie 'n maklike taak vir Santos wees nie, veral gegewe sy leidende rol binne die uittredende administrasie.
Daar was ook die kwessie van persoonlike styl. Santos is 'n heel ander voorstel as Uribe, die land patriarg (land is die naam wat gegee word aan die inwoners van die departemente Antioquia, Caldas, Risaralda en Quindío) wat die publieke mening in Colombia al meer as agt jaar gehipnotiseer het. In teenstelling met die woedende president, met sy volksmanier en briljante kommunikasievaardighede, is Santos 'n lid van 'n uitgelese Bogotano-familie wat nie Uribe se vermoë het om die kiesers se verbeelding aan te gryp met populêre gesegdes en eienaardige frases nie. Alhoewel geensins werkersklas nie, speel Uribe die rol van die land grondeienaar, wat geld op die gewilde idee van paisas as streng, spaarsamige, pragmatiese en hardwerkende mense wat weet wat dit beteken om sy hande vuil te maak. Daarteenoor, soos Polo Demokratiese kandidaat Gustavo Petro het suur opgemerk: "Al wat Santos van die land weet, is gholfbane en die enigste werkersklas persoon wat hy nog ooit ontmoet het, is sy bediende." Terwyl Uribe homself kon voordoen as 'n ongenaakbare politikus wat geen gunste aan die establishment verskuldig is nie, is Santos 'n afstammeling van Eduardo Santos, liberale president in die laat dertigerjare en vroeë veertigerjare, en 'n lid van die familie wat vir geslagte lank die groot besit gehad het. liberale koerant Tyd en het steeds 'n deurslaggewende invloed op sy redaksionele beleid. Gebore in 'n lewe van mag en bevoorregting, het sommige ontleders hom gesien as 'n kandidaat wat nie in staat sou wees om met die mense te skakel nie en die populêre stemming te interpreteer en te beïnvloed op die manier wat Uribe ongetwyfeld het.
Verder was Santos se persoonlike beeld reeds minder as positief. Santos was 'n haatfiguur vir die linkses wat hom lank tevore Chucky genoem het, deels vanweë sy rol as Minister van Verdediging gedurende hierdie moordende tydperk en deels omdat hy 'n verbygaande ooreenkoms met die bose pop van die Kinder speletjies gruwelfilms. (Terwyl hy deur betogende studente uit die Sergio Arboleda-universiteit in Cali verjaag is, het hy selfs verwys na die gebruik van hierdie jeugdige bynaam self, en opgemerk dat dit sover dit hom betref, dit net met ondersteuners van die FARC geassosieer kan word, 'n strategie wat lank reeds is gebruik deur Uribe, wat die regime se teenstanders as terroriste-simpatiseerders of verraaiers van die nasie bestempel.) Maar hy is ook deur ander lede van die politieke klas as skerpsinnig maar onbetroubaar beskou en het 'n reputasie gehad as 'n politikus wat redelik in staat was om van kant te verander om verder te gaan. sy eie loopbaan (daar is gesê Santos sal selfs Uribe uitlewer as hy dink dit sal sy belange dien). Oorspronklik 'n liberale, is hy daarvan beskuldig dat hy 'n staatsgreep teen president Ernesto Samper in die middel 90's beplan het, 'n aanklag wat hy konsekwent en kragtig ontken het. Hy het nie Uribe se eerste kandidatuur ondersteun nie omdat dit buite die amptelike liberale partyproses was, maar drie jaar later het hy by die uribista beweging, die skep van die Partido de la U in 'n poging om al die uiteenlopende magte wat die president ondersteun het, bymekaar te bring.
Of as gevolg van die vals positiewe en ander skandale of as gevolg van sy persoonlike en politieke beeld, terwyl die meningspeilers hul donker kunste begin beoefen het, het dit wel gelyk asof Santos nie outomaties as Uribe se gesalfde opvolger beskou kon word nie, ten spyte van die insluiting van 'n stem oor wat merkwaardig soos die president in 'n veldtog-uitsending. (Colombiaanse wetgewing verbied enige vertoning van begunstiging deur die president tydens die verkiesingsveldtog en later sou Santos hierdie inskakeling op die presidensiële beeld beskryf as 'n picardía, 'n slinkse truuk.) 'n Kompliserende faktor was dat ten spyte van die feit dat hulle die president se ongetwyfelde gewildheid wou benut, het Santos se raadgewers aanvanklik gedink dat die verhouding met die vorige administrasie 'n probleem kan wees, veral as die skandale toenemende dekking in die media ontvang het. Hulle het dus moeite gedoen om hul kandidaat te distansieer van die meer omstrede aspekte van Uribe se agt jaar aan bewind en om hom 'n identiteit van sy eie te gee. Hierdie strategie het egter duidelik nie vrugte afgewerp nie, want die voornemende opvolger het gelyk of dit teen sowat 35% van die stemme beseël was.
In plaas daarvan was die verskynsel wat die opskrifte van die oomblik gryp Antanas Mockus, die seun van Litause immigrante en die mees eksentrieke en flambojante burgemeester in Bogotá se geskiedenis. Mockus het kragte saamgesnoer met twee ander vorige burgemeesters van die hoofstad, Enrique Peñalosa en Lucho Garzón, en die voormalige burgemeester van Medellín, Sergio Fajardo in 'n alliansie wat deur die Groen Party (Opsie Sentro), 'n party wat vooraf bestaan het met die koms van die "drie tenore", soos Mockus, Garzón en Peñalosa in die pers gedoop is, hoewel dit totaal deur hulle getransformeer is. Aanvanklik het dit egter gelyk asof hierdie politieke opsie, wat min met Groen partye elders in gemeen het, waarskynlik nie veel vordering in die verkiesingsveldtog sou maak nie. 'n Fundamentele probleem was dat hoewel daar diegene was wat 'n alliansie tussen gematigde konserwatiewe Mockus en die liberale tegnokraat Peñalosa, of tussen Mockus en afvallige linkse Garzón kon verduur, dit onwaarskynlik gelyk het dat daar baie sou wees wat 'n kombinasie van al drie kon aanvaar. . Inderdaad, die unie van hierdie baie verskillende openbare figure het tot verwarring gelei oor wat hul program eintlik was, 'n probleem wat vererger is deur die terugkeer na die kraal van Sergio Fajardo as vise-presidentskandidaat na 'n aanvanklike skeuring met die ander drie leiers. Tog hoewel die groen vir die eerste paar weke van die veldtog op ongeveer 9% vasgeval het, het dit gelyk of 'n skielike verandering in sy lotgevalle plaasgevind het, aangesien die meningspeilers hulle begin het om meer as 30% te kry, met Mockus feitlik gekoppel aan Santos. Dit het die sg Ola Verde, die Green Wave, wat vinnig 'n impak in Colombia se stede begin maak het, aangesien baie mense, veral jong aktiviste, die strate ingevaar het om hul steun vir verandering te wys. Sewende Laan in Bogotá is by meer as een geleentheid oorstroom met die groen hemde en sonneblomme wat Mockus se veldtog gesimboliseer het.
Mockus se boodskap was soortgelyk aan die een wat hom in sy dae as burgemeester van Bogotá beroemd gemaak het, en beklemtoon die noodsaaklikheid van soberheid en eerlikheid in die openbare amp, gekombineer met 'n houdingsverandering aan die kant van die burgery. Hierdie klem op "burgerkultuur", op die behoefte om vertroue en 'n gevoel van gemeenskap te ontwikkel, het 'n mate van sukses gehad om die chaotiese werklikheid van Bogotá in die laat 90's te verander en het Mockus baie bewonderaars gewen. Die verrassende oplewing in sy gewildheid tydens hierdie veldtog het blykbaar iets te doen gehad met hierdie reserwe van politieke kapitaal, maar dit was ook baie te danke aan die feit dat sy veldtog vinnig geïdentifiseer is as die beste hoop om Santos te verslaan. Dit het dus begin om beide die sogenaamde “meningsstem” (stem die mening) van diegene wat sy voorstelle werklik ondersteun het en die “tokosaan"-todos contra Santos (almal teen Santos) - kiesers wat alles behalwe 'n voortsetting van die beleid van die Uribe-regime kon oorweeg.
Een van die opvallendste aspekte van wat aanvanklik 'n stadige brandende veldtog was, was die media-aanbieding van die debatte tussen die ses kandidate met die meeste steun in die meningspeilings (daar was altesaam nege). Behalwe Santos was dit Germán Vargas Lleras, leier van Radikale verandering, 'n stekelrige en veglustige oud-liberaal wat oorspronklik die uribista projek, maar het hom ná die eerste termyn van die president gedistansieer, Rafael Pardo, die leier van die Liberale Party, 'n bedagsame intellektueel wat 'n belangrike studie oor paramilitarisme gepubliseer het, die konserwatiewe kandidaat Noemí Sanín, wat Colombiaanse ambassadeur in Londen was, en Gustavo Petro van die Polo Demokratiese, die party van die demokratiese linkse, wat in die vorige presidensiële verkiesings die belangrikste opposisie was met meer as 20% van die stemme. Die peilings het egter daarop gedui dat Petro nie so goed gedoen het as wat Carlos Gaviria in 2006 gedoen het nie en hom ongeveer 5% van die stemvoorkeur gegee het. Vargas Lleras se ondersteuning was van dieselfde orde, met Sanín effens voor. Trouens, beide Sanín en Pardo het gelyk of dit op die randjie van 'n verkiesingsramp wankel, aangesien hul partye, wat eens die Colombiaanse politiek heeltemal oorheers het, deur interne verdeeldheid verskeur is, waarvan die meeste gespruit het uit hul lede se begeerte om die uribista kandidaat en sodoende hul deel van die burokratiese buit verseker.
Al het die meningspeilings voorgestel dat die polarisasie van mening tussen Santos en Mockus die ander kandidate vinnig uitdruk, is die debatte gretig gewag en het beslis aan die verwagtinge voldoen. In vergelyking met die voorspelbare woordewisseling wat Amerikaanse presidensiële debatte kenmerk, met hul droewige herhaling van klankgrepe, of die neerdrukkende skouspel van die partyleiers in die Britse algemene verkiesing wat saamstem oor die voordele van 'n bankrot ekonomiese model, het hierdie debatte verskaf wat in baie opsigte was 'n verstommende oefening in demokrasie. Gehuisves deur 'n aantal private mediamaatskappye, insluitend Caracol, RCN en La W radio, sowel as die private Bogotá TV-stasie CityTV, het die presiese formaat van die bespreking gewissel, maar het nooit misluk om 'n fassinerende konfrontasie tussen 'n duidelike reeks politieke menings. Verder het die agt debatte die kandidate nie net genoeg tyd gegun om die besonderhede van hul politieke programme te verduidelik nie, maar ook om mekaar uit te daag met onverwagte vrae wat ongeoefende antwoorde ontlok het. Die opvallendste van alles was egter die feit dat dit alles plaasgevind het in 'n atmosfeer gekenmerk deur 'n ernstige poging om die kwessies te debatteer wat ver verwyderd was van die manewales van Britse of Amerikaanse politici met hul vervelige herhaling van voorafverpakte slagspreuke, ongeag die vrae wat hulle gevra word.
Die gevolg van dit alles was dat Juan Manuel Santos in die finale debat op die Vrydag voor die eerste rondte van stemming beslis op die toue was. En dit was nie die gevolg van 'n tokosaan sameswering, maar van die kandidate se gewilligheid om die werklike probleme wat Colombia vandag in die gesig staar, te bespreek. Die samesyn van baie van Uribe se ondersteuners in die misdade van die paramilitêres, die misbruik van staatsmag, die gebreke in die Wet van Geregtigheid en Vrede, die realiteite van gedwonge verplasing, die strukturele probleme van die landelike ekonomie, die mislukking van Colombia se hoë groei koers om werk te produseer, die kritieke toestand van die gesondheidsdiens, die erosie van werkers se regte onder Uribe se arbeidshervormings, die onwettige aard van die inval in Ecuador, die rampspoedige ekonomiese gevolge van die voortdurende gesukkel met Venezuela, die pogings deur die uitvoerende gesag om die onafhanklikheid van die regbank ondermyn, die streeksgevolge daarvan om die VSA toe te laat om sewe militêre basisse op Colombiaanse bodem te gebruik, die probleme rondom die derde TV-kanaal, al hierdie en meer is bespreek en ontleed. Eerder as om moeilike vrae te vermy, het die meeste van die kandidate met hulle betrokke geraak, en die kwessies kragtig maar beleefd gedebatteer. En aangesien 'n stortvloed van kritiek gedreig het om sy moedeloosheid opsy te stoot, moes selfs Santos sommige van die regime se mislukkings aanvaar. Vir 'n heerlike oomblik, uribismo het gelyk of dit 'n uitgeputte mag was, gereed om meegesleur te word op 'n stygende gety van onenigheid.
Die president self was heeltemal bewus van die maniere waarop dit in hierdie debatte verloop. Woedend oor die herlewing van bewerings dat sy broer Santiago betrokke was by 'n paramilitêre groep bekend as die Twaalf Apostels (die Twaalf Apostels) en sigbaar geskud oor sommige van die kandidate se reguit kritiek, was Uribe in 'n strydlustige en onversetlike bui toe hy die aand voor die finale debat in 'n onderhoud met die RCN-joernalis Claudia Gurisatti verskyn het. Vloeiend van gesig en af en toe sy vuis in woede skud, het hy beide sy broer se onskuld en die eerlikheid van sy regime verdedig, en beklemtoon die behoefte vir die volgende president om die tres huevitos ("drie eiertjies") van demokratiese sekuriteit, beleggersvertroue en sosiale kohesie. Tog, ten spyte van Gurisatti se verleë benadering, wat die president toegelaat het om staatsmanlik voor te kom selfs al lyk dit of hy een van die kandidate onderskryf het, het dit gelyk asof die slangbezweerder se ingryping nie genoeg sou wees om die gety te keer nie, aangesien die regime se gebreke is toenemend aan openbare ondersoek blootgestel.
Teen hierdie onsekere agtergrond is verwag dat die verkiesing een van die opwindendste en hardste in die Colombiaanse geskiedenis sou wees. Ná weke van swaar reën het verkiesingsdag in Bogotá goed aangebreek en dit het gelyk of 'n buitengewoon groot aantal kiesers na die stemlokale regoor die stad gestroom het. In Suba, een van die grootste en armste van Bogotá se twintig plekke, het af en toe opmerkings op pad na die stembus 'n kykie gegee in die manier waarop mense gedink het, hoewel die atmosfeer oor die algemeen een van gespanne kalmte was, asof die kiesers voorgee dat hulle was eintlik glad nie by 'n verkiesing betrokke nie. "Hulle is dalk korrup, maar dit was 'n goeie regering" ("Pueden ser corruptos pero ha sido un buen gobierno”), het 'n vrou vir 'n ander gemompel, tot groot walging van die Polo ondersteuner wat my na die stembus vergesel het. “Santos”, het 'n ander een gemompel terwyl hy verby geskuur het op pad na die lang toue wat na die opelug-stemarea in Suba se sentrale plaza geslinger het. Die omliggende strate was stampvol, en sommige mense het verward gelyk oor wat hul stemlokaal is, maar die bestuur van die stemlokale het ordelik en deursigtig gelyk, afgesien van af en toe klagtes oor mense wat partykleure naby die stemlokale dra. (Colombiaanse wetgewing verbied alle veldtogte op verkiesingsdag.) En oral in die stad, veral in die groot stemlokaal by Corferias, waar meer as 900,000 60 mense hul stemme sou uitbring, het die stempersentasie XNUMX% benader, ver bo dié van vorige verkiesings in die Uribe-era.
Die stembus het om 16:00 gesluit en toe die uitslae begin bekend gemaak word, het dit gelyk of 'n opvallende verandering in lotgevalle plaasgevind het. Alhoewel die eerste resultate op klein uitsette van enkele stemlokale gebaseer was, het die gekonsolideerde nasionale opgawes getoon dat Santos baie beter vaar as wat hy dalk gevrees het, terwyl Mockus baie slegter gevaar het as wat verwag is. Die Registrasie, wat onderhewig was aan erge kritiek ná die kongresverkiesings in Maart, waarin duisende stemme as bedrieglik bewys is en die dooies gestem het, het buitengewone -sommige het verdag gesê-doeltreffendheid getoon om meer as 90% van die uitslae binne drie te kry. ure van die stembusse sluiting. En die resultate was verbysterend. Met net meer as 46% van die stemme was Santos aanloklik naby aan die 50% plus een wat hy vereis het om tot president verklaar te word sonder dat 'n tweede rondte nodig was. Daarteenoor het die veelgeroemde groen golf teruggerol na die lae 20's, 'n verpletterende teleurstelling vir die Mockus-veldtog. Vargas Lleras het egter meer as 10% van die stemme gekry, terwyl Petro net meer as 9% behaal het. Sanín het sleg teen 6% gegaan en die amptelike Liberale party-kandidaat Pardo is amper uitgewis, en het slegs 600,000 50 uit die byna vyftien miljoen stemme wat landwyd uitgebring is, gekry. (Teenstrydig met verwagtinge was die stempersentasie nie besonder hoog nie, met 'n onthoudingskoers van net meer as 60%, met die uitsondering van Bogotá waar XNUMX% van die kiesers na die stembus gegaan het.)
Nog belangriker, Santos het elke departement gewen behalwe Putumayo, die suidelike streek waar die regering se hantering van die ineengestorte DMG-piramideskema plaaslike kiesers woedend gemaak het, van wie baie slagoffers was van wat een van die mees berugte finansiële swendelary in die Colombiaanse geskiedenis was, en daarna. hul misnoeë getoon deur vir Mockus en Petro te stem. Oor die algemeen was dit egter 'n selfs beter resultaat vir Santos as dié wat Uribe in 2006 behaal het, toe beide Nariño en die Guajira deur die Polo Demokratiese. Die Polo sleg gevaar het in Bogotá waar dit steeds th
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk