Beweeg oor Bill, Chris, Michelle, Rush, Sean, & Company. Maak plek vir 'n waardige uitdager van die titel van leier van die rassistiese rantpakket wat weeksaande hof hou op sy uurlikse program op CNN. Wie sou teruggedink het in die dae toe hierdie bekende kabel-TV finansiële nuusanker CNN se uitvoerende vise-president was en destyds president van die noodlottige CNNfn-program wat hy van stapel gestuur het dat hy eendag rolle op die netwerk sou verander en die besturende redakteur en anker van 'n nagtelike nuusprogram wat hy Lou Dobbs Tonight noem. En wie sou kon raai dat hierdie weldeurdagte finansiële gasheer homself sou omskep in 'n rasende rassis wat nooit 'n program laat verbygaan sonder om al die land se euwels op die arm en desperate mense “die kleur van die aarde” suid van die grens vir feitlik alles te blameer. verkeerd gaan in die land van die bedrieglike oorlog teen terrorisme tot die dalende dollar.
Hy doen dit op die nagtelike segment wat hy "Broken Borders" noem, en dit maak skaars saak vir hierdie anker/kommentator (of meeste enige ander een op korporatiewe bestuurde TV) dat hierdie mense net in desperaatheid hierheen kom omdat die 1994 NAFTA-handelsooreenkoms vernietig is. hul lewensbestaan en lewens by die huis, en die enigste manier waarop hulle werk kan kry om hul gesinne te voed, is om el norte te kom. Dit sal nooit by hierdie programaanbieder of CNN se bestuur opkom dat hulle hul gehoor 'n verduideliking verskuldig is waarom die meeste mense oral nie hul geboortelande wil verlaat, na 'n vreemde nuwe een wil verhuis waar hulle nie die taal praat of enige bande het nie , en staar 'n moeilike tydperk van aanpassing in die gesig, tesame met om hul geliefdes by die huis te los om dit te doen. Hulle kom net hierheen of elders omdat hulle geen ander keuse het as hulle wil oorleef nie, en in plaas daarvan om hulle te blameer, moet ons eerder die VSA-geleide NAFTA-gekodifiseerde diktate blootlê en aan die kaak stel wat hul vermenging in die eerste plek veroorsaak het.
Wat jy nie oor immigrante op CNN sal hoor nie
Die meeste immigrasie, wettig en onwettig, regoor die wêreld is die gevolg van werkloosheid, armoede of konflikte wat desperate mense dwing om na meer ontwikkelde lande te trek om werk of veiligheid te kry wat nie tuis beskikbaar is nie. Volgens die Internasionale Arbeidsorganisasie is dit nie net 'n Amerikaanse probleem nie. Dit is 'n wêreldwye een wat in 2005 200 miljoen mense gedwing het om na 'n nuwe land te emigreer, vanaf 175 miljoen in 2000 en 82 miljoen in 1970. Met ten minste die helfte van die wêreld se bevolking wat in armoede leef en die getalle wat jaarliks toeneem (en 'n aantal ernstige konflikte wat ook voortduur), is dit enige wonder dat so baie van hulle elke jaar aan die beweeg is om verligting te soek om te kan oorleef.
Dit word nie vir hulle makliker nie, aangesien die Amerikaanse en Westerse opgelegde geglobaliseerde sogenaamde neoliberale “vryemark” ekonomiese model weinig meer is as 'n wedloop na die bodem gedryf deur reuse-korporasies wat die ontwikkelende wêreld en sy mense uitbuit vir groter winste. Dit is waaroor Michel Chossudovsky geskryf het in sy belangrike 2003-boek getiteld The Globalization of Poverty and the New World Order. Daarin verduidelik hy die huidige WHO/IMF/Wêreldbank-opgelegde stelsel is een van "kapitaalskepping deur vernietiging." Dit skep groot winste vir transnasionale korporasies ten koste van massa en groeiende armoede, menslike ellende, die vermoë van die planeet om lewe te onderhou, en sal uiteindelik lei tot minder vraag na die uitvoere wat hierdie korporasies nodig het om voort te gaan om hul winsgroei te verhoog. So hoekom sou slim korporatiewe uitvoerende hoofde bereid wees om dit te doen met die wete dat 'n dag van afrekening voorlê. Eenvoudig – vandag pluk hulle die groot winste wat hulle soek en Wall Street en beleggers eis en manana is vir 'n toekomstige HUB om oor bekommerd te wees. Vir die arm en desperate mense suid van ons grens en rondom die ontwikkelende wêreld is manana vandag, en miljoene van hulle is aan die beweeg as gevolg daarvan.
Waarom programme soos Lou Dobbs vanaand gereelde lugtyd kry
So hoekom verdra CNN die soort neerhalende en rassistiese programmering waarin Lou Dobbs spesialiseer? Eenvoudig, want dit trek groot gehore, wat beteken dat CNN (self-gedoop "die mees betroubare naam in nuus") premium tariewe kan hef van korporatiewe adverteerders wat hul boodskap wil hoor op hoogaangeskrewe programme. Dit is die winsmotief dom soos dit altyd is. As dit verkoop, kry dit lugtyd, want dit is waaroor hierdie besigheid of enige besigheid gaan. As jy dit verstaan, kan jy glo dat TV-netwerke dit sal oorweeg om pornofilms elke aand in spitstyd te laat loop as hulle daarmee kan wegkom, aangesien daardie soort materiaal en dobbel blykbaar die grootste gehore aanlyn lok. Hulle sal sekerlik ook 'n groot aanhang op spitstyd-TV lok, alhoewel adverteerders innoverend sal moet wees om gehore na hul boodskap te lok nadat hulle daardie ander prys gekyk het.
Maar solank as wat adverteerders daarvan hou, goed daarvoor sal betaal, en dit oor die lug toegelaat word, laat CNN Dobbs wegkom met sy kruistog-voorspraakjoernalistiek wat duidelik die grens oorsteek en die basiese beginsels van eerlike nuusberiggewing oortree. Dit is verheug om hom 'n uurlikse weekdag-klankverhoog te gee om sy boodskap van haat en verkeerde inligting te verkondig wat die CNN-luggolwe vul met vitrioliese taal soos "uitheemse invalle" en "inundasies" (onwettiges, natuurlik). Ander kere het hy Mexikaanse immigrante 'n "leër van indringers" genoem wat dele van die Suidweste wil herannekseer – wat natuurlik beteken dat hul teenwoordigheid in groot genoeg getalle ons wit Angel-Saksiese kultuur bedreig. Nog ander uitbarstings verwys na “onwettige uitheemse smokkelaars en dwelmsmokkelaars is op die punt om sommige van ons nasionale skatte te verwoes”. Hy beweer ook "die inval van onwettige vreemdelinge bedreig die gesondheid van baie Amerikaners (met) dodelike invoer" van siektes soos melaatsheid en malaria.
Wat die ergste is, is dat mense hierdie goed glo, en hy wen toekennings vir sy werk. In 2004 het Dobbs die Eugene Katz-toekenning vir uitnemendheid in die dekking van immigrasie en die Man van die Jaar-toekenning van The Organisation for the Rights of American Workers ontvang vir die ander meer geloofwaardige gereelde segment wat hy op sy program vertoon – die korporatiewe uitkontraktering/uitvoering van Amerikaanse werksgeleenthede aan ontwikkelende lande met lae loon, wat daartoe lei dat hierdie nasie by die wedloop na die bodem aansluit, saam met al die ander wat werkende mense vir wins uitbuit.
Dobbs is baie hard as 'n besturende redakteur en het ook die finale sê oor watter kwessies bespreek word en wie op sy program verskyn. Hy maak geen been daaroor dat hy alternatiewe sienings as sy eie wil vermy nie en het in soveel woorde gesê dat die waarheid is wat hy sê dit is. Om dit so te hou, kies hy sorgvuldig gaste wie se sienings ooreenstem met sy eie om seker te maak dat ander weergawes van die waarheid amper nooit 'n stem oor sy lugtyd het nie. So vir kykers wat wil verstaan waaroor die immigrasiekwessie gaan, sal hulle nooit uitvind om vanaand op Lou Dobbs in te skakel nie. Maar vir ekstremistiese haatmakers soos die vigilante Minutemen, wat self aangestel is om ons suidelike grens te bewaak, donkervellige werkers by dagarbeidsentrums uit te daag en ongestraf geweld gebruik om dit te doen, preek Dobbs vir die koor. Hul haat-gevulde wit-oppergesagsboodskap aan hul volgelinge is baie soos wat Dobbs en sy gaste vir hul gehoor sê - dat Latino-immigrasie hier "'n stille Trojaanse Perd-inval is wat ons kultuur erodeer." Wat hulle nooit verduidelik nie, is dat die demonisering van immigrante en die beheer van hul beweging oor grense deel is van 'n imperiale elite-strategie wat gebruik word om werkers vir mag en wins uit te buit en xenofobies-geïnduseerde vrees te gebruik as 'n manier om dit te help doen.
Dobbs het baie geselskap in die resies-aas-speletjie
Dit sou nie so erg wees as Dobbs en 'n paar ander net uitskieters was wat in stryd is met die meeste ander programme waar kykers wat objektiewe joernalistiek wil hê, dit steeds kan kry. Maar om dit van die Vierde Landgoed op enige plek op korporatiewe bestuurde televisie te verwag, sou net so waarskynlik wees as om karnivore te vind wat vegetariërs was. Net op CNN alleen het Lou Dobbs 'n verskeidenheid waardige uitdagers. Neem die jarelange anker en kommentator Jack Cafferty op die lug in die middae. Hy is net so min van immigrante se regte soos Dobbs en spot hulle met bose haatpraatjies soos “skare onwettige vreemdelinge … wat nie hier hoort nie … en geen regte het nie.” Hy vra dat "die busse optrek (eis) (eis) ... wys hul groen kaarte ... en die wat dit nie het nie, sit dit op die busse en stuur hulle huis toe."
Alhoewel Cafferty nie sê hoe hy wil hê dat hierdie mense bymekaar moet kom om hul wettige verblyfstatus of burgerskap te bewys nie, klink dit asof hy buurt- en huis-tot-huis soektogte verkies om hulle te vind. Met ander woorde, in Cafferty se vreemde gedagtes is bruinvellige mense misdadigers, hoort nie hier nie, het geen regte nie en moet terug gedeporteer word waar hulle vandaan kom. Dit het blykbaar nooit by Cafferty, Dobbs of ander CNN-gashere en kommentators opgekom wat net so skuldig was in tye van haatpraatjies dat hierdie sogenaamde 'onwettiges' veel meer teruggee as wat hulle hier kry nie. Hulle betaal jaarliks miljarde dollars aan belasting en kry min maatskaplike dienste daarvoor in ruil daarvoor. Die netto netto van hulle is dus dat hulle die Amerikaanse ekonomie help groei, en hul werkgewers waardeer hul dienste. As hierdie immigrante, wettig of onwettig, nie hier was en werk wil hê nie, sou die werkgewers wat hulle aanstel, swaar onderdruk word om die poste te vul wat die meeste ander nie wil hê nie.
Om vrees en haat te versprei, is ook die taktiek wat voormalige CNN-kommentator, wat nou as 'n politieke ontleder van MSNBC verskans is, wat Pat Buchanan jare gelede vervolmaak het en nou in sy verregaande nuwe boek genaamd State of Emergency: The Third World Invasion and Conquest of America preek. Daarin laat Buchanan dit klink asof “die barbare” by ons poorte is, hulle het ons omsingel, oortref en oortref, en ons dae is getel as hulle op die punt staan om ons oor te neem, ons samelewing en kultuur te vernietig en ons oor te maak in wat dit ook al is, dink Buchanan hulle in gedagte het. Buchanan het nog nooit weggeskram van omstredenheid op die lug, in sy gesindikeerde rubriek of in 'n aanlyn een van 8 Augustus waarin hy verwys het na George Bush se "La Raza-immigrasiebeleid, wat amnestie en 'n 'pad na burgerskap' vir 12 miljoen onwettige vreemdelinge bevat nie. (en) kwytskelding vir alle besighede wat onwettiges gehuur het.” Dertig jaar gelede, terwyl hy Hitler as 'n antisemiet en rassis veroordeel het, het hy die Nazi-leier geprys as "'n individu van groot moed" en geskryf van sy "genie (wees) 'n intuïtiewe gevoel van die pap, die karakterfoute, die swakheid wat gemasker word. as moraliteit … van die staatsmanne wat in sy pad gestaan het.” Dit klink baie na simpatie met en lof vir 'n man wat die mees gruwelike van alle 20ste eeuse diktators beskou.
Hy was ook op die uiterste rand in sy sienings oor Afro-Amerikaners en die burgerregtewetgewing wat so noodsaaklik is vir hulle en het een keer toe hy in die Nixon Withuis gedien het aan die president gesê “die integrasie van swart en wit – maar selfs meer nog, arm en welgesteld – is minder geneig om akkommodasie tot gevolg te hê as….in ewige wrywing, aangesien die onbekwame geplaas word….deur die regering langs mekaar met die bekwame.” Hy het ook baie gesê en geskryf wat hom 'n regverdige spel maak om 'n anti-semitiese en gelyke geleentheid rassistiese gelowige in wit meerderwaardigheid genoem te word, gekant teen gay regte, vernedering van vroue en hul regte, 'n gelowige dat Christenskap die voortreflike godsdiens is as alle ander , en vyandig teenoor die idee dat ware demokrasie verkieslik is bo "kwasi-diktatoriese heerskappy" vanweë sy onverbloemde bewondering vir Hitler se "moed (en) genie" en lof vir die diktature van Francisco Franco in Spanje en Augusto Pinochet in Chili wat hulle albei " soldaat-patriotte.”
In sy nuwe boek, reeds 'n topverkoper van al die vrye mediablootstelling wat dit kry, voer Buchanan 'n verbale rassistiese jihad teen alle nie-Europese immigrante, wat beteken almal wat nie wit is nie. Hy gebruik taal soos die VSA moet hou “Amerikaners van Europese afkoms (van word die) minderheid (om te oorleef (en George Bush se immigrasiebeleid) sal die Amerikaanse Suidweste aan Mexiko linguisties, etnies, (en) kultureel verloor (en die Suidwes) deel van Amerika trek terug na Mexiko, van wie ons dit in 1848 geneem het.” Hy het verder geskryf: “Ons is getuie van hoe nasies vergaan ….Ons is betree by die finale daad van ons beskawing ….Chicano-chauviniste en Mexikaanse agente het hul voorneme duidelik gemaak om deur demografie en kultuur terug te neem wat hul voorvaders deur oorlog verloor het ….( ons verloor veld) te midde van 'n woeste kultuuroorlog (en) Die eerste noodsaaklikheid is 'n onmiddellike moratorium op alle immigrasie .... Maar selfs (dan) is sukses nie verseker nie."
Buchanan glo ook dat die Bush-immigrasiebeleid “ekonomiese verraad teen die Amerikaanse werker is ….(sal lei tot) die volledige Balkanisering van Amerika, (en) teen 2050 sal Amerika ’n Derdewêreldland wees ….Ons groot stede sal almal soos Los lyk. Angeles vandag. Los Angeles en die stede van die suidweste sal soos Juarez en Tijuana lyk.” Met uitsigte soos hierdie wil dit voorkom asof Pat Buchanan hoog op die lys van die soort gaste sal wees wat Lou Dobbs op sy nagprogram wil hê, al werk hy nou vir 'n mededinger.
Nog 'n jarelange CNN-anker wat uitblink in 'n ander soort ras-aas - teen Moslems
Een ander staatmaker van CNN verdien ook vermelding en aansienlike minagting. Hy is jarelange CNN-verslaggewer en anker Wolf Blitzer wat daagliks 'n ander soort rassisme uitspuug saam met die gewone mengsel van Amerikaanse ryk-ondersteunende leuens, mites, rasionalisasies en nog baie meer wat oral op die korporatiewe media-luggolwe gehoor word. Blitzer bied tans 'n weekdagmiddagprogram genaamd The Situation Room aan, asook die Sunday Late Edition-geselsprogram. Hy het sy joernalistieke loopbaan by Reuters in hul Tel Aviv-buro begin voordat hy na Washington verhuis het as Withuis-korrespondent vir die harde lyn ultrakonserwatiewe Jerusalem Post. Hy het 'n aantal poste by CNN beklee as militêre aangeleenthede verslaggewer tydens die Golfoorlog, Wit Huis korrespondent en meer. Wat oor Blitzer geïgnoreer word wat kontroversie moet aanwakker, is dat hy op 'n tyd 'n lobbyist vir die magtige Amerikaanse Israelse Komitee vir Openbare Aangeleenthede (AIPAC) was. Dit en sy eenmalige verbintenis met die Jerusalem Post is deel van sy wortels wat dit onmoontlik maak vir Blitzer om objektiewe verslag te doen oor enigiets oor Israel of gebeure in die Midde-Ooste. Dit is maklik en waarskynlik akkuraat om hom as AIPAC se on-air man by CNN te sien. Dit is ook geen verrassing dat die oorwig gaste wat hy saam met hom het, sy sienings deel wat duidelik eensydig en sterk pro-Israel is nie.
Blitzer, sy gaste en ander soos hulle kan nie hul minagting vir Moslems wat hulle verneder deur afleiding sowel as in taal soos “Islamitiese fundamentaliste”, militante, gewapende mans, terroriste en “Islamo-fasciste” verberg nie. Dit was nog altyd deel van Blitzer se aandele en handel wat hy duidelik getoon het reg ná die hoëprofiel Oklahoma City Murrah Federal Building-bomaanval in April 1995. Hy was vinnig op die lug om Arabiere (dit beteken Moslems) ongegrond te beskuldig van 'n daad van terrorisme teen die VSA, al is die Amerikaanse weermag en die Golf-oorlogveteraan Timothy McVeigh later gearresteer, skuldig bevind en tereggestel vir die misdaad. Daardie faux pas het skaars vir Blitzer saak gemaak, aangesien hy deur sy loopbaan konsekwent eensydig was in sy beriggewing oor die Midde-Ooste wat Arabiere, hul Islamitiese godsdiens of kultuur nooit gunstig beskou het nie. In regverdigheid teenoor Blitzer, is kultureel gesanksioneerde vorme van dwepery gerig teen Arabiere en Islam nog altyd geduld in die VSA wat dekades teruggaan. Dit is veral duidelik in die media en Hollywood-rolprente waar Arabiere al lank die kolf van taal is wat na hulle verwys as “kameeljoggies, woestynkrygers en terroriste”.
Na 9/11 het daardie soort karakterisering egter tot 'n onverbiddelike Islamafobiese waansin gestyg met die VSA in die voorhoede van 'n nuwe Westerse kruistog teen Islam, hoewel hulle dit nooit so genoem het nie. Dit is deel van die Bush-administrasie se Messiaanse missie en behoefte aan gerieflike sondebokke om dit en die belange van kapitaal wat dit verteenwoordig vrye heerskappy toe te laat om hul soeke na wêreldoorheersing na te streef deur voorkomende oorlog en staatsgesteunde terrorisme te gebruik as die manier om dit te kry. Vandag is daardie soeke gesentreer in die Midde-Ooste en sy noodsaaklike oliereserwes met die VSA en sy Israeliese bondgenoot wat gesamentlik onwettige oorloë van aggressie voer met die hulp en vertroosting wat hulle gegee word deur die lug-ryksteun en rassistiese flaaks soos Wolf Blitzer wat nooit ontmoet het nie. 'n Amerikaanse of Israeliese oorlog wat hy nie liefgehad en ondersteun het nie.
Dit gaan verby sonder ironie of kennis dat hierdie soort rassistiese oorlogvoering een keer voor 900 jaar gelede in die Eerste Kruistog plaasgevind het. Destyds het Pous Urbanus II (wat ongetwyfeld destyds en nou as 'n goeie Christen gesien is) 'n vroeëre heilige oorlog teen Islam en Moslems geloods om beheer oor die Heilige Land en die heilige stad Jerusalem vir die Christendom te herwin. Toe sy magte die stad binnegekom het, het hulle die Moslems, Jode en selfs Oosterse Christene wat daar gewoon het, vermoor, sonder twyfel het hulle hul optogbevele van die Almagtige gekry om dit te doen. Vandag is 'n hedendaagse ryk aan die gang, en hul getroue dienaars soos Wolf Blitzer en sy luggaste spuit hul boodskap van haat en ondersteuning daarvoor uit om 'n naïewe openbare instemming daarvan te oortuig dat dit die regte ding is om te doen, dit versprei demokrasie en die Westerse beskawing, en dit sal ons veiliger maak en die wêreld 'n beter plek vir almal maak.
Wat nooit op die lug toegelaat word nie in teenstelling met wat altyd is
Dit gaan ook deur sonder kommentaar of kennisgewing dat geen onderwerp meer sensitief in die Weste en oor die korporatiewe luggolwe is as enige kritiek op Israel nie. Dit word nooit uitgesaai nie, want die korporatiewe media sal dit nie toelaat nie. Veral in die VSA is dit die metaforiese “derde spoor” op die lug en in die politiek. Raak dit aan en betaal duur – ernstige veroordeling, bestempel as 'n antisemiet of selfhatende Jood, selfs uitsluiting. Vandag het die magtige AIPAC Joodse lobby (Blitzer se voormalige werkgewer) baie hiermee te doen en is deel van 'n onheilige alliansie met die ewe magtige Christelike fundamentaliste in die VSA en dominante neokonserwatiewes wat die Bush-administrasie, Republikeinse party en die land bestuur. Dit is ongeskrewe en onuitgesproke, maar hul boodskap is duidelik en nadruklik – geen kritiek op Israel word ooit toegelaat nie en volle onvoorwaardelike ondersteuning en aanmoediging word altyd na die Joodse staat gegee, ongeag wat dit doen.
Watter aksie Israel ook al neem, word dus deur die lens van selfverdediging beskou, maar wanneer 'n Arabiese staat of groep soos Hezbollah of Hamas homself teen 'n Israeliese aanval verdedig, word dit terrorisme genoem. Dit is altyd so, selfs wanneer Israel die aggressor is, wat byna altyd die geval is, soos dit was op 25 Junie toe dit Gasa en die Wesoewer (weer) binnegeval en die Palestyne aangeval het en weer op 12 Julie toe dit (weer) gedoen het. dieselfde ding vir die Libanese. Die Bush-administrasie, Amerikaanse kongres, VN, wêreldgemeenskap en oorheersende korporatiewe bestuurde media het hul heelhartige goedkeuring en ondersteuning uitgespreek vir wat Israel by beide geleenthede gedoen het en die Palestyne, Hamas en Hezbollah as terroriste veroordeel. Dit is ontoelaatbaar om dit op enige ander manier te hê, en dit is altyd so op programme soos dié wat Wolf Blitzer en Lou Dobbs aanbied en in die taal wat hierdie gashere en hul sorgvuldig gekose gaste gebruik.
Die vuil besigheid om die belange van rykdom en mag op enige manier te dien
Van wanneer af doen oorloë ooit iets anders as om meer oorloë te veroorsaak. En hoe doen massasterftes en vernietiging deur hulle of gewelddadige rassisme by die huis wat hulle ondersteun enigiets anders as om diegene aan die ontvangkant kwaad te maak, wat maak dat hulle as vergelding wil terugslaan. Dit maak skaars saak in die korporatiewe mediawêreld waar TV-gashere, kommentators en diegene wat lugtyd saam met hulle toegelaat het, hul openbare platform ten volle benut om haatboodskappe te versprei wat voordelig is vir diegene wat hulle verteenwoordig en ondersteun, maar hul teikens en die res van ons benadeel. Programgashere soos Lou Dobbs en Wolf Blitzer sal nooit eers oorweeg dat die oorloë wat hulle voel regverdig gevoer word, in stryd was met internasionale wette ingevolge die Haagse regulasies, Geneefse Konvensies en VN-handves nie. Dit is nie van belang vir hulle of enige van die ander op die lug (of in gedrukte) Amerikaanse en pro-Israel-flakes en propagandiste wat die meeste alle hoëprofiel-TV-gashere, kommentators en sogenaamde kenners insluit. Hul voorraad-in-handel is disinformasie, sodat kykers wat nie hul vuil besigheid doen nie, net die eensydige sienings kry, hoe meer vaardig onder ons weet dat dit vals, oneerlik en skadelik is vir diegene aan hul ontvangkant.
Blitzer, soos Dobbs, Cafferty, ander gereelde CNN-personeel en die hele ongesonde verskeidenheid ander oral op die korporatiewe radio- en TV-luggolwe en in druk soos Pat Buchanan is daar om die werk te doen waarvoor hulle betaal word en het gewys hulle is bereid om verkoop hulle siele om dit te doen. Hulle doen dit sodat die belange van rykdom en mag goed gedien word en toegelaat word om die voordele wat hulle soek na te streef op watter manier hulle ook al kies om dit te kry. In daardie soort wêreld is oorloë goed, want dit is goed vir besigheid en rassisme word toegelaat, want dit is nodig om maklik op sondebokke te kies, dit benadeel nooit die hooflyn om hulle te verneder en te belaster nie, en dit is altyd reg in die ryk wanneer die teikens is mense van kleur, die armes, ongewenste immigrante, en veral Moslems waarna gesamentlik verwys word as radikale Islamiete, militante jihadiste en Islamo-fasciste. Dit maak nie saak dat die meeste Moslems of mense van enige godsdienstige geloof of ras net gewone mense is soos ons in die Weste wat hul lewens in vrede wil leef en vir hul gesinne wil sorg nie.
Maar die boodskap wat op die korporatiewe beheerde luggolwe gelewer word, verduidelik dit selde. Alternatiewe stemme van rede en gesonde verstand word meestal uitgesluit sodat die publiek nie sienings kan hoor wat oorloë, rassistiese haat, godsdienstige onverdraagsaamheid en die behoefte om saam te werk vir sosiale gelykheid en geregtigheid vir almal aan die kaak te stel nie. Die publiek hoor ook nooit dat alle godsdienstige gelowe in diversiteit en praktyk wissel van liberaal tot fundamentalisties nie, en afgesien van 'n klein segment van ekstremistiese uitskieters in hulle almal (Christendom en Judaïsme ingesluit), druk hul aanhangers meestal hul oortuigings uit en leef hul daaglikse lewens volgens die kernbeginsels wat hulle almal van matigheid, verdraagsaamheid teenoor ander en nie-geweld voorstaan.
Hulle hoor niks daarvan in die korporatiewe media nie, want daardie soort denke en bespreking is nie goed vir besigheid wat floreer op konflik, oorheersing van die sterkes oor die swakkes, en uitbuiting van die ontwikkelende wêreld en die mense daarin vir wins nie. Daardie soort gesonde verstand en begrip is ook nie goed vir die hoogs betaalde on-air empire-backing flacks soos Dobbs, Cafferty, Blitzer en die res wat dieselfde soort eensydige haatlike, vernietigende boodskappe versprei nie. Hul salarisse hang af van hoe goed hulle hul korporatiewe werkgewers dien, die aantal kykers en luisteraars wat hulle kry om in te skakel om dit te hoor, en die wins wat die mediareuse kry uit die onverbiddelike kulturele oorlog wat hulle op die lug vir hulle voer. Ons leiers noem dit "Westerse beskawing," 'n gekorrupte idee van morele meerderwaardigheid dat ons manier die beste is en alle ander is minderwaardig daarvoor. Hulle wil dit na die wêreld uitvoer of hy dit wil hê of nie en by die loop van 'n geweer as dit nie wil nie. Die on-air empire flacks soos Lou Dobbs, Wolf Blitzer en die res is daar vir een doel - om hulle te help om dit te doen.
Stephen Lendman woon in Chicago en kan bereik word by [e-pos beskerm]. Besoek ook sy blogwebwerf by sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk