Die konvensies van die twee groot partye het geëindig en hulle het hul kandidate vir die algemene verkiesing in November gekies. Die keuse tussen hulle is 'n skerp kontras in styl. Jy kan kies as jy wil Huey Long in 'n oranje hansworspak of Cruella de Vil in 'n broekpak. As jy nie van die kandidate van die twee groot partye hou nie, kan jy vir ’n derde party stem. Of kan jy?
Die uitdagings vir derdeparty-kandidate is geweldig. Sodra 'n kandidaat 'n plek op die stembrief behaal het, word die propaganda van die tweeparty-duopolie begin, poog hulle om hul wurggreep op die verkiesingsproses en dus die regering self te behou. Spesiale aanklagte dat 'n derde party nie sal kan regeer nie as gevolg van 'n gebrek aan party-infrastruktuur of die gebrek aan ondervinding deur hul presidensiële kandidate is algemeen, maar gewoonlik word daar vir jou gesê dat jy jou stem mors. Gary Johnson het gesê:
“Wanneer iemand vir jou sê jy mors jou stem, erken dat hulle nie vir jou omgee nie. Dit is 'n selfsugtige stelling. Hulle sê jou oortuigings is nie die moeite werd om verteenwoordig te word nie. Dat jy jou stem moet stilmaak sodat hulle harder kan wees. Stem jou gewete, nie iemand anders se politiek nie.”
Soos die veelkoppige Griek Hydra, die tweeparty-duopolie regeer met 'n ystervuis. Die grootste verskil is dat die Hydra 'n mite was, maar die duopolie is werklik. Die duopolie strek oor die hele VSA, werk in 50 state en die Distrik van Columbia en maak die lewe moeilik vir almal wat dit probeer uitdaag. Dit word alles gedoen in die naam van vryheid, so wat is die beswaar? Enigiemand wat hierdie artikel lees weet dat ons nie direkte verkiesing van die president het nie, ons stem vir lede van die Verkiesingskollege en hulle bring hul stem vir president uit. Wie is hierdie kiesers? Die twee vleuels van die duopolie kies die kiesers en sal vir jou sê hulle is burgers wat hul patriotiese plig doen. Wat hulle nie gaan sê nie, is dat hulle maar net 'n paar van die vele duopolie-politici is wat deur die land versprei is. Mans en vroue wie se uitsluitlike belang is om die status quo te handhaaf deur die duopolie aan bewind te hou.
Oor die jare was baie van hierdie politici betrokke by die opstel van toegangsbeperkings vir stembriewe wat dit moeilik, indien nie onmoontlik, maak om in daardie spesifieke staat op die stembrief te kom. Baie state het beperkende stembriewetoegang wat hofuitdagings vereis. Die uitdagings is nie net deur een party nie. Die Groen Party, The Libertarian Party en die Constitution Party het soms verenig om prokureurs te huur om die stembrieftoegangswette van baie state uit te daag. Hierdie partye het radikaal verskillende politieke sienings en maniere om hul beleid uit te voer, maar tog verenig hulle om staatsstembriewetoegangswette uit te daag. Kan dit moontlik wees dat die politici van die duopolie hul werk gedoen het?
Onlangs, in Georgië, is een van die mees beperkende stembriewetoegangswette in die land deur 'n hofbevel gestroop. Dit was nie die eerste keer dat 'n hofbesoek nodig was om 'n beperkende stembrieftoegangwet te verwyder nie en dit sal waarskynlik nie die laaste wees nie. Ralph Nader het vier keer vir president verkies en is nooit op die presidensiële stembriewe van Georgia, Indiana, Noord-Carolina of Oklahoma gelys nie. Pennsilvanië se onderdrukkende wet is deur 'n hofbevel verwyder ná prokureursfooie en baie reise na die hof. State het wel die reg om hul burgers teen bedrog te beskerm en verwarring oor stembriewe te vermy, maar hierdie regulatoriese belange sluit nie die beperking van kieserstoegang en die inhibering van kieserskeuses in nie, maar op een of ander manier doen hulle dit op 'n gereelde basis. Vreemd hoe dit gebeur! Enigeen wat dit bevraagteken, word gewoonlik geïgnoreer of as 'n samesweringsteoretikus afgemaak. Die meeste mense gee regtig nie om wat gebeur nadat die verkiesing verby is nie en die duopolie maak daarop staat. Sommige mense is opreg besorg oor die gebrek aan 'n derde party en wonder hoe om dinge te verander, maar ander neem net die lug van neerbuigende arrogansie aan, nog meer het 'n gevestigde belang om die status quo te handhaaf.
Moenie konsensusrealiteit aanvaar nie en stem vir kandidate van die duopolie!
Die Groen Party is meer as dertig jaar oud en plaas 'n prioriteit op die omgewing en sosiale geregtigheid. Die Jill Stein-kandidaat is net so geldig soos dié van Hillary Clinton of Donald Trump. Vir my is die grootste verskil 'n visie vir die toekoms, in plaas van net onverantwoordelike swendelary. Soos Jill Stein gesê het: “Vergeet die mindere kwaad, staan op en veg vir die groter goeie soos ons lewens daarvan afhang – want hulle doen”.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk