New York, New York: Goeie nuus te midde van die slegte by CBS: Hul drama, "Criminal Minds" het hierdie week sy grootste gehoor gehad. Is ek alleen wat glo dat die netwerk, wat eens bekend was vir die sterrejoernalistiek van Edward R. Murrow en Walter Cronkite terselfdertyd aan die ontvangkant van ten minste drie aanvalle kan wees, wat daarop dui dat daar iets ver van kosher aan die gang is in die gedagtes van die mense in beheer?
Eerstens het ons die nou berugte 60 Minutes Benghazi-verslag, wat toe dit gekritiseer is, verdedig is, asof dit 'n pouslike ensikliek was, deur die magte, totdat probleme erken is, 'n louwarm verskoning aangebied deur hoofkorrespondent, Lara Logan , dit, boo hoo, het nie die twyfelaars wat nog steeds CBS-hoofkwartier by die Manhattan-gebou bekend as Black Rock beleër met vars twyfel en onbeantwoorde vrae stilgemaak nie.
Terug na Benghazi, eens bekend as Al-Kaïda se gunsteling Libiese hawe, in 'n warm sekonde.
Dan, terwyl ons die 50ste herdenking van die JFK-sluipmoord nader, wanneer nog 'n huldeblyk uitgesaai word aan wyle anker Walter Cronkite se uitstekende dekking wat begin het toe hy sy bril afgehaal het om 'n traan opsy te vee en te wys dat hy was, al was hy 'n nuus-God , n mens.
Walter se opvolger was en destydse Dallas-gebaseerde verslaggewer, Dan Rather, het destyds beweer dat die maatskappy aan wie hy sy professionele lewe gegee het, hom “uit die geskiedenis gehaal het” deur te weier om sy rol as hul verslaggewer op die toneel te erken.
Rather is later uit CBS gedwing vir 'n verslag wat hy gedoen het oor voormalige president George Bush se wankelrige militêre "loopbaan". Selfs al was sy beriggewing akkuraat, is vrae oor een bron geopper, en toe is lede van sy span afgedank, en hy het die eerbare ding gedoen en onder wolke gelaat wat gegenereer is deur uitvoerende amptenare en 'n sterk verpolitiseerde paneel wat hulle ingebring het vir 'n Withuis-plesier "onafhanklike resensie."
Wat, helaas, NIE 'n skandaal is nie, is dat Rather se oorspronklike verslag onakkuraat was oor die oorsprong van die in- en uitgangswonde wat die president doodgemaak het. Hy het baie jare spandeer om sogenaamde samesweringsteoretici te bespot en bloot te stel asof hy die storie besit. Nie so vir Walter Cronkite met wie ek 'n onderhoud gevoer het vir die dokumentêr, Beyond JFK, 'n film oor die ware verhaal agter Oliver Stone se gedramatiseerde fliek JFK nie.
Jy kan (http://www.youtube.com/watch?v=-GfPvHyX4BI") sien dit op You Tube in 'n onwettig opgelaaide kopie.
Cronkite het aan my erken dat hy nie al die antwoorde het oor wat daardie dag, 'n halfeeu gelede in Dallas gebeur het nie, en dat hy geglo het dat meer as Lee Harvey Oswald waarskynlik betrokke was.
Dit is onwaarskynlik dat hierdie vrae wat Cronkite geopper het, verwys sal word in die jongste gloeiende hagiografie oor sy beroemde geskiedenismaakverslag.
Die Washington Post opper nog 'n kwessie (http://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2013/11/13/another-cbs-news-story-comes-under-attack) met nog 'n CBS berig, hierdie keer oor die Obamacare-webwerf, waarin hy beweer dat die verslaggewer op 'n onbekende en bevooroordeelde Republikeinse bron staatgemaak het. Sien: Erik Weple se blog
Hierdie storie het op een detail gefokus, terwyl die jaar waarin die trompette met 'n groot ophef gemaak is, Benghazai “eksklusief” gehandel het oor interpretasie, van wat werklik gebeur het en hoekom.
Aanvanklik was CBS se afhanklikheid van een sleutelbron ter sprake. Lloyd Grove van The Daily Beast was onder die kritici en het opgemerk:
“Die afgelope week was CBS News-bestuurders uitdagend, toe verdedigend, en uiteindelik berouvol, oor Logan se loketverslag oor verlede jaar se Amerikaanse ambassade-sterftes in Benghazi, Libië, wat deur 'n klug bederf is: naamlik Daryl Davies, veiligheidskontrakteur van die staatsdepartement. , wat in Logan se segment van 27 Oktober onder die skuilnaam "Morgan Jones" vertolk het, het gelieg en gelieg oor sy aktiwiteite die aand van 11 September 2012, toe ambassadeur Chris Stevens en drie ander ambassadepersoneel in 'n terreuraanval op die Benghazi diplomatieke buitepos.”
CBS het natuurlik beweer dat hulle mislei is, maar dit het nie die kritici stilgemaak wat ander bekommernisse met die beleërde netwerk probeer opper het nie, wat tot dusver geweier het om te reageer.
Skryf in (http://readersupportednews.org/opinion2/276-74/20423-focus-cbss-benghazi-report-was-a-hoax-not-a-mistake) New York Magazine, Frank Rich, die voormalige New York Times-kritikus en rubriekskrywer, het 'n groot een op CBS laat val:
"Lara Logan se storie was nie 'n blote joernalistieke fout nie, maar 'n klug wat vergelykbaar is met sulke legendariese bedrog soos die tydskrif Life se aankoop van die miljardêr Howard Hughes se nie-bestaande "outobiografie" in die sewentigerjare en Rupert Murdoch se soortgelyke buitensporige omhelsing van die valse Hitler-"dagboeke" in die tagtigerjare.
In Logan se geval het sy 'n uit-en-uit fiktiewe karakter gepleeg: 'n skuilnaam sekuriteitskontrakteur wat 'n opgemaakte "ooggetuie"-verslag van die moord op vier Amerikaners in Benghazi verkoop het. Die punt was blykbaar om Benghazi as 'n konserwatiewe politieke saak te bevorder (in plaas daarvan het Logan se klug het dit geboemerang en geblus) en om die tragiese slagting van ambassadeur Chris Stevens en sy kollegas melodramaties uit te buit as prikkelende spitstyd-netwerkvermaak. Logan se valse bron, wat in werklikheid by 'n strandvilla was en nie op die perseel was om enigiets te aanskou nie, het gewelddadige nuwe "besonderhede" vir die Benghazi-vertelling voorberei wat blykbaar uit 'n Jean Claude Van Damme-fliek opgehef is.
Nancy Youseff berig uit Kaïro vir die (http://www.mcclatchydc.com/2013/11/13/208446/questions-about-60-minutes-benghazi.html#storylink=cpy) McClatchy-koerante: “… dit het gesê dat dit “’n joernalistieke oorsig wat aan die gang is” onderneem – die netwerk se eerste erkenning dat kommer oor die verslag dalk dieper gaan as net die gediskrediteerde onderhoud met die sekuriteitstoesighouer Dylan Davies.”
Davies, het dit geblyk, was in besigheid met CBS as die skrywer van 'n memoir wat die CBS-besit uitgewer, Threshold Editions, gekoop het. Threshold is bekend vir sy harde regte skrywers soos Glenn Beck en Karl Rove. Dit het nou die boek gekanselleer en sal nie daaroor praat nie, maar dit wys hoe CBS gehoop het om die Logan-storie te bevorder en verder daaruit voordeel te trek.
En dit laat korrespondent Lara Logan se rol in die saak? Gawker het berig dat sy getroud is met 'n voormalige hoëvlak Pentagon-propagandis wat vir 'n inligtingsoperasiekontrakteur gewerk het en wie se werk was om die pers met die amptelike lyn te voed.
Sy het glo haar man ontmoet terwyl sy Afghanistan gedek het, en het gou bekend geword vir haar patrioties korrekte beriggewing wat een van die redes kan wees waarom pinup-foto's van haar – terug na haar dae in Suid-Afrika – oor barakke daar en later in Irak geplak is. Sy het bekend geword daarvoor dat sy klandestiene operasies verheerlik het en haar mooi voorkoms gebruik om op die binnespoor van mans aan die bopunt te kom.
John Grant berig op die "This Can't Be Happening" webwerf, "Sy het haar pro-militaristiese geloofsbriewe duidelik gemaak in 'n 2012
Toespraak (http://www.washingtonpost.com/blogs/style-blog/wp/2013/11/11/watch-lara-logan-shares-thoughts-on-benghazi-prior-to-60-minutes-apology/ ) waar sy gevra het vir wraak deur Amerikaanse “geheime krygers” ná die Benghazi-aanval.”
(http://www.thiscantbehappening.net/node/2040) Grant impliseer sy was ’n oorlogversterkende ideoloog, wat haar as ’n neutrale verslaggewer voorgedoen het, en dan spot sy vir haar “asem, verleidelike aanbidding van (die) manlike “krygers” en avonturiers waaroor sy geneig is om verslag te doen en te ondervra.”
Maar nou, soos dit duideliker geword het dat die CIA geheime oorlogvoering gerig het, met die ondersteuning van die Al-Kaïda-gekoppelde anti-Gadaffi Jihadi's in Libië, in die werklike lewe teruggekap het, kom die kwessie uiteindelik meer en meer in die media na vore.
Logan se rol moet saam met die netwerk se rol van naderby ondersoek word. Is sy 'n joernalis of iets meer?
Nuusdissektor Danny Schechter blog by newsdissector.net en wysig Mediachannel.org. Hy het jare lank ondersoekende stories vervaardig vir 'n Sy nuutste boek is Madiba AtoZ: The Many Worlds of Nelson Mandela. (Seven Stores Press.) Kommentaar aan [e-pos beskerm]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk