Bron: RT
Die eerste was vroeg in 2000. Omdat dit veroorsaak is deur die absurde hoë pryse van dot-com-aandele, het dit die naam gekry "dotcom-krisis." In 2008 was die sneller wydverspreide subprima-verbandwanbetaling in die VSA en die ineenstorting was baie ernstiger, een van die ergste in kapitalisme se geskiedenis, net tweede na die ineenstorting van die 1930's. En nou, in 2020, was die sneller 'n virale pandemie, en ons het 'n veel dieper ongeluk as in 2008.
Omdat kapitalisme se periodieke afswaai (ineenstortings, resessies, depressies, krisisse, sakesiklusse, mislukkings, ens.) gemiddeld elke vier tot sewe jaar voorkom, het die toeskryf van elkeen aan sy verskillende sneller die effek dat die aandag van die stelsel se inherente onstabiliteit afgetrek word. Dit lei ook af van ander basiese probleme wat globale kapitalisme nog nooit opgelos het nie. Dié het nou saam ontplof en konvergeer op hierdie kapitalistiese afswaai om dit ekstreem te maak.
Vyf krisisse
Hier is die vyf konvergerende krisisse. Elke land sal sy eie mengsel van sommige of almal uitstal. Die Verenigde State ly hulle almal, en dit is deels hoekom sy ekonomiese ineenstorting en koronaviruspandemie so ekstreem is.
Die eerste is klimaatsverandering (stygende lug- en watertemperature, vloede, droogtes, brande, ens.) wat die wêreldekonomie op verskeie maniere ontwrig.
Die tweede is ongelykheid. Soos die Franse ekonoom Thomas Piketty en ontelbare ander getoon het, vererger kapitalisme ongelykheid van rykdom en inkomste voortdurend, tensy en totdat die massa van verarmde opstande of dreig.
Die derde is rassisme. Baie kapitalistiese samelewings verdeel hul mense in gedeeltes wat relatief veilig gehou word teen kapitalisme se herhalende ineenstortings en gedeeltes wat verplig is om hulle te absorbeer en hul verskriklike gevolge van armoede, werkloosheid, krotbuurte, swak onderwys, onvoldoende mediese sorg, ensovoorts. Dit is eenvoudig te gevaarlik vir kapitalisme se voortplanting met verloop van tyd om sy hele werkersklas te bedreig met ewekansige, periodieke werkloosheid, armoede, ens. In die VSA het Afro-Amerikaners die rol van krisisskokdemper gespeel deur die geskiedenis van die land. In ander lande speel godsdienstige of etniese minderhede of immigrante daardie rol.
Die vierde is onstabiliteit, die periodieke ineenstortings wat ongelykheid versnel en rassisme versterk.
En die vyfde is die virale pandemie. Private winsberekeninge lei daartoe dat private korporasies byna oral NIE die middele produseer en opgaar om virale pandemies te bevat nie. Omdat regerings die idee ondersteun dat private, winsmaksimerende kapitaliste voorbeelde van is "doeltreffendheid," hulle het meestal nie daarin geslaag om vir die private kapitaliste se mislukking te vergoed nie. Die pandemie was dus onvoldoende voorbereid en onvoldoende bedwing. Hoe meer elke regering verbind was tot laissez-faire-kapitalisme, hoe minder het dit die private kapitalisme se gebrek aan paraatheid vir gevaarlike virusse vergoed, en hoe erger is die koronaviruspandemie. Die VSA en Brasilië is vandag se skitterende voorbeelde.
Wat sou logiese reaksie gewees het
Die vyf konvergerende krisisse oortuig my dat vandag se wêreldkrisis dieper sal sny en langer sal duur as wat die meeste tans voorspel.
Die logiese reaksie op die 2020-krisis sou gewees het om alle werkers in diens te hou om alles te doen wat nodig was om die pandemie te beperk. Dit beteken byvoorbeeld dat die regering diegene wat deur private werkgewers afgedank word, heraangestel word, hulle op groot skaal oplei om hele bevolkings te toets, om vir die siekes te sorg, en om andersins te bou wat die samelewing nodig het (infrastruktuur, onderwys, behuising, ens.) onder pandemiese toestande van sosiale distansiëring, maskers, handskoene, ens.
Dit is nie die beleid wat in die VSA aanvaar is waar, in plaas daarvan, massiewe werkloosheid van tienmiljoene toegelaat is nie. Daardie kwart van die arbeidsmag het groot ekonomiese verliese gely, is nou gekwel oor die vraag of hul vorige werk beskikbaar sal wees en onder watter lone en voorwaardes. Massiewe werkloosheid nooi elke werkgewer uit om verliese te verhaal deur lone, voordele, werksekerheid, ens. te verminder. Dit het reeds regoor die VSA op dreef gekom. Die lyding is die grootste vir die armstes, wat reeds uiterste ongelykheid vererger en rassistiese neigings tot sosiaal-plofbare vlakke vererger.
In baie lande het massa-armoede vir 'n lang tyd die gesondheid, dieet, behuising, onderwys en verwante toestande van groot bevolkings ondermyn. Hulle ly gevolglik meer as die gemiddelde aan beide virale pandemies en ekonomiese ineenstortings. Selfs groot noodstimuluspakkette kan nie histories opgehoopte sosiale tekortkominge en uitsluitings verreken of oorkom nie. Dit sal baie meer geld en 'n gewilligheid verg om groot strukturele veranderinge aan te pak as vandag se reaksie op die krisis is om samelewings beter te beskerm teen herhaalde krisisse in die toekoms.
Soos in die meeste kapitalistiese samelewings gebeur, hoe groter die onderneming, hoe groter is sy hulpbronne om politieke vriende te kweek. Die huidige krisis vind klein en medium ondernemings meer kwesbaar en met minder hulpbronne om oorlewing moontlik te maak as wat groot korporasies gewoonlik besit. Dit is hoekom, ten spyte van die Wêreld Ekonomiese Forum en talle regerings se uitsprake oor die belangrikheid van die instandhouding en ondersteuning van klein en medium ondernemings, en ten spyte van stimulusprogramme wat daarop gemik is, sal die sistemies ongelyke mededinging tussen groot sakeondernemings en ander ondernemings die situasie oorheers. Die reddings- en stimulusprogramme bevoordeel dus groter korporasies ten koste van medium en klein besighede oral. Konsentrasie en sentralisasie van kapitaalverhoging. Toenemende mislukkings van klein en medium ondernemings vererger dus werkloosheid en ongelykheid. Die verskillende konvergerende krisisse vererger mekaar.
Die belangrikste regeringswapen was massiewe toenames in monetêre stimulus. Dit het heeltemal misluk om ekonomieë in terme van indiensneming en produksie te laat herleef. In plaas daarvan het dit aandelemark-/bate-inflasie aangevuur wat beide die reeds uiterste ongelykheid vererger en ook massa-lyding konfronteer met vinnige rykdomophoping van die reeds uiters rykes. Byna niemand glo in die langtermyn volhoubaarheid van hierdie growwe divergensie tussen die aandelemark en die onderliggende ekonomie nie.
Groot fout
Die pad vorentoe bied 'n sterk sosiale keuse. Kapitalisme het getoon dat hy swak voorbereid is op die aankoms van die pandemie, swak voorbereid is om dit te bevat, en duidelik nie in staat is om die massiewe vernietigende botsing van sakesiklusafswaai en virale pandemie te voorkom nie. Dit blyk nou dat dit swak aangepas is om die wêreldwye kapitalistiese afswaai te bestuur. Te veel van beide die private en regeringsreaksies het tot dusver gemik "terug na normaal." Daarmee word ongeveer die toestande voor Februarie/Maart van 2020 bedoel toe pandemie en kapitalistiese ineenstorting aanbreek. Tog lê daar 'n groot fout. Daardie normaal het al die saadjies en prosesse bevat wat ons toe by die huidige situasie gebring het.
'n Ander padkaart vir die post-pandemiese wêreld moet die behoefte in die gesig staar om NIE terug te keer na die pre-pandemie nie "normaal." In plaas daarvan moet groot strukturele veranderinge in nasionale ekonomieë, wêreldhandel en finansies besluit en geïmplementeer word. Die belangrikste hiervan is 'n veel minder ongelyke globale verspreiding van rykdom en inkomste. Boonop moet dit veranderinge in ondernemingsorganisasie insluit sodat moderne kapitalisme se neiging om ongelykhede van rykdom en inkomste te verdiep nie toegelaat word om sy sosiaal verdelende funksies te hervat nie. Net so moet daar 'n baie meer gekoördineerde globale beweging wees om sulke veranderinge te bewerkstellig. Andersins sal nasionale variante van die vyf konvergerende krisisse in die VSA wat aan die begin van hierdie opstel genoem is, ons globale toekoms wees.
Te veel regerings wat kapitaliste nog beheer, blyk gevries te wees in hul onvermoë om nie-kapitalistiese oplossings te vind. Hulle skram weg van of kan nie beleid voorstel wat werk en inkomste verskaf en openbare gesondheid verseker sonder om winste te prioritiseer, sonder om uit te stel na die bestaande eienaarskap en bedryfstruktuur van private ondernemings nie. Daardie onvermoë dreig om hierdie krisis te bly verdiep tot die ergste van kapitalisme. Dit bring ook die basiese vraag van hierdie oomblik na vore: kan kapitalisme oorleef?
Richard D. Wolff, Professor in ekonomie emeritus, Universiteit van Massachusetts, Amherst, en besoekende professor in die nagraadse program in internasionale aangeleenthede van die New School University, NYC. Wolff se weeklikse program, Economic Update, word op meer as 100 radiostasies gesindikeer en gaan na 55 miljoen TV-ontvangers via Free Speech TV en sy twee onlangse boeke met Democracy at Work is Understanding Marxism en Understanding Socialism, beide beskikbaar by democracyatwork.info.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk