Die “meesters van die heelal” is geskok en ontevrede. Toenemende getalle kiesers registreer hul woede, mees onlangs deur vir Brexit in Groot-Brittanje te stem. Maar baie wat gedurende die onlangse Amerikaanse primêre seisoen vir Bernie Sanders en Donald Trump gestem het, is deur soortgelyke frustrasies gemotiveer. En voor dit was daar Occupy Wall Street, los Indignados in Spanje, Syriza in Griekeland, en ander massiewe betogings elders in Europa ook. Die rede is eenvoudig.
Sentraal-regs en middel-links het politieke partye en establishment-politici al meer as dertig jaar lank massiewe veranderinge in hoe die globale ekonomie funksioneer, wat multinasionale korporasies en 'n bevoorregte minderheid bemagtig ten koste van die oorgrote meerderheid bemagtig, terwyl ongekende golwe van vlugtelinge geskep word wat uit humanitêre rampe vlug. in die Midde-Ooste, Mexiko en Sentraal-Amerika.
Dit alles terwyl die hoofstroommedia en intellektuele van die gevestigde ondernemings pontifiseer oor hoekom hierdie veranderinge beide onvermydelik en ten goede was - wanneer die waarheid is dat hulle nie een is nie. Al hoe meer mense is keelvol, en tuning uit establishment boodskappers, terwyl nuwe stemme op beide regs en links veg oor leierskap van 'n groeiende en uiteenlopende leër van ontevredenheid. Wat kan ons sê oor die mees onlangse manifestasie in Groot-Brittanje?
Daar is twee groot kragte wat ontevredenheid dryf: verswakkende ekonomiese vooruitsigte vir meerderhede, en uitdagings vir tradisionele kulturele hiërargieë. Links speel op eersgenoemde terwyl regs op laasgenoemde speel. Regses het 'n samehangende program met betrekking tot laasgenoemde met breë aantrekkingskrag onder ouer etniese meerderhede: Hersegregasie en herstel van witvelvoorregte. Maar die regses het geen samehangende ekonomiese program nie, behalwe om etniese “ander” te blameer.
Die linkses het 'n samehangende kritiek op neoliberale ekonomie, en bied 'n paar nuttige alternatiewe: Hou op spyseniering om te finansier en onderwerp dit aan bevoegde regulering. Stop nuttelose fiskale besuiniging en verskaf die nodige fiskale stimulus. En hou op aftakeling, en herbou die welsynstaat. Boonop het hierdie program 'n wye aantrekkingskrag onder die ontevredenes.
Maar die linkses kon nie suksesvol met die regses meeding oor die tweede bron van ontevredenheid nie. As progressiewe groepe hulle beywer vir 'n beginselvaste verdediging van multikulturalisme en die beskerming van immigranteregte, wen hulle steun van etniese minderhede en sommige onder die jongmense, maar hulle vervreem ouer, meerderheidsgemeenskappe in ekonomiese nood. Boonop is die dilemma vir linkses nog erger. Want die waarheid is dat totdat 'n linkse ekonomiese program gewen en stewig in plek is, beginselvaste multikulturalisme en verdediging van immigranteregte die ekonomiese nood van benadeelde, meerderjarige bevolkings verder vererger.
Dit is komies om te sien hoe die establishment aan beide kante van die Atlantiese Oseaan paniekerig raak oor korttermyn ekonomiese skade as gevolg van “oorreaksie” van die mark, want enige gevaar hiervan is te wyte aan hul eie nalatigheid. Slegs omdat die onderneming ons ekonomiese lot aan die grille van finansiële markte gekoppel het, is daar enige behoefte om bekommerd te wees dat Brexit nog 'n wêreldwye ineenstorting kan veroorsaak. Slegs omdat die instelling nie daarin geslaag het om omsigtige, finansiële regulering in die sewe jaar sedert die laaste finansiële krisis die wêreldekonomie in duie te stort nie, is daar vandag enige gevaar. Slegs omdat die Cameron-regering en die Europese Kommissie op die Groot Resessie gereageer het met teenproduktiewe fiskale besuiniging, is 'n terugkeer na dieper resessie in Europa heel waarskynlik. Maar ons kan seker wees van een ding: Alle negatiewe ekonomiese neigings sal nou die skuld kry op Brexit en die populistiese “mob” wat dit aangebring het, eerder as op die establishment se neoliberale beleid wat eintlik verantwoordelik is.
Maar ek vermoed dat die politieke gevolge van die Brexit-stemming veel groter sal wees as enige ekonomiese gevolge. Brexit sal meer wind in reaksionêre politieke seile in Frankryk, Nederland en Oos-Europa sit. Maar laat ek kommentaar lewer op twee potensieel positiewe politieke gevolge.
(1) Skotland en Noord-Ierland het oorweldigend gestem om in die EU te bly. Ek sal nie verbaas wees as ons binnekort 'n tweede stemming oor onafhanklikheid in Skotland het wat slaag nie. Scotts verkies duidelik die EU bo die VK noudat hulle die een of die ander moet kies. Boonop is daar sterk progressiewe magte in Skotland wat sterk verbonde is aan die onafhanklikheidsbeweging daar. Progressiewe mense in Skotland was teleurgesteld dat onafhanklikheid twee jaar gelede net-net verslaan is. Ek dink hulle kan nou hul wens kry, en steun vir progressiewe ekonomiese hervormings in Skotland sal nie meer deur Westminster gedwarsboom word nie. Ek sal ook nie verbaas wees as Noord-Ierland nou beweeg om die VK te verlaat en uiteindelik deel te word van die Republiek van Ierland, en daardeur nie net 'n lid van die EU word nie, maar die EZ ook. Dit is 1000 jaar se bloedige geskiedenis in die Britse Eilande wat eintlik op 'n sinvolle, progressiewe en merkwaardige vreedsame manier opgelos kan word!
(2) Brexit is 'n slag vir die leierskap van die EZ, EC en ECB om eise vir 'n koersverandering te weerstaan. Net soos dit deur reaksionêre politieke partye aangegryp sal word, sal linkse magte dit goed benut. Dit is dalk te laat vir Syriza in Griekeland. Maar Podemos in Spanje, Die Linke in Duitsland, en die koalisie vir verandering in die EU wat mense soos Yanis Varafoukis probeer mobiliseer, sal die Brexit-stemming noem as 'n teken van wat uiteindelik van die EU sal word as daar nie 'n groot verandering in kursus. Dit los nie die dilemma op wat progressiewe magte in EU-lidlande in die gesig staar nie: Moet hulle bly en veg vir betekenisvolle hervorming binne die EU? Of moet hulle veg om te vertrek omdat hierdie EU sal nooit anders as 'n neoliberale reguit baadjie word nie? Maar in beide gevalle is Brexit 'n slag vir die magte wat in Brussel is, en voeg wind by die seile van progressiewe magte binne die EU sowel as reaksionêre magte, maak nie saak watter politieke strategie progressiewe magte kies nie.
Robin Hahnel van 1976 tot 2008 in die ekonomiese departement by die Amerikaanse Universiteit in Washington DC gedoseer, waar hy nou emeritusprofessor is. Hy is veral bekend as 'n radikale ekonoom en medeskepper van 'n post-kapitalistiese ekonomiese model bekend as "deelnemende ekonomie.” Benewens 'n dosyn boekhoofstukke en meer as drie dosyn artikels in akademiese joernale, het hy tien boeke gepubliseer, insluitend Stille revolusie in welsynsekonomie en Die Politieke Ekonomie van Deelnemende Ekonomie met Princeton University Press, Ekonomiese Geregtigheid en Demokrasie met Routledge, en mees onlangs Groen Ekonomie: Konfronteer die ekologiese krisis saam met M.E. Sharpe.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk