Help die kongres die skepping van 'n polisiestaat? Onlangs het die voorsitter van die Huis se Intelligensiekomitee, Pete Hoekstra, R-Mich., gehelp om die CIA en NSA ongekende polisiemagte te gee. Deur 'n bepaling in die FY07 Intelligence Authorization Act in te voeg, het Hoekstra die bestaande statutêre beperkings op betrokkenheid by binnelandse wetstoepassing ondermyn. Dit kom ná onthullings in Januarie van direkte NSA-betrokkenheid by die Baltimore-polisie om die NSA-hoofkwartier teen Quaker-betogers te “beskerm”.
Voeg hierby die onrusbarende nuus dat die Withuis die CIA met totaal onbehoorlike vrae oor die politieke affiliasie van sommige van sy senior intelligensiebeamptes bestook het, die steeds toenemende gebruik van poligraafondersoeke, en die FBI se erkenning wat hy verkry het. telefoonrekords van uitsaai- en gedrukte media om lekkasies by die CIA te ondersoek. Ek, byvoorbeeld, word herinner aan my diens in die polisiestaat van die USSR, waar daar geen Eerste of Vierde Wysigings was nie.
Soos die spreekwoordelike padda in stadig-kokende water, het ons gewaag geraak aan wat in die naam van nasionale veiligheid aangaan. Onlangse onthullings oor verhoogde regeringstoesig en onwettige aktiwiteite sou skokkend wees, was dit nie vir die heersende verontwaardiging-moegheid wat deur 'n lang reeks misbruike meegebring word nie. Maar die hoofde van die burgerlike, demokraties verkose instellings wat veronderstel is om ons bolwerk teen 'n inbreukmakende polisiestaat te wees, diegene wat hul eie mag sowel as hul regte en die regte van alle burgers sal verloor, stel nie belang in die mag van die intelligensie-instelling in toom te hou. Inteendeel, Rep Hoekstra en sy eweknie by die Senaat, Pat Roberts, R.-Kan., loop die risiko van sweepslag terwyl hulle draai om anderpad te kyk.
James Bamford, een van die beste waarnemers van die binnewerking van Amerikaanse intelligensie, het onlangs gewaarsku dat die Kongres beheer oor die intelligensiegemeenskap verloor het. “Jy kan geen toesig of tjeks en saldo's kry nie,â het hy gesê. “Die kongres beskerm die Withuis, en die Withuis kan doen wat hy wil.â€
Oorweeg die volgende nuggets getrek uit Sondag se Washington Post-artikel deur R. Jeffrey Smith oor die afdanking van senior CIA-ontleder Mary McCarthy. Blykbaar het McCarthy verneem dat ten minste een “senior agentskapamptenaar†vir die kongres gelieg het oor agentskapbeleid en -praktyke met betrekking tot die marteling van aangehoudenes tydens ondervragings.
Volgens Smith se artikel het een interne CIA-studie wat in 2004 voltooi is, tot die gevolgtrekking gekom dat CIA-ondervragingsbeleide en -tegnieke die internasionale reg oortree. Dit word gesê dat dit 'n skok was vir agentskapondervragers wat deur die departement van justisie gelei is om te glo dat internasionale konvensies teen marteling nie van toepassing is op ondervraging van buitelanders buite die Verenigde State nie. McCarthy was glo ook gegrief om te verneem dat die CIA se algemene advokaat in 2004 'n geheime mening van die departement van justisie verkry het wat die skepping van 'n kategorie "spookaangehoudenes," gevangenes wat na die buiteland vervoer het, meestal van Irak, vir geheime ondervraging magtig. "sonder kennisgewing van die Rooi Kruis, soos vereis deur die Geneefse Konvensie.
Geen probleem nie, het senior CIA-amptenare gesê. Ons sal net vir die komiteeleiers lieg oor die marteling; hulle sal knipoog en dankbaar wees dat ons dit gedoen het. Die leuen het gekom tydens bespreking van konsepwetgewing wat daarop gemik is om marteling te voorkom. As adjunk-inspekteur-generaal het McCarthy bewus geword daarvan dat CIA-amptenare die voorsitters en ranglede van die kongres se "toesighoudende" komitees by verskeie geleenthede mislei het. Nie een van die komitees het gelyk of hulle daarin belanggestel het om ernstig na die martelingkwessie te kyk nie.
Dit sal baie interessant wees om te sien wat die onverskrokke voorsitters van die Huis- en Senaat-intelligensiekomitees doen, indien enigiets, om Smith se verslag op te volg dat ''n senior CIA-amptenaar' se vergadering met Senaatpersoneel verlede Junie oor die agentskap gelieg het. ™ se ondervragingspraktyke. Of dat 'n "senior agentskap-amptenaar" versuim het om 'n volledige weergawe van CIA se beleid vir die behandeling van aangehoudenes te verskaf tydens 'n geslote verhoor van die Huis se intelligensiekomitee in Februarie 2005 onder ondervraging deur Rep. Jane Harman, die rangorde Demokraat. Sal Roberts en Hoekstra daardie agentskapsamptenare aanspreeklik hou, of sal hulle die saak laat sterf – soos sommige van die aangehoudenes wat onderwerp is aan “verbeterde” ondervragingstegnieke waartoe die voorsitters tot dusver 'n blinde oog gedraai het?
Hoekstra is 'n meester by Catch-22. Aan die een kant dring Hoekstra daarop aan dat diegene in intelligensie wat inligting oor onwettige of onbehoorlike gedrag het, dit by sy intelligensiekomitee aanmeld; dan weier hy om hulle by die deur in te laat. Russell Tice, ’n voormalige NSA-werknemer, probeer sedert verlede Desember om Hoekstra eerstehandse verslag te gee van onwettige aktiwiteite by die NSA. Hy het Tice verwerp, met die flou verduideliking dat die NSA nie Hoekstra of enige van sy komiteelede sal uitklaar vir die hoogs geklassifiseerde programme waaroor Tice wil verslag doen nie. Met die deur gesluit vir die intelligensiekomitees, het Tice hom tot die Senaat se Gewapende Dienstekomitee gewend en gesê dat hy binnekort met komiteepersoneel in geslote sitting sal vergader om te vertel van "waarskynlike onwettige en ongrondwetlike dade" by die NSA terwyl genl. Michael Hayden in beheer was.
Te midde van die onlangse onthullings van geheime CIA-beheerde tronke in die buiteland, marteling en onwettige afluistering, het Hoekstra gekies om verontwaardiging uit te spreek, maar nie oor die tronke, marteling of afluistering nie. Die voorsitter van die Huis se Intelligensiekomitee is eerder woedend dat inligting oor hierdie misbruike sy weg na die openbare plein gevind het. Hoekstra het sy volle aandag daarop gevestig om diegene te agtervolg wat sulke inligting uitlek – maak nie saak nie, dit is die aktiwiteite wat geopenbaar is, nie die lekkasies nie, wat die werklike verontwaardiging is.
Die uitvoerende tak “loop op die oomblik oral in die Kongres,” het Sen. Arlen Spectre, R.-Pa., verlede week by die Senaat se Regterlike Komitee gekla wat hy voorsit. Anders as Roberts en Hoekstra, lyk dit of Specter werklik ontsteld is oor die president se minagting vir die skeiding van magte en veral sy eindstryd rondom die Foreign Intelligence Surveillance Act van 1978, wat die afluistering van Amerikaanse burgers sonder 'n hofbevel verbied.
Maar wanneer Specter 'n klipmuur ontmoet, grot hy. Hy kan telefoonmaatskappye se HUB's vra hoekom hulle rekords aan die regering oorgegee het, maar – onwettige afluistering of nee†“Specter sal waarskynlik n toeskouer bly, want Pat Roberts smeer die skyfies vir Big Brother Gen. Michael Hayden, argitek en implementeerder van afluistering. Amerikaners wat FISA oortree, om die volgende direkteur van die CIA te word. Hayden se oneerlikheid in sy getuienis voor die intelligensiekomitees was duidelik, maar die komiteevoorsitters is net soveel te blameer dat hulle daarna knipoog.
Intussen het die departement van justisie aan Rep. Maurice Hinchey, D.-NY, gesê hy staak sy maande lange ondersoek na wie die NSA se afluister-inisiatief vir Amerikaanse burgers goedgekeur het (nou eufemisties gedoop "die terroriste" toesigprogram†). Justice het aan Hinchey verduidelik dat die NSA nie aan ondersoekers van die departement van justisie die toepaslike veiligheidsklarings sal gee om die NSA-program te ondersoek nie. Kafka sal glimlag.
Rep. Hoekstra se praat van “kragtige toesig†van die NSA, maar die bewyse daarvan ontbreek. Einde verlede jaar het die huidige hoof van die NSA, Lt. Genl. Keith Alexander, die huis se intelligensiekomiteelid, Rush Holt, DN.J., doelbewus mislei oor die afluisterprogram. Op 6 Desember het Holt, 'n voormalige intelligensiespesialis van die Staatsdepartement, 'n beroep op Alexander en NSA-prokureurs gedoen om die beskerming van Amerikaners se privaatheid te bespreek. Hulle het almal Holt verseker dat die agentskap Amerikaners uitsonder vir afluistering eers nadat lasbriewe van die FISA-hof verkry is. Later daardie maand, toe onthullings in The New York Times dit duidelik gemaak het dat Alexander vir 'n lid van sy komitee gelieg het, het Hoekstra bloot voorgestel dat Holt 'n brief aan Alexander skryf om te kla. Die onvermydelike boodskap aan Alexander? Moenie bang wees nie: Hoekstra die jakkals hou die hoenderhuis dop.
Toe die skrywers van die Grondwet 'n skeiding van magte in die vooruitsig gestel het om kontrole en teenwigte in ons regering te verseker, het hulle op die leiers van daardie takke staatgemaak om te veg om hul eie mag binne die stelsel te behou. Vars van die stryd teen koning George, kon hulle nie voorspel het dat van ons leiers vrywillig hul eie regte sou wegteken aan 'n ander George wat koning sou word nie.
Ray McGovern werk saam met Tell the Word, die uitgewersafdeling van die Church of the Savior in Washington, DC. Hy was 27 jaar lank 'n CIA-ontleder en is nou op die stuurgroep van veteraan-intelligensie-professionele vir gesonde verstand (VIPS).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk