Ten spyte daarvan dat die regering 'n ooreenkoms met inheemse betogers bereik het oor al 16 eise wat op hul 10-week-optog na die hoofstad, La Paz, geopper is, is die onderliggende verskille nog lank nie opgelos nie.
Op 24 Oktober het Bolivia se Plurinasionale Wetgewende Vergadering 'n nuwe wet goedgekeur wat die bou van enige snelweg deur die Isiboro Secure Nasionale Park en Inheemse Gebied (TIPNIS) verbied.
Baie groepe het die snelweg ondersteun, wat die departemente van Beni en Cochabamba sou verbind het en arm landelike gemeenskappe groter toegang tot markte en basiese dienste sou bied.
Dit is egter teengestaan deur 20 van die 64 inheemse gemeenskappe in TIPNIS. Dit het die sentrale saamtrekpunt geword van die optog gelei deur die Konfederasie van Inheemse Volke van die Boliviaanse Ooste (CIDOB).
Die optog het baie simpatie gekry, veral onder stedelike middelklasektore, nadat die polisie op 24 September wrede onderdrukking teen betogers uitgeoefen het.
Boliviaanse president Evo Morales het onmiddellik ontken dat hy enige bevel gegee het om die betoging te onderdruk. Morales het om verskoning gevra vir die verskriklike gebeurtenis en het 'n volledige ondersoek na die polisie-aanval gelas.
Nietemin is 'n paar belangrike mobilisasies in solidariteit met die optoggangers in die dae daarna gehou.
In reaksie hierop het regeringsondersteuners op 12 Oktober die strate ingevaar. Honderdeduisende inheemse mense, kleinboere (boere), mynwerkers en buurtaktiviste van El Alto het die hoofstad oorstroom.
Nadat hulle La Paz op 19 Oktober bereik het, het optogleiers vir twee dae saam met Morales en regeringsministers gaan sit om ooreenkoms oor hul eise te bereik.
Hierdie eise het gewissel van teenkanting teen die snelweg tot grondhervorming en die reg van inheemse mense om fondse te ontvang in ruil daarvoor om woude binne hul tradisionele lande in koolstofkompensasies om te skakel.
Dit het nie lank geneem vir die dispuut om hervat te word nie, hierdie keer oor die woord “onaantasbaar”, wat op versoek van optogleiers in die TIPNIS-wet ingevoeg is.
Volgens die regering het die term “onaantasbaar” die onmiddellike uitsetting vereis van alle houtkap- en toerismemaatskappye wat binne TIPNIS werksaam is, in sommige gevalle onwettig.
Optogleiers wat die snelweg teëgestaan het, het egter die houtkappery op industriële skaal binne TIPNIS verdedig.
Dit sluit twee houtkapmaatskappye in wat meer as 70,000 20 hektaar binne die nasionale park bedryf en XNUMX jaar kontrakte met plaaslike gemeenskappe gesluit het.
Die regering het die teenwoordigheid van 'n toeristeoord binne TIPNIS, toegerus met twee private landingsbane, aan die kaak gestel om buitelanders te vlieg wat bereid is om US$7600 te betaal om die park te besoek.
Van hierdie geld bly slegs $200 oor by plaaslike gemeenskappe wat die kontrak met die buitelandse maatskappy onderteken het.
Eerder as om 'n soort geromantiseerde "kommunitarisme" te verdedig, was baie van die motivering agter die optog 'n poging deur gemeenskapsleiers om hul beheer oor natuurlike hulpbronne te verdedig as 'n manier om toegang tot rykdom te verkry.
Dieselfde geld vir baie van daardie groepe wat geëis het dat die wet omvergewerp word en dat die snelweg voortgaan. Campesino's en koka-produsente sien die snelweg as 'n geleentheid om toegang tot grond vir verbouing te kry.
Hierdie verskille ondersteun die uiteenlopende sienings rakende die nuwe grondwet wat deur kampesino-groepe voorgestel word, maar deur groepe soos CIDOB teengestaan word.
Die CIDOB bepleit dat groot stukke grond as beskermde gebiede aan inheemse gemeenskappe oorhandig word. Campesino-groepe eis dat meer grond aan kampesino-families uitgedeel word.
Hierdie verskille het gelei tot 'n skeuring in die Eenheidsverdrag, wat die vyf hoofkampesino- en inheemse organisasies verenig het ondanks langdurige verskille.
Dit is miskien die belangrikste afdeling wat oopgemaak is binne die Morales-regering se ondersteuningsbasis. Maar is ver van die enigste een.
Die TIPNIS-optog het gedien as 'n voorwendsel vir opposisiepartye wat onder die stedelike middelklasse gesetel is om regeringsteun in hierdie sektore af te breek.
Op 16 Oktober het Boliviane aan 'n geskiedkundige stemming deelgeneem om regters tot die Grondwetlike Tribunaal, die Landbou-omgewingstribunaal en Landdrosraad te verkies.
Die korporatiewe media het uittreepeilings gebruik om aan te kondig dat die meeste hul stemme vernietig het soos opposisiepartye gevra het. Maar die finale uitslag het 'n ander prentjie getoon.
Namate stemme uit landelike gebiede begin getel is, is die vermeende verpletterende oorwinning vir nulstemme weggeskram. Die finale uitslae het getoon dat geldige en nulstemme gelykop 42% was.
Die opposisie het probeer om die stemming in 'n referendum oor Morales te omskep.
Ten spyte van pogings om die nulstem as 'n "progressiewe" protesstem teen Morales uit te beeld, het die resultate duidelik getoon dat die teenkanting teen die verkiesing van regters die sterkste was in die regs-beheerde departemente van die ooste en in die stedelike middel- en hoërklasektore.
In landelike en arm stedelike gebiede, soos El Alto, het geldige stemme oorweldigend gewen.
Die nulstemme het gekom van dieselfde middelklassektore wat op die strate van La Paz uitgekom het ter ondersteuning van die inheemse optog, en wat rassistiese grafskrifte teen Morales en inheemse regeringsondersteuners uitgespoeg het toe hulle deur die hoofstad opgeruk het.
Territoriale konflikte tussen verskeie departemente en plaaslike rade wat vir hulpbronne en toegang tot finansiering van die sentrale regering skarrel, bied intussen steeds hoofbrekens vir die regering.
Morales het 'n nasionale beraad vir Desember belê om die land se sosiale bewegings bymekaar te bring om gesamentlik met 'n nuwe "nasionale agenda" vorendag te kom.
Die waarskynlikheid om konsensus vir 'n nasionale ontwikkelingsplan te bereik onder mededingende maatskaplike organisasies, almal met hul eie sektorale belange en wat gesien het dat dit moontlik is om die regering se arm te draai deur te protesteer, sal ongetwyfeld 'n moeilike taak wees.
Federico Fuentes wysig Bolivia styg.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk