Die huidige finansiële krisis wat ons land in die gesig staar, is veroorsaak deur die ekstreem-regse ekonomiese beleid wat deur die Bush-administrasie gevoer is. Hierdie beleid, wat groot belastingtoegewings vir die rykes, onbeperkte vrye handel en die groothandelderegulering van handel insluit, het gelei tot 'n massiewe herverdeling van rykdom van die middelklas na die baie rykes.
Die middelklas is regtig onder aanranding. Sedert president Bush in die amp is, het byna 6 miljoen Amerikaners in armoede verval, het mediaan gesinsinkomste vir werkende Amerikaners met meer as $2,000 7 gedaal, meer as 4 miljoen Amerikaners het hul gesondheidsversekering verloor, meer as 9.7 miljoen het hul pensioene verloor, negatief. is op 'n hoogtepunt van alle tye, totale verbruikerskuld het meer as verdubbel, en ons het 'n nasionale skuld van meer as $XNUMX triljoen dollar.
Terwyl die middelklas in duie stort, het die rykste mense in hierdie land uitgemaak soos bandiete en het dit sedert die 1920's nie so goed gehad nie. Die boonste 0.1 persent verdien nou meer geld as die onderste 50 persent van die Amerikaners, en die boonste 1 persent besit meer rykdom as die onderste 90 persent. Die rykste 400 mense in ons land het gesien hoe hul rykdom met $670 miljard toegeneem het terwyl Bush president was. Te midde van dit alles het Bush belasting op die baie rykes verlaag sodat hulle laer inkomstebelastingkoerse betaal as onderwysers, polisiebeamptes of verpleegsters.
Nou, nadat ons die ekonomie vir agt jaar wanbestuur het en oor ons situasie gelieg het deur voortdurend aan te dring: "Die grondbeginsels van ons ekonomie is sterk," wil die Bush-administrasie, ses weke voor 'n verkiesing, hê dat die middelklas van hierdie land moet spandeer baie honderde miljarde op 'n reddingsboei. Die rykste mense, wat voordeel getrek het uit Bush se beleid en in die beste posisie is om te betaal, word vir geen opoffering gevra nie. Dit is absurd. Dit is die mees ekstreme voorbeeld wat ek kan onthou van sosialisme vir die rykes en vrye onderneming vir die armes.
Na my mening moet ons vorentoe gaan om hierdie finansiële krisis aan te spreek deur op vier basiese beginsels aan te dring:
(1) Die mense wat die beste kan bekostig om te betaal en die mense wat die meeste voordeel getrek het uit Bush se ekonomiese beleid is die mense wat die fondse vir die reddingsboei moet voorsien. Dit sou immoreel wees om die middelklas, die mense wie se lewenstandaard onder Bush gedaal het, te vra om vir hierdie reddingsboei te betaal terwyl die rykes weereens hul verantwoordelikhede vermy. Verder, as die regering maatskappye van bankrotskap gaan red, moet die belastingbetalers van hierdie land beloon word om die risiko te aanvaar deur te deel in die winste wat uit hierdie regering se reddingsboei voortspruit.
Spesifiek, om te betaal vir die reddingsboei, wat na raming tot $1 triljoen kos, moet die regering:
a) Stel 'n vyf-jaar, 10 persent bybelasting op inkomste van meer as $1 miljoen per jaar vir paartjies en meer as $500,000 vir enkel belastingbetalers. Dit sou meer as $300 miljard se inkomste insamel;
b) Verseker dat bates wat by banke gekoop word, realisties verdiskonteer word sodat maatskappye nie vir hul riskante gedrag beloon word nie en belastingbetalers die bedrag kan verhaal wat hulle daarvoor betaal het; en
c) Vereis dat belastingbetalers ekwiteitsbelange in die geborgde maatskappye ontvang sodat die aanname van risiko beloon word wanneer maatskappye se voorraad styg.
(2) Daar moet 'n groot ekonomiese herstelpakket wees wat Amerikaners teen ordentlike lone laat werk. Onder baie ander gebiede kan ons miljoene werksgeleenthede skep deur ons verbrokkelende infrastruktuur te herbou en ons land van fossielbrandstowwe na energiedoeltreffendheid en volhoubare energie te verskuif. Verder moet ons werkende gesinne beskerm teen die moeilike tye wat hulle beleef. Ons moet verseker dat elke kind gesondheidsversekering het en dat elke Amerikaner toegang het tot kwaliteit gesondheid en tandheelkundige sorg, dat gesinne hul kinders kollege toe kan stuur, dat seniors nie toegelaat word om sonder hitte in die winter te gaan nie, en dat geen Amerikaner na bed honger.
(3) Wetgewing moet goedgekeur word wat die skade wat veroorsaak is deur buitensporige deregulering ongedaan maak. Dit beteken die herinstallering van die regulatoriese firewalls wat in 1999 afgebreek is. Dit beteken dat die energiemarkte herreguleer word sodat ons nooit weer die ongebreidelde spekulasie in olie sien wat gehelp het om pryse te laat styg nie. Dit beteken die regulering of afskaffing van verskeie finansiële instrumente wat die enorme skadubankstelsel geskep het wat die kern van die ineenstorting van AIG en die ineenstorting van finansiële dienste is.
(4) Ons moet 'n einde maak aan die gevaar van maatskappye wat "te groot is om te misluk," dit wil sê maatskappye wie se mislukking sistemiese skade aan die Amerikaanse ekonomie sal veroorsaak. As 'n maatskappy te groot is om te misluk, is dit te groot om te bestaan. Ons moet bepaal watter maatskappye in hierdie kategorie val en hulle dan opbreek. Op die oomblik, byvoorbeeld, het die Bank of America, die land se grootste deposito-instelling, Countrywide, die land se grootste verbandlener, en Merrill Lynch, die land se grootste makelaarshuis, geabsorbeer. Ons moenie probeer om die huidige finansiële krisis op te los deur selfs groter, kragtiger instellings te skep nie. Hul mislukking kan selfs meer skade aan die hele ekonomie veroorsaak.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk