Die korporatiewe media was die afgelope dae besig om die ooreenkoms wat weke gelede deur Janet Yellen, Amerikaanse tesourie-sekretaris, onderhandel is, weer op te wek en weer te rapporteer om 100+ ander nasies te kry om aan te meld en 'n 15% wêreldwye alternatiewe korporatiewe belasting in hul lande in te stel.
Maar hoekom bring die hoofstroommedia dit nou weer op? Is dit om die slag te versag van Biden se herroeping van sy voorstel om korporatiewe belasting in die VSA van Trump se 21% tot 26% te verhoog? (Dit was 35% voor Trump)? Of is daar ook iets anders wat verduidelik hoekom die media die wêreldwye belastingstorie wat reeds weke oud is, aan die gang sit?
Die wêreldwye teken op Biden se wêreldwye minimumbelasting van 15%, wat weke gelede aangekondig is, is na bewering ontwerp om te verhoed dat groot multinasionale korporasies regerings manipuleer deur spesiale belastingooreenkomste in sekere lande te soek en te kry ten koste van ander.
'n Berugte voorbeeld is Ierland, waar die VSA en ander multinasionale korpse hul hoofkwartiere opspoor en hul globale belastingbetalings teen Ierland se laer korporatiewe belastingkoers bespreek, wat vir die meeste maatskappye gemiddeld net 2%-3% is.
Ierland is ook die gunsteling-plek vir wat die 'Inversion'-belastingskuiwergat genoem word. Volgens die skuiwergat verkoop Amerikaanse multinasionale maatskappye produkte of dienste in groot hoeveelhede in ander lande, maar boek hul wins in Ierland bloot omdat hulle hul maatskappy se hoofkwartier daar opspoor. Hulle maak in baie gevalle niks in Ierland nie, maar betaal die Ierland baie laer korporatiewe belastingkoers in plaas van baie hoër belastingkoerse in lande waar die korporasie eintlik goedere en dienste vervaardig en verkoop.
Die grootste Amerikaanse korporatiewe begunstigdes van hierdie Inversion-skuiwergat was Amerikaanse farmaseutiese produkte, tegnologiemaatskappye, finansieringsmaatskappye, korporatiewe konsultasiemaatskappye en vele ander. Onder Clinton moes Amerikaanse korporasies die skuiwergat aktiveer deur bloot 'n blokkie op die Amerikaanse korporatiewe belastingvorms te merk.
Maar Ierland is nie die enigste agterdeur van binnelandse korporatiewe belasting nie. Daar is 'n magdom ander. Luxemburg en Nederland in Europa kom ook ter sprake. Daar is ook ander buite Europa.
Die skuiwergat in omkeerbelasting het veral Amerikaanse korporasies in staat gestel om een land teen 'n ander te speel en die laagste te kies waarin hulle hoofkwartiere kan verskuif en globale winste teen die laagste koerse bespreek.
Die inversieskuiwergat is nie die enigste taktiek wat Amerikaanse multinasionale korporasies gebruik om hul winste rond te skuif om laer tariewe buite die VSA s'n te betaal nie.
Nog 'n gunsteling taktiek van Amerikaanse multinasionale korporasies is om betrokke te raak by wat genoem word manipulasie van 'interne' pryse. Dit is waar 'n maatskappy sy pryse tussen sy globale filiale manipuleer: dit laat byvoorbeeld sy Amerikaanse bedrywighede kunsmatig hoër pryse betaal vir onderdele en materiaal wat hy van sy filiale in die buiteland koop. Op dié manier teken die Amerikaanse bedryf hoër koste aan, en dus laer winste; uit die hoër pryse wat hy sy Amerikaanse bedrywighede vra, kry sy filiaal hoër verkoopsinkomste en hoër winste. Maar dit betaal 'n laer winskoers in die buitelandse bedrywighede. Kortom, deur slim interne prysbepaling verminder die Amerikaanse multinasionale korp sy winste en belasting in die VSA, terwyl winste en belasting in die buiteland verhoog word. Sy netto globale belastingbetaling word verminder.
Die Biden-administrasie het die voordele van 'n wêreldwye minimum korporatiewe belasting van 15% opgehef as 'n manier om die grootste Amerikaanse korporatiewe belastingvermyders te maak wat meer bedrywighede in die buiteland is, inversieskuiwergate in te span, of net betrokke te raak by 'interne pryse' om hul tariefaandeel te betaal. Sommige betaal niks ten spyte van miljarde se verkoopsinkomste nie. Maar Biden se voorstel van 15% doen niks vir korporasies wat interne pryse manipuleer nie en ook niks om inversies te beëindig nie.
Die wêreldwye korporatiewe belasting 'wedloop na die bodem' wat Biden se minimum belasting van 15% veronderstel is om reg te stel, is soortgelyk aan die 'wedloop na die bodem' belastingspeletjie wat Amerikaanse korporasies al dekades lank tussen die 50 Amerikaanse state speel. Vir jare het Amerikaanse korporasies hul hoofkwartierbedrywighede van een staat na 'n ander verskuif om hul belasting te verlaag; of anders dreig om dit te doen om state en stede te kry om hulle spesiale belastingtoegewings te gee om net te bly. Hulle noem dit net nie 'inversies' wanneer dit in die VSA plaasvind nie. In onlangse jare het Amerikaanse multinasionale korporasies hierdie belastingstrategie ook uitgevoer en aangepas by die globale stadium. Biden se wêreldbelasting is ontwerp om iets op die wêreldtoneel daaraan te probeer doen, terwyl hy niks binne die VSA doen nie.
Die minimum van 15% is veronderstel om te keer dat korporasies lande se belastingstelsels manipuleer. Dit is ten minste wat Biden en die Amerikaanse tesourie vir ons sê. Maar moenie die wêreldwye wêreldwye korporatiewe minimum van 15% vertrou om te bereik wat hulle sê dit sal doen nie. Hier is net drie redes waarom nie:
Eerstens, Biden se belasting van 15% sal dalk nooit die lig sien nie. Dit sal al die 100+ lande – insluitend die VSA – neem om ook werklike belastingwetgewing deur te voer ná die onlangse, baie opwindende 15%-ooreenkoms. Die 15%-verdrag sê net die 100+ is daartoe verbind om te probeer. Dit sal jare neem om net die helfte van hulle te kry om wetgewing te aanvaar.
Tweedens is die onlangs aangekondigde globale minimumbelasting van 15% 'n onderhandelde verdrag. Dit beteken, volgens die Amerikaanse Grondwet, moet dit eers deur die Amerikaanse Senaat bekragtig word (selfs voordat enige Amerikaanse bemagtigingswetgewing in die Kongres ingestel word). Dink iemand regtig die huidige Amerikaanse Senaat sal daardie verdrag goedkeur? Nadat dit net alles gedoen het om te verhoed dat enige stimuluswetgewing gefinansier word deur die Trump-belastingverlagings om te keer?
Derdens, selfs al slaag die 15% deur wetgewers in die VSA en die 100+ lande wat by die verdrag onderteken het, wat sal verhoed dat elke land ook meer belastingskuiwergate na die 15% deurgee, met gepaardgaande vrystellings, uitsonderings, verrekening van belastingkrediete , en so aan?
Die Korporatiewe Belasting 40 jaar 'Shell Game'
Die 'dop-speletjie' – dit wil sê die verhandeling van korporatiewe belastingkoerse vir skuiwergate en dan skuiwergate vir koerse – is al jare aan die gang, veral in die VSA.
Die dopspel van vier dekades vind plaas wanneer die publiek verneem van die massiewe skuiwergate wat geskep is en eis dat hulle toegemaak word, die Kongres gedeeltelike wette aanneem om 'n paar van die skuiwergate en vrystellings toe te maak, maar dan die korporatiewe belastingkoers verlaag.
Kyk net na die Amerikaanse belastingstelsel sedert 1980: wanneer ook al korporatiewe belastingkoerse te laag geword het en dit die publieke woede opgewek het, het die Kongres die nominale korporatiewe belastingkoers gedeeltelik teruggebring, maar in dieselfde wetgewing het die skuiwergate, vrystellings, ens. verhoog. Hierdie tendens is duidelik. in die 1981 Reagan belastingverlagings, gevolg deur die 1986, daarna deur Clinton in 1997, toe 'n reeks Bush Jr. belastingverlagings in 2001-04, toe Obama in 2012-13.
Trump het egter in 2017 die voorgee van die 'sal spel' heeltemal beëindig toe hy korporatiewe belastingkoerse grootliks verlaag het, maar nie eers die moeite gedoen het om enige skuiwergate toe te maak nie. Hy het ook alle skyn van 'n korporatiewe alternatiewe minimumbelasting beëindig. Korporatiewe Amerika het 'n driedubbele meevaller gekry. Met Trump het die 'dopspeletjie' self verdwyn. Die 'ertjie in die dop' was duidelik vir almal om te sien. In plaas van 'nou sien jy dit, nou sien jy dit nie' ons het 'nou sien jy dit, en nou sien jy dit nog beter'!
Hierdie 'dopspeletjie' van verhandelingskoerse vir skuiwergate het mettertyd tot gevolg dat korporasies al hoe minder aan totale netto belasting betaal. Die Amerikaanse korporatiewe belastingkoers wat gebruik is om meer as 20% van die Amerikaanse regering se belastinginkomste in die 1960's te verskaf; dit verskaf nou skaars 5%.
Die dopspel gaan voort met die Biden 15% minimum korporatiewe belasting. Dit sal maklik ontken word deur Amerikaanse multinasionale korporasies wat voortgaan om hul interne pryse tussen hul Amerikaanse bedrywighede en buitelandse filiale te manipuleer; dit sal voortduur solank die inversieskuiwergat oorbly. Die 15% lyk goed op papier, maar om verskeie redes wat hierbo genoem is, sal dit amper seker wees om vir baie jare nie in werking te tree nie – indien selfs dan. As dit 'n verdrag is en nie die Senaat slaag nie, sal sekere ander lande dit nie implementeer as die VSA versuim om dit te doen nie.
Die Korporasie As Kapitalistiese Leiding
Wat die hoofstroommedia weier om te sê wanneer hulle die globale minimum belasting (of enige van die chroniese korporatiewe belastingverlagings wat al dekades lank aan die gang is) ophef, is die rol wat dit speel in die steeds versnellende inkomste- en rykdomongelykheid in die VSA vandag.
Die korporasie is die kanaal vir die verspreiding van massiewe hoeveelhede inkomste en rykdom aan kapitalistiese aandeelhouers. In die afgelope dekade is meer as $12 triljoen deur korporasies in die VSA aan hul aandeelhouers uitgedeel in die vorm van aandeleterugkope en dividenduitbetalings. Gedurende die Obama-jare het hierdie gekombineerde uitkerings van $700 miljard per jaar tot byna $1 triljoen per jaar gestyg. Onder Trump, 2017-2019, was die bedrag gemiddeld $1.2 triljoen per jaar. Vanjaar, 2021, onder Biden word verwag dat dit tot $1.5 triljoen sal styg. Die massiewe verspreiding van inkomste verryk individuele kapitaliste, wat dit dan meestal herbelê in aandele, effekte en ander finansiële sekuriteite – dit wil sê vorme van rykdom – en sodoende rykdom-ongelykheid sowel as inkomste-ongelykheid aandryf. Die bates van rykdom (dws aandele, effekte, ens.) gooi dan nog meer inkomste af namate die terugkope en dividende verder styg.
As die korporasie die institusionele kanaal is om meer en meer inkomste en rykdom na die kapitalisteklas toe te laat, dan is die korporatiewe belastingdopspel die vloeistof wat deur daardie kanaal vloei.
Soos kapitalistiese beleggers meer inkomste en rykdom ophoop as gevolg van stygende korporatiewe uitkerings wat moontlik gemaak word deur die belasting-'dopspel', kry die individuele ryk kapitalistiese-beleggers meer en meer van wat die korporasie ook aan hulle uitdeel. Individuele belastingkoerse en skuiwergate word ook uitgebrei sodat die individuele kapitaliste meer kan hou van wat hul korporasies aan hulle uitdeel in terugkoop en dividende.
Korporatiewe belastingverhogings as politieke bemarking
Hierdie dopspeletjie sal nie eindig met die wêreldwye 15%-belasting nie. Dit sal ook nie eindig met die onlangse voorstelle vir 'n individuele miljardêrsbelasting of 'n belasting op miljarde dollar winsmaatskappye wat die Demokrate nou voorstel as 'rook en spieëls'-finansiering vir Biden se Build Back Better-plan (sien my artikel van verlede week, 'Die Smoke & Mirrors Billionaires-belasting en 15% Amerikaanse korporatiewe minimumbelasting'). Die globale belasting is van dieselfde spesie, net 'n ander genus. Alles gaan oor die skep van 'n fasade vir politici om die publiek te laat dink iets word gedoen aan die belastingstelsel wat ooit die rykes en hul korporasies verryk.
Die onlangse voorstelle deur Biden om die korporatiewe belasting in die VSA effens terug te verhoog, van Trump se 21% tot 28%, sou bygedra het om die neiging om te keer. So ook sou die voorstel van Biden om die persoonlike inkomstebelasting op die rykstes tot 39% terug te verhoog. Voor Trump was die korporatiewe belastingkoers 35%. Hy het dit tot 21% verminder. Biden het oorspronklik voorgestel om dit gedeeltelik terug te bring tot 28%. Toe het hy dit tot 26% verlaag. Nou het hy dit heeltemal laat vaar in sy jongste 'raamwerk' vir sy Build Back Better-wetsontwerp.
Maar voorstelle vir werklike belastingkoersverhogings op korporasies en ryk kapitaliste is die afgelope week deur Biden en die Demokrate laat vaar terwyl hulle gekapituleer het aan korporatiewe lobbyiste - en hul shills in die Senaat (Manchin, Sinema) en House (Cuellar).
Nou in plaas van werklike belastingverhogings op korporatiewe Amerika kry ons die rook en spieëls van belasting op miljardêrs en die 'lyk goed op papier net' wêreldwye 15% korporatiewe belasting. Wees op die uitkyk vir nog meer verwerping van voorstelle om die rykes en hul korporasies te laat betaal en in hul vervanging van belastingverhogings wat goed lyk op papier, maar wat die politici weet nooit tot enige werklike inkomste kan lei nie.
Wat eerder nodig is, is 'n totale radikale hersiening van die Amerikaanse belastingstelsel. Daardie stelsel het, volgens hierdie skrywer se berekeninge, Amerikaanse korporasies en hul aandeelhouers en ryk finansiële spekulante nie minder nie as $15 triljoen in totale belastingverlagings sedert 2001 verskaf! Hervormings is nie meer moontlik nie. Die inkomste- en welvaartverskuiwing deur die huidige belastingstelsel het sulke afmetings bereik dat dit nie genoeg sal wees om daarmee te peuter nie. Iets meer fundamenteel is nodig. Maar dis 'n ander storie.
Volg hom op Twitter, @drjackrasmus, op sy blog, http://jackrasmus.com, en sy weeklikse radioprogram-podcasts, Alternative Visions, by http://alternativevisions.podbean.com
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Die 15% globale minimum korporatiewe belasting sal 'n goeie begin wees, as dit ook ooreengekom het dat daar geen belastingskuiwergate vir die 15% kan wees nie, of gepaardgaande vrystellings, of uitsonderings, of verrekening van belastingkrediete, ensovoorts. Die internasionale minimum belasting sal die desperate internasionale mededinging om belasting te verlaag om steeds ryker korporasies tevrede te stel, te beëindig. Dit sal 'n gelyke speelveld skep om beter mee te ding deur uitnemendheid in innovasie en kwaliteit in plaas van sulke vernietigende mededinging in bankrotskapsgemeenskappe wat gevaarlik ryk korporatiewe entiteite beter kan behaag. Ons moet die korporasies op aarde koraal om onvermydelik 'n billike opbrengs in belasting en lone te betaal soos almal anders. Ek stem saam dat hulle sal vermy om in hierdie huidige weergawe te betaal, maar dit sal duidelik werk as hulle geen ontsnapping is van die belasting op enige plek op aarde in belastingskuiwergate tot die 15%, of gepaardgaande vrystellings, of uitsonderings, of verreken van belastingkrediete, en so aan. Sodra ons dit bereik het, kan die 15% verhoog word tot die vlak wat die mensdom en die planete se regmatige belange en behoeftes die beste dien. Ek het in 2017 'n blog hieroor geskryf genaamd 'Civilisation & the River' Cheers Jack, goed om soos altyd jou werk te lees.