“Hulle wou net om 'n kolf na hulle te vat,” het die voormalige Amerikaanse minister van finansies, Timothy Geithner, gesê, met verwysing na die houding van Europese leiers teenoor skuldbelaaide Griekeland in Februarie 2010, drie maande voor die land se eerste reddingsboei. Mnr. Geithner, Tesourie-sekretaris van 2009 tot 2013, het 'n vergadering van die ministers van finansies en sentrale bankiers van die Groep van Sewe (G7) nasies bygewoon: die Verenigde State, Japan, Duitsland, Frankryk, Brittanje, Italië en Kanada.
Dit was die eerste geleentheid wat hy gehad het om Duitsland se nuwe minister van finansies, Wolfgang Schauble, te ontmoet, wat 'n geleentheid gebied het om druk op die Europeërs te gee om die krisis te beëindig. Die Europeërs, spesifiek Duitsland en die Europese Sentrale Bank (ESB), het altyd die vermoë gehad om die krisis te beëindig. Om genoeg geld in 'n plaaslike reddingsfonds te plaas of die ECB toe te laat om regerings te finansier (wat as 'n 'uitlener van laaste uitweg' optree) sal genoeg versekering aan die markte bied dat geen land bankrot sal gaan nie en daarom sal die krisis eindig. Dit is na verwys as die 'groot bazooka' opsie, maar mnr. Geithner het nie so 'n geluk gehad om die Europeërs te oortuig om vinnig op te tree nie, grootliks as gevolg van Duitse weerstand.
Die Europeërs het by die G7-vergadering in die afgeleë Arktiese Kanadese stad Iqaluit aangekom en wou "die Grieke 'n les leer" en "hulle verpletter," het mnr. Geithner verduidelik. Die Tesourie-sekretaris het hulle gewaarsku: "Julle kan sit jou voet op die nek van daardie ouens as dit is wat jy wil doen,” maar hulle moes steeds aksie neem om markte gerus te stel dat die krisis nie na ander lande sal versprei, of die euro self sal bedreig nie. "Ek het gedink dit was vir my net ondenkbaar dat hulle dit so erg sou laat raak as wat hulle uiteindelik gedoen het," het mnr. Geithner gesê.
Soos die Verenigde State en die res van die wêreld sou leer, sou die Europese strategie vir die skuldkrisis wat in Griekeland begin het en oor die eurosone versprei het deur Duitsland gedikteer word, "die onbetwiste dominante mag in Europa." Meer as vyf jaar later is die Amerikaners steeds druk die Europeërs om hul skuldkrisisprobleme op te los, maar te min effek. Die belange is nou selfs hoër soos die VSA die moontlikheid vrees Griekeland aan Rusland verloor, 'n konflik waarin Duitsland is toenemend betrokke.
Die Amerikaners sou probeer om Europa se krisis deur te beïnvloed uitgebreide kontak tussen mnr. Geithner en mnr. Schauble by die Duitse ministerie van finansies, Mario Draghi by die ECB, en Christine Lagarde by die Internasionale Monetêre Fonds (IMF). Die Amerikaners het geweet dat vir enigiets om in Europa gedoen te word, jy die Duitsers en die sentrale bankiers aan boord nodig gehad het. Die Amerikaanse spioenasie-agentskap, die NSA, was gelyk die telefoonoproepe afluister van Duitse kanselier Angela Merkel, topamptenare van die Ministerie van Finansies en die ECB, met 'n besondere belangstelling in ekonomiese kwessies en Griekeland.
Duitsland se politieke strategie was om die skuldkrisis toe te laat om te versprei, wat die druk skep wat nodig is om eurosone-lande te dwing om Duitse eise van die herstrukturering van hul ekonomieë te aanvaar in ruil vir finansiële hulp van die EU. Die Duitse tydskrif Der Spiegel Frau Merkel se algehele Europese strategie beskryf: "die doel was om die skuldkrisis op 'n stap-vir-stap manier op te los."
“As die euro misluk, dan faal Europa,” het die kanselier in Mei 2010 gesê, kort nadat die eerste Griekse reddingsprogram ooreengekom is. “Die euro is in gevaar. As ons nie hierdie gevaar afweer nie, dan is die gevolge vir Europa onberekenbaar en dan is die gevolge buite Europa onberekenbaar.” Merkel het nou saamgewerk met mnr Schauble by die Ministerie van Finansies en haar Minister van Ekonomie, Rainer Brüderle, om 'n konsepvoorstel te skryf wat die veranderinge wat Duitsland in die Europese Unie wou hê, uiteensit.
Die Duitse publikasie Der Spiegel is 'n afskrif van die konsep uitgelek, en tot die gevolgtrekking gekom: "Berlyn is ernstig daaroor om die voortou te neem aangesien die eurosone sukkel met 'n skielik swak geldeenheid." Duitsland wou 'n Europa hê waar die Europese Kommissie die mag het om die stemreg van nasies op te skort vir die oortreding van die eurosone se skuld- en bestedingswette, insluitend planne om die bankrotskap van 'n lidnasie te bestuur. "Europa," het Angela Merkel gesê, "het 'n nuwe nodig kultuur van stabiliteit.” Maar daardie kultuur sou afgedwing word deur die destabiliserende krag van finansiële markkrisisse.
Die Duitse weddenskap was dat die EU finansiële markte kon verbysteek deur die krisis as 'n geleentheid te gebruik om fiskale en politieke integrasie te bevorder en hul eise aan die res van Europa af te dwing, en terselfdertyd te verhoed dat markte 'n krisis skep wat so erg is dat dit die euro of die ekonomieë van die sterker nasies. Sonder die druk van finansiële markte kon die EU nie sy lidlande dwing om hul ekonomieë en samelewings te herstruktureer nie. Kanselier Merkel sou die Europese skuldkrisis gereeld aan haar kollegas beskryf as 'n "poker spel” tussen finansiële markte en politici. Die eerste wat terugdeins sou verloor.
In 2011, Bloomberg het opgemerk dat Merkel "Europa se soewereine-skuldkrisis in 'n geleentheid omskep om die eurostreek na Duitsland se beeld te hervorm," en tot die gevolgtrekking gekom dat sy "vir nou vooruit getrek het in haar stryd om beleidmakers se baasskap oor die mark te herstel." 'n Biograaf van Merkel het verduidelik: "Dit is beleid deur proef en fout. "
Merkel se magtige minister van finansies, mnr. Schauble, was een van die hoofargitekte van die Duitse strategie vir Europa se krisis. In Maart 2010 het hy in die Financial Times dat, "vanuit Duitsland se perspektief, Europese integrasie, monetêre unie en die euro die enigste keuse is." Maar hulp kom met strenge strawwe en streng strawwe vir oortredings. "Dit moet in beginsel steeds moontlik wees vir 'n staat om bankrot te gaan," het mnr. Schauble geskryf. "Om 'n onaangename werklikheid in die gesig te staar, kan in sekere omstandighede die beter opsie wees."
Die Duitse minister het geglo "die finansiële krisis in die eurosone is nie net 'n bedreiging nie, maar 'n geleentheid," aangesien markte "die mees skuldbelaaide lede van die 17-lande geldeenheid sal dwing om hul begrotingstekorte te beperk en hul mededingendheid te verhoog. ” Dit sal regerings druk om verdere integrasie te aanvaar in 'n "fiskale unie" wat deur Duitsland gedefinieer en gevorm is. "Ons moet groot stappe neem om dit gedoen te kry," het mnr. Schauble in 2011 gesê. "Dit is hoekom krisisse is ook geleenthede. Ons kan dinge gedoen kry wat ons nie sonder die krisis sou kon doen nie.”
Finansiële markte was bly om die Duits-EU-strategie te verplig, aangesien die krisis die hervormings wat lank deur banke geëis word, sou dwing as 'n oplossing vir die onverantwoordelike besteding van regerings: besuiniging en strukturele hervorming. Van 2002 tot 2012 het Josef Ackermann Duitsland se grootste bank, Deutsche Bank, gelei. In 2011 het die New York Times Ackermann beskryf as "die magtigste bankier in Europa” en “moontlik ook die gevaarlikste een,” wat “in die middel van meer konsentriese magskringe staan as enige ander bankier op die vasteland”.
Toe die finansiële krisis in 2008 uitgebreek het, het Angela Merkel en Josef Ackermann 'n hegte werksverhouding gevestig, hoewel nie sonder sy op- en afdraandes nie. "Ons het 'n hartlike en professionele verhouding," het mnr. Ackermann in 2011 gesê. Die bankier sal Frau Merkel adviseer oor haar strategie deur die finansiële en skuldkrisisse, ook nou saam met Jean-Claude Trichet, destydse president van die ECB. Vanuit sy "setel in die verband van geld en politiek" was Ackermann "help vorm Europa se ekonomiese en finansiële toekoms.”
Nadat hy Deutsche Bank in 2012 verlaat het, het Ackermann 'n toespraak gelewer aan die Amerikaans-gebaseerde dinkskrum, die Atlantiese Raad, waar hy Duitsland se algehele strategie vir Europa se krisis uiteengesit het. Toe hy gevra is hoekom Duitsland eenvoudig nie gesê het dat hy alles sal doen wat nodig is om die euro- en eurosone-lande teen bankrotskap te beskerm (wat die finansiële krisis beëindig het nie), het Ackermann verduidelik dat dit grootliks te wyte was aan 'n "politieke taktiese oorweging.” Terwyl so 'n opsie sekerlik die markpaniek sou beëindig en die euro sou red, sou dit onaanvaarbaar wees vir die Duitse publiek, wat nog te sê die Duitse parlement.
Maar 'n ander groot probleem, het mnr. Ackermann opgemerk, was dat as Duitsland so 'n aankondiging gemaak het, ander eurosone-lande “dan sou sê, wel, hoekom dan aangaan met ons besuinigingsprogramme? Hoekom aangaan met ons hervormings? Ons het wat ons nodig het.” So, hy het gesê: "Ek dink aan hou die druk hoog tot op die laaste oomblik is waarskynlik ’n – nie ’n slegte politieke oplossing nie.” Maar, "as dit tot die ergste kom," met die potensiaal van 'n eurosone ineenstorting, het die bankier "geen twyfel" gehad dat Duitsland tot die redding sou kom nie.
As die eurosone ineenstort, sal nie net 'n ekonomiese en finansiële besmetting versprei met drastiese gevolge vir al sy lede en die wêreldekonomie as geheel nie, maar daar was ook 'n sterk politieke element. “’n Gefragmenteerde Europa het geen manier vir selfbeskikking nie,” het mnr. Ackermann gesê. "Ons sal moet aanvaar wat die Verenigde State, China, Indië, Brasilië en ander lande uiteindelik vir ons sal definieer." Maar Duitsland moes die toekoms van Europa definieer.
"My visie is politieke unie," het kanselier Merkel in Januarie 2012 gesê. "Europa moet sy eie pad volg. Ons moet stap vir stap nader kom, op alle beleidsterreine.” In die Kanselier se Europa sou Brussel (tuiste van die Europese Kommissie) geweldige nuwe magte oor lidlande gegee word. "In die verloop van 'n lang proses," het sy gesê, "sal ons meer magte aan die Kommissie oordra, wat dan as 'n Europese regering sal werk." Met die uiteensetting van die EU se pad na 'n federasie van nasies wat soos individuele state in die VSA funksioneer, het Merkel gesê: "Dit kan die toekomstige vorm van die Europese politieke unie wees." Verdere integrasie tussen lande in die eurosone was 'n groot doelwit, het sy verduidelik, "ons moet instellings meer beheerregte gee en gee hulle meer tande. "
Soos kanselier Merkel en ander Duitse leiers gereeld die res van Europa en die wêreld herinner het, met 7% van die wêreldbevolking, 25% van wêreldwye BBP en 50% van wêreldmaatskaplike besteding, was Europa se ekonomiese stelsel onvolhoubaar en onmededingend in 'n geglobaliseerde ekonomie . Duitsland se visie vir Europa was daarop gemik om "reëls in te stel om Europa se ekonomieë te dwing om meer mededingend te word." Maar mededingendheid is deur Duitsland gedefinieer, en dus "moet die res van Europa word meer soos Duitsland. "
Duitsland wou hê dat Griekeland en die res van Europa 'begrotingsdissipline' deur besuinigingsmaatreëls instel: die besnoeiing van openbare besteding om die skuld te verminder. Maar dit is pynlike en hoogs vernietigende beleide wat die ekonomie onderdruk, die bevolking verarm, die politieke stelsel destabiliseer, demokrasie ondermyn en die breër samelewing verwoes. As jy in 'n land woon waar die regering gesondheidsorg, onderwys, maatskaplike dienste, welsyn, pensioene en enigiets wat die algemene bevolking bevoordeel, onder besnoeiingsmaatreëls befonds, nou doen jy nie! Dit is nie verbasend dat soberheid altyd ongewild is by die mense wat gedwing word om daardeur te leef nie.
Slegs in tye van krisis kan besuiniging deurgedruk word. Wanneer finansiële markte dreig om 'n land van sy bronne van finansiering af te sny, moet dit na groter nasies en internasionale organisasies wend vir finansiële hulp. "Die huidige strategie van die EU," skryf Wolfgang Münchau in 'n November 2009 artikel vir die Financial Times, “is om die politieke druk te verhoog – miskien selfs politieke krisis uitlok – met die strategiese doelwit dat die Griekse regering uiteindelik kan toegee.” En die regering sal moet toegee aan die diktate van Duitsland en "die Troika”: die Europese Kommissie, Europese Sentrale Bank (ECB) en die Internasionale Monetêre Fonds (IMF), wat gesamentlik Europa se reddingsprogramme bestuur het.
Vroeg in 2010 het Europese banke meer as 141 miljard euro se Griekse skuld gehou, met die grootste aandeel gehou deur Franse en Duitse banke. Die eerste reddingsboei het grootliks na reddingsboei gegaan hierdie einste banke. Karl Otto Pohl, die voormalige president van die Duitse Bundesbank het in 2010 opgemerk dat die Griekse reddingsboei oor “die banke te red en die ryk Grieke,” veral Duitse en Franse banke. Soos die Trojka die banke gered het, het hierdie instellings die Griekse skuld aangeneem.
Die tweede reddingsboei wat deur die Trojka gereël is, het grootliks gegaan om rente op Griekse skuld aan die Trojka te betaal. Thomas Mayer, 'n senior adviseur van Deutsche Bank, het gesê: "die troika betaal hulself.” Tussen Mei 2010 en Mei 2012 het Griekeland sowat $177 miljard se reddingsboei van die Trojka ontvang. Altesaam twee derdes van daardie bedrag het na afbetalings-effektehouers (banke en ryk Grieke) gegaan, terwyl die oorblywende derde oorgelaat is om staatsbedrywighede te finansier.
In 2015 het 'n studie deur die Jubilee Debt Campaign opgemerk dat van die totale 252 miljard euro in reddingsboei vir Griekeland oor die vorige vyf jaar, oor 90% het uiteindelik “Europese finansiële instellings gaan red,” en minder as 10% vir enigiets anders oorgelaat. Ten tyde van die eerste reddingsboei in 2010 het Griekeland 'n skuld-tot-BBP-verhouding van ongeveer 130% gehad. As gevolg van die reddingsboei en besuiniging het die skuldverhouding tot 177% van die BBP aan die begin van 2015. Na meer as vyf jaar se veronderstelde pogings om sy skuld te verminder, het daardie skuld dus aansienlik gegroei.
Maar die banke is nie meer die grootste houers van Griekse skuld nie. Vandag is die Troika besit 78% van die 317 miljard euro Griekse skuld. Griekeland skuld nou die IMF-, ECB- en eurosone-regerings 'n totaal van 242.8 miljard euro, met die grootste enkele houer Duitsland met meer as 57 miljard euro in Griekse skuld. En nou wil die Troika terugbetaal word. "In kort," het Simon Wren-Lewis in die New Statesman, “dit het geld nodig van die Trojka om die Trojka terug te betaal. "
Die uitwerking op Griekeland van meer as vyf jaar se lewe onder die oorheersing van Duitsland en die Trojka was tasbaar. Griekeland is 'n verwoeste ekonomiese kolonie van die Europese Unie. Soberheid in Griekeland het gelei tot die skepping van "'n nuwe klas stedelike armes” met meer as 20,000 2011 mense wat in die loop van XNUMX dakloos gemaak is, en dosyne sopkombuise en liefdadigheidsorganisasies wat oopmaak om te probeer om die groeiende sosiale en menslike krisis aan te spreek.
Namate besuiniging die ekonomie in duie gestort het, het werkloosheid en armoede die hoogte ingeskiet. deur 2013, meer as 27% van die Grieke was werkloos en 10% van skoolgaande kinders het honger gely. Tussen 2008 en 2013, die Griekse regering het 40% van sy begroting gesny, gesondheidsorgkoste het die hoogte ingeskiet, tienduisende dokters, verpleegsters en ander gesondheidsorgwerkers is afgedank, dwelmkoste het gestyg, asook dwelmgebruik met MIV-infeksies verdubbel en 'n malaria-uitbraak is vir die eerste aangemeld tyd sedert die 1970's, terwyl selfmoordsyfers het met 60% gestyg.
Teen die vroeë 2014, meer as 'n miljoen Grieke is sonder toegang tot gesondheidsorg gelaat, gepaardgaande met stygende kindersterftesyfers. 'n Liefdadigheidsdirekteur in Athene het opgemerk dat, "Alkoholisme, dwelmmisbruik en psigiatriese probleme is aan die toeneem en meer en meer kinders is verlaat word op straat.” deur 2015, sowat 40% van kinders in Griekeland het onder die armoedegrens geleef terwyl die rykste Grieke, verantwoordelik vir sowat 80% van die belastingskuld wat aan die regering verskuldig is, tientalle miljarde euro's in buitelandse rekeninge versteek het.
Werkloosheid het gegroei tot 26% (en meer as 50% vir die jeug), lone het met 33% gedaal, pensioene is met 45% gesny, en 40% van afgetrede Grieke leef nou onder die armoedelyn. Net voor die Griekse verkiesings wat sy party in Januarie 2015 aan bewind gebring het, het Alexis Tsipras geskryf in die Financial Times daardie, "Dit is 'n humanitêre krisis.” Joseph Stiglitz, die Nobelprys-bekroonde voormalige hoofekonoom van die Wêreldbank, het aan die einde van Junie 2015 geskryf dat, "Ek kan aan geen depressie dink, ooit, wat was so doelbewus en het sulke katastrofiese gevolge gehad.”
Dus het die Duits-Troika-strategie om die skuldkrisis te verleng om Europa te hervorm, gelei tot 'n menslike, sosiale en politieke krisis wat dreig die toekoms van demokrasie in Europa self. Duitsland het in werklikheid 'n ekonomiese ryk oor Europa gevestig, wat grootliks deur die Troika-instellings funksioneer, wat almal ontoerekeningsvatbare tegnokratiese tirannieë is.
Die eerste pilaar van die Trojka is die Internasionale Monetêre Fonds (IMF), gebaseer in Washington, DC, net 'n paar kort blokke verder van die Withuis en die Amerikaanse tesouriedepartement. Die Verenigde State is die grootste enkele aandeelhouer in die IMF, en die enigste van sy 188 lidlande met vetoreg oor groot Fondsbesluite. Die Financial Times verwys na die IMF as "'n instrument van Amerikaanse globale finansiële mag. "
In 1977 het die Amerikaanse minister van finansies, Michael Blumenthal, die IMF beskryf as "'n soort sweepseun” in 'n memo aan president Carter. In ruil vir 'n lening aan 'n land wat in 'n krisis verkeer, sal die Fonds streng besnoeiingsmaatreëls en ander 'strukturele hervormings' eis wat ontwerp is om die ekonomie te herstruktureer volgens die lyne wat Washington verlang. "As ons nie die IMF gehad het nie," het Blumenthal geskryf, "sal ons 'n ander instelling moet uitvind om hierdie funksie te verrig."
In die vroeë 1990's het die IMF 'programme' in meer as 50 lande regoor die wêreld bestuur, en was "lank gedemoniseer as ’n almagtige, agter-die-skerms poppespeler vir die derde wêreld,” het opgemerk die New York Times, In 1992, die Financial Times het opgemerk dat die val van die Sowjetunie "die IMF en G7 gelaat het om die wêreld te regeer en 'n nuwe imperiale era te skep." Christine Lagarde, besturende direkteur van die IMF, het deur die trojka 'n "taai liefde"-benadering tot Griekeland, met die Fonds na verwys as "die taaiste” van die drie instansies.
Die Europese Sentrale Bank (ESB) is nog 'n pilaar van die Troika, bestuur deur onverkiesde sentrale bankiers wat verantwoordelik is vir die bestuur van die monetêre unie, met sy hoofkwartier in Frankfurt, Duitsland, die tuiste van die Duitse sentrale bank (die Bundesbank) en Duitsland se groot finansiële sektor. Dwarsdeur die krisis het Brussel gedruk om die ECB meer magte, spesifiek om toesig te hou oor die vorming en bestuur van 'n enkele 'bank Unie' vir die EU. Die ECB het op sy beurt gepleit vir meer mag wat aan Brussel gegee word.
Die ECB het 'n sentrale rol in die skuldkrisis gespeel, wat Griekeland laat in 2009 in 'n diep krisis gedruk het, wat "n voorbeeld" van die land vir die res van Europa, Ierland afpers om dan 'n Troika-reddingsprogram te aanvaar Portugal afpers om dieselfde te doen en politieke druk op te plaas Italië en Spanje besparingsmaatreëls in werking te stel.
Aan die einde van 2014, ECB President Mario Draghi pogings herlaai om integrasie van die ekonomiese en monetêre unie te bevorder. Toe die Syriza-regering teen besuiniging vroeg in 2015 in Griekeland aan bewind gekom het, is die ECB geplaas om "die uiteindelike kragmakelaar” in onderhandelinge tussen die land en sy krediteure. 'n Lid van die sentrale bank se uitvoerende raad het die demokratiese oorwinning in Griekeland verwelkom deur te waarsku: "Griekeland moet betaal, dit is die reëls van die Europese spel. "
Die ECB het 'n harde benadering om met Griekeland te handel, verhoog die druk op Athene om 'n ooreenkoms met sy krediteure te bereik, met The Economist verwys na die sentrale bank as "die handhawer.” Hierdie onverkiesde en demokraties ontoerekeningsvatbare instelling hou ontsaglike, onmiskenbare krag in Europa.
Die Europese Kommissie is die derde pilaar van die Troika gebaseer in Brussel, wat funksioneer as die uitvoerende tak van die Europese Unie wat toesig hou oor 'n groot burokrasie van onverkiesde amptenare met verantwoordelikheid vir die bestuur van die vakbond. Dwarsdeur die krisis het die Kommissie gegee nuwe kragte te verower oor ekonomiese en bestedingsbeleide en prioriteite van lidlande.
Brussel moes die gesentraliseerde mag kry om goed te keur en nasionale begrotings verwerp van eurosone-nasies, wat 'n tegnokraat-run gestig hetfiskale unie' om die ECB se rol in die bestuur van die monetêre unie te pas. EU-instellings sou “meer magte hê om soos 'n ministerie van finansies te dien” vir al die nasies van die eurosone, moontlik met sy eie minister van finansies, “wie sou het 'n veto teen nasionale begrotings en sal vlakke van nuwe lenings moet goedkeur,” het mnr. Schauble, die Duitse minister van finansies, gesê.
In 2007 het die president van die Europese Kommissie, José Manuel Barroso, hardop tydens 'n perskonferensie gemompel. "Soms hou ek daarvan om die EU as 'n skepping te vergelyk met die organisasie van ryke," het hy gesê. “Ons het die dimensie van Ryk maar daar is 'n groot verskil. Ryke is gewoonlik met geweld gemaak met 'n middel wat diktaat oplê, 'n wil op die ander. Wat ons nou het, is die eerste nie-keiserlike ryk.” Agt jaar later is dit duidelik dat die EU amptelik 'n imperiale ryk, die gebruik van reddingsbomme nie bomme nie, die trojka bo tenks te kies, Brussel bo koeëls, soberheid in plaas van leërs, pleit vir konsolidasie in plaas van kolonisasie.
Philippe Legrain, 'n Britse politieke ekonoom, skrywer en raadgewer van president Barroso van 2011 tot 2013 het geskryf dat die skuldkrisis “die eurosone in skuldeisernasies en skuldenaars verdeel het,” en die EU se instellings “instrumente geword het vir krediteure om hul wil op debiteure, wat Europa se suidelike 'periferie' ondergeskik stel aan die noordelike 'kern' in 'n kwasi-koloniale verhouding. Berlyn en Brussel het nou ’n gevestigde belang om hierdie stelsel te verskans eerder as om mag af te staan en foute te erken.”
"In die algemeen," het Gideon Rachman in die Financial Times in 2007, “het die [Europese] Unie die vinnigste gevorder toe verreikende ooreenkomste deur tegnokrate en politici ooreengekom is – en toe deurgedruk is sonder direkte verwysing na die kiesers. Internasionale bestuur is geneig om effektief te wees,” het hy afgesluit, “net wanneer dit is anti-demokraties. "
Miskien is die grootste les van die afgelope vyf jaar van krisis dat in 'n Europa onder die heerskappy van Duitsland en die Trojka, die mense en demokrasie die meeste ly. Vir die demokrasie om in Europa te oorleef, moet die tegnokratiese tirannie van die Troika en skuldgebaseerde oorheersing van Duitsland uitgedaag word. Demokrasie is te belangrik om by die altaar van soberheid opgeoffer te word. Dit is enige wonder hoekom Grieke gestem het'No.' tot die status quo?
Andrew Gavin Marshall is 'n vryskutnavorser en skrywer gebaseer in Montreal, Kanada.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Dankie hiervoor Andrew. Die waarheid maak ons ten minste vry! Hierdie artikel is uitstekend, wel die moeite werd om te lees, dit sit die afgelope 6 jaar van 'Krisisse' uiteen in 'n duidelike verwysde algehele perspektief.
Dit skets die groot en vernietigende spel van bluf wat gespeel en aan die gang gehou word deur Duitsland en die Troika se ander belangrikste finansiële ondersteuners (skuldiges) om die lig van Europa se armer demokrasieë uit te doof. In hul hartseer visie se doelbewuste strategie vir ons toekoms dra ons al ons pogings oor om private korporatiewe entiteite (farao's) te bevoordeel met meer van ons arbeid se regmatige verdiende deel van mag en winste. Ons 'demokrasie' en die koste van ons samelewings se regte en welsyn het hulle lankal gesien as 'n onmededingende aanhangsel, hulle handhaaf die vuur van hierdie finansiële krisisse om ons te dwing om dit alles in net 'n fasade te gooi, in ons evolusie om te kompeteer, in die groot globale wedloop, tot op die bodem van die stemlose put.