Josef in Egipte: 'n Mite
Ek bely: ek glo nie in die Bybelse verhaal van Josef nie. Afgesien van die fantasievolle idee dat Joseph die piramides vir graanberging gebou het (soos beweer deur die Republikeinse presidentskandidaat Ben Carson), glo ek nie in die Bybelkarakter self nie – net so min as wat ek in Prometheus, Rama of die Geel Keiser van Chinese mitologie.
Jy onthou dalk die storie. Maar ek moet dit natuurlik nie aanneem nie. (Ek is getref deur hoe onbekend die meeste van my studente, by 'n hoogs mededingende New England-universiteit, met die Bybel is. Dit is deels omdat hulle van regoor die wêreld kom, insluitend lande waar die Bybel minimale kulturele impak het. Maar selfs diegene wat in die VSA gebore en getoë is, en miskien identifiseer as Christene of Jode, blyk dikwels 'n gebrek aan basiese kennis van beide die Ou en Nuwe Testament te hê.)
Om die verhaal te hersien: volgens die boek Genesis was Josef 'n agterkleinseun van Abraham, wat deur God uit die land Ur aan die Eufraat (in wat nou suidelike Irak is) na Hebron aan die weste geroep is. Bank van die Jordaanrivier waar sy graf vermoedelik geleë is.
Hy is natuurlik die patriarg wat deur Jode, Christene en Moslems vereer word as op een of ander manier hul godsdienstige voorvader, wat met God gewandel en gepraat het, en aan wie se nageslag, volgens die Bybel, God die Heilige Land vir ewig belowe het. (Baie mense, insluitend miskien die meeste Christene, neem aan dat vandag se Jode Abraham se biologiese afstammelinge is.)
Abraham het gesterf, vertel die Bybel vir ons, op die ouderdom van 175, en het die eersgeboortereg op die land aan sy seun Isak oorgelaat. Isak, wat op die ouderdom van 180 gesterf het, is opgevolg deur sy seun Jakob (ook bekend as Israel) wat 12 seuns gehad het, onder wie hierdie Josef. Jacob is veronderstel om op die ouderdom van 147 oorlede te wees.
(Ek noem hierdie getalle bloot om die ongeloofwaardigheid van die hele weergawe te onderstreep. Argeoloë wat antieke Egiptiese geraamtes bestudeer het, het gevind dat die lewensverwagting in die streek rondom die tyd wat hierdie Bybelse figure veronderstel is om te geleef het 33 jaar was vir mans, 29 vir vroue. Gelowiges wat hulself oortuig dat die buitengewone lewensduur wat aan vroeë Bybelse figure toegeskryf word - Adam is veronderstel om op die ouderdom van 930 te sterf, Methusalem op 969, Noag op 950 - wys eenvoudig dat "mense toe al langer gelewe het" is net nie bewus van , of nie belangstel in, die objektiewe studie van geskiedenis of voorgeskiedenis nie. Hulle leef in 'n fantasiewêreld.)
Josef, die elfde seun, word deur Jakob bo sy broers en susters bevoordeel en die beroemde “jas van baie kleure” gegee (Genesis 37:3). Hy het drome waarin sy ouer broers almal voor hom neerbuig (en hy bring hierdie drome nogal dwaas in verband met sy broers). Jaloers het hulle begin om hom te vermoor. Maar hulle heroorweeg op die laaste oomblik en verkoop hom eerder aan 'n karavaan van Ismaelitiese slawe op pad na Egipte.
(Hierdie slawe volgens die Bybel was afstammelinge van Ismael, nog 'n seun van Abraham, deur die Egiptiese slavin Hagar, dus 'n halfbroer van hul oupa Isak. Baie beskou as die "vader" van die Arabiere op dieselfde manier as Isak is die voorvader van die Jode.Dit is suiwer folklore, maar dra wel die waarheid oor dat beide Jode en Arabiere Semitiese volke is, saam met die ou Akkadiërs, Babiloniërs, Fenisiërs, Moabiete, Edomiete, Nabateërs, ens.
Daar is natuurlik Europese Jode met min of meer Semitiese DNA. En daar is baie mense wat om taalkundige en kulturele redes as "Arabiere" beskou word, maar waarskynlik min Semitiese bloed het; meeste Marokkane het byvoorbeeld 'n mengsel van Arabiese, Berberse en Andalusiese bloed. Maar die Judeërs van die Romeinse tyd was sekerlik naaste neefs van die Semiete van die Arabiese Skiereiland destyds.)
In Egipte word Josef gekoop deur die kaptein van die farao se wag, wat hom met guns beskou en hom hoof van sy huishoudelike personeel maak. Die kaptein se vrou hou ook van hom - te veel - en probeer hom verlei. Sy beskuldig Josef van seksuele aanranding en word tronk toe gestuur.
Maar God bly by Josef. In die tronk ontmoet hy twee hooggeplaastes wat die farao mishaag het. Josef is in staat om sy gawe van droomuitleg te gebruik om die toekoms van albei te voorspel. Woord van sy gawe bereik die farao, die wêreld se magtigste man, wat kwellende drome gehad het wat sy okkultiste nie kan verklaar nie. In sy teenwoordigheid gebring, verduidelik Josef dat die farao se drome sewe jaar van oorvloed voorspel, gevolg deur sewe van hongersnood.
Gevra wat om te doen, bepleit Josef die ooglopende gesonde verstand oplossing: die farao moet “graan opgooi” gedurende die vet jare ... vir voedsel in die stede” (Genesis 41:35). Die farao, wat tot die gevolgtrekking gekom het dat daar “niemand so oordeelkundig en wys” soos hierdie gevangene slaaf van Kanaän was nie, bevry dan Josef en plaas hom in beheer van die hele land (Genesis 41:40).
(Soos in die geval met die meeste mites, is daar 'n basis van waarheid in hierdie een. Die Nylriviervallei was die graanmandjie van die antieke Mediterreense wêreld. Sy vrugbare grond, hoogs voorspelbare groeiseisoen, oorvloed plaasdiere vir arbeid en mis , en geskiktheid vir die "kombesproeiing"-stelsel wat terugdateer na ongeveer 3000 vC, wat voorsiening gemaak het vir die verbouing van koring en gars op groot skaal, en die produksie van brood en bier, plus die kweek van vye, druiwe en ander bekende komponente van die Mediterreense dieet. Koring van hier het Rome gevoed teen die tyd van Julius Caesar, toe Egiptenare bekend was as die wêreld se mees bekwame landboukundiges.
En ons weet dat die antieke Egiptenare graan stelselmatig op groot skaal gestoor het. In 2008 het 'n argeologiese span van die Universiteit van Chicago by die uitgrawingsterrein van Tell Edfu in die suide van Egipte "graanbakke" gevind wat bestaan uit "ten minste sewe ronde, modderbaksteensilo's" wat dateer uit die 18de eeu vC, toe die dorp 'n groot administratiewe stad was. sentrum. Die dromme, word voorgestel, het beide gedien as bewaarplekke van graan vir dorpsmense se kos en as bankfasiliteite in 'n pre-monetêre samelewing waar graan as 'n universele ekwivalent gedien het. Dit sou dus nie vreemd wees vir 'n Hebreeuse fiksieskrywer van die agtste of negende eeu vC om die Egipte van Josef se tyd met landbou-oorvloed en doeltreffende graanberging te assosieer en dit in 'n lewendige verhaal te integreer nie.)
In die verhaal hou Josef – nadat hy goewerneur geword het, slegs onderworpe aan Farao self – persoonlik toesig oor noodlenigingspogings en graanverkope in 'n hongersnoodjaar. Eendag het hy beweeg om, onder diegene wat graan wil koop, sy tien ouer broers te sien wat van Kanaän aangekom het. Om sy identiteit te verberg, ondervra hy hulle, tronk toe, maar stuur hulle dan huis toe met graan sowel as 'n terugbetaling van hul betaling, en eis dat hulle terugkom saam met hul jongste broer Benjamin (wat Josef graag wil sien).
Wanneer hulle uiteindelik saam met Benjamin terugkeer, openbaar Josef homself aan hulle as hul broer, en vergewe hulle dat hulle hom in slawerny verkoop het. (Dit was tog alles God se plan gewees om die Huis van Israel te red!) Jakob word self na Egipte gebring waar hy sterf, soos al sy seuns. Sy dood, op die ouderdom van 147, ontstel die Egiptiese volk om een of ander rede so dat hulle 70 dae lank treur. Josef gee sy pa se lyk terug na Kanaän (Genesis 50:7-14). Daarna word Jakob se nageslag 'n groot nasie binne Egipte, "meer talryk en kragtiger" as die Egiptenare self (Eksodus 1:9).
Josef sterf self in Egipte op die ouderdom van 110 nadat hy meer as nege dekades in die land gewoon het.
Dit is 'n groot verhaal met goddelike guns, bose broers en susters-jaloesie, slawerny, seksuele versoeking, verraad, gevangenisstraf, profetiese drome en die vermoë om dit te interpreteer, 'n lappe-tot-rykdom-verhaal, 'n lang vertraagde herontmoeting tussen pa en seun, en die krag van vergifnis wat 'n gelukkige einde voortbring. Dit is 'n gepaste tema vir Thomas Mann se groot roman, Joseph and His Brothers (1943), die Tim Rice-Andrew Lloyd Weber-rockopera Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat (1969), of die gemaak-vir-TV-fliek Joseph in Egypt (1995) ).
Maar nee, ek glo nie hierdie storie nie. Niks daarvan nie. Dit is 'n mite. Nie 'n legende nie, let wel, wat sou voorstel dat die storie 'n greintjie historiese bewyse agter die rug het. (Soos die legende van Roland, of Pocahontas, of William Tell, wat 'n paar wortels in die werklikheid het.) Nee, 'n mite, met geen bewyse daaragter hoegenaamd nie.
Die verhaal speel af in wat volgens Bybelse kronologie ongeveer 1600 jaar voor die leeftyd van Jesus sou wees. Dit is eintlik meer as 500 jaar voordat die Hebreeuse skrif selfs bestaan het, voor die vroegste bekende voorbeelde van proto-Hebreeuse skrif. Dit is ongeveer 1000 jaar voor die waarskynlike samestelling van die Bybelse Boek Genesis self.
Natuurlik kan die toegewyde gelowige sê: "Dit is alles deur mondelinge oorlewering oorgedra" selfs voor die ontstaan van 'n geletterde gemeenskap. Hulle kan argumenteer dat die Heilige Skrif in elk geval onder “goddelike inspirasie” saamgestel is en dus historiese gebeure akkuraat moet uitbeeld. Geloof bewys dit is alles waar. (Einde van gesprek.)
Maar ek wil eenvoudig herhaal – selfs, miskien veral vir die nabygelowige geloofsgebaseerde persoon – dat die Josef-verhaal 'n fiksiewerk is, vervaardig deur normale mense met normale lewensduur en deur hulle in die mond van 'n verbeelde goddelike skrywer geplaas. .
Dit is natuurlik goed vir mense om sulke stories te lees en te waardeer, wat in werklikheid deel is van die Amerikaanse historiese kultuur. Die hele verhaal oor die Israeliete in slawerny in Egipte, gelei deur die heldhaftige Moses na die Beloofde Land Kanaän, het veral die Afro-Amerikaanse kerk sedert die tydperk van slawerny geïnspireer. Maar as soekers na hoë ampte in die 21ste eeu aandui dat hulle hierdie goed eintlik as ware geskiedenis glo, openbaar hulle 'n gebrek aan kritiese redenasievermoë.
Ben Carson, die Joseph-mite en die verwerping van wetenskap
Wat my bring by die Republikeinse presidensiële hoopvolle en onlangse kortstondige voorloper Ben Carson. Ek sal nie sy aansprake van 'n gewelddadige, boelie-kinderjare aanspreek in sy outobiografie wat in 1992 gepubliseer is, wat onlangs deur verslaggewers uitgedaag is nie. (Ek sal bloot voorstel dat iemand wat bereid is om feite in sy eie verlede uit te dink, waarskynlik feite oor die algemene menslike verlede sal uitvind, om watter utilitaristiese rede ook al.)
Ek sal nie Carson se opmerkings aanspreek oor hoe Nazi-wapenbeheer die Holocaust bygedra het en hoe Obamacare die ergste ding is wat sedert slawerny met die VSA gebeur het nie. Of sy tesis dat die meeste mense wat 'n AP-Amerikaanse geskiedeniskursus voltooi, "gereed sou wees om vir ISIS aan te meld" vanweë die sogenaamde "anti-Amerikaanse" inhoud daarvan. Of ondersoek sy tesis dat baie mans reguit in die tronk gaan, maar gay verlaat (met 'n verworwe, geneesbare toestand). En ek sal nie stilstaan by berigte wat van sy eie personeel af kom oor sy totale onkunde oor hedendaagse wêreldsake (wat ek vermoed hom binnekort kan indoen nie).
Ek sal nie stilstaan by hoe Dr. Carson (wie se opleiding sekerlik stewige grondslag in evolusionêre teorie vereis het) evolusie nou 'n "absurde mite" noem, of hoe hy die oerknalteorie 'n "sprokie" noem wat deur "hoog-faluterende wetenskaplikes" uitgevind is. ”— aangemoedig, inderdaad, deur Satan! En hoewel sommige in die pers hom (gepas) vir sulke uitsprake spot, is die feit dat sulke sienings oor die algemeen eerbaar is onder mense in hierdie land.
Ongelukkig (en 'n verleentheid) het 'n Gallop-peiling wat in 2012 geneem is, bevind dat 46% van Amerikaners in "Kreasionisme" geglo het. As 'n land met 'n groot "kreasionistiese" bevolking het die VSA hoog gerangskik in 'n Ipsos/Reuters-peiling in 2011 - agter Saoedi-Arabië, Turkye, Indonesië en Brasilië, maar ver bo die Europeërs en Oos-Asiërs. In 2013 het 'n peiling getoon dat 79% van mense in hierdie land geglo het dat mense ontwikkel het met die "leiding van God." (Dit was af van 83% in 2004.)
Verandering is aan die gang. Geloof in godsdiens in die VSA is oor die algemeen aan die afneem, volgens die Europese voorsprong. In 2007 het slegs 16% van die mense in hierdie land wat ondervra is gesê hulle het geen godsdiens nie; in 2014 (volgens 'n Pew-peiling) was dit tot 23%. (Dit is 56 miljoen mense, die tweede grootste gemeenskap naas Evangelicals.) Die selfgedefinieerde Christenbevolking onder ons het van 78% in 2007 tot 71% in 2014 afgeneem. (Dit is selfs laer onder jongmense.)
Die feit bly steeds dat Ben Carson van vandag af die tweede of derde hoogste stemgeregtigde Republikeinse presidentskandidaat is, en sy steun is gebaseer op Evangelicals. Dit is mense wat die Bybel letterlik aanvaar, oorweldigend glo dat "God die land Israel aan die Jode gegee het," openbare onderwys wantrou vir die korrupte impak daarvan op hul kinders, en veral hoër onderwys minag as 'n bastion van liberaal-homoseksueel-kommunistiese- ateïstiese propaganda.
Dit sal maklik wees om te aanvaar dat Carson sinies vir sy gehoor speel, en nie alles glo wat hy sê nie. Maar 'n mens word getref deur hoe kompleks en teenstrydig die menslike verstand kan wees. Hier is 'n verstand wat gevorderde mediese grade kan verdien en terselfdertyd 'n verstand wat gevorm is deur geloof in verhale wat in Hebreeus neergeskryf is, miskien 2800 jaar gelede, wat nie meer geloofwaardig is as die eposse van Homeros nie. Carson se gedagtes is blykbaar gevorm deur die leerstellings van die Sewendedag Adventiste Kerk, wat die "onfeilbaarheid en onfeilbaarheid" van die Bybel handhaaf.
Dit is inderdaad moontlik vir 'n persoon om te glo (soos tienmiljoene in sy land doen) in die Sewedaagse Skepping, Adam en Eva, die “sondeval” in die tuin van Eden, Noag se Ark (en die vernietiging van alle lewende dinge behalwe vir diegene wat ongeveer 4000 jaar gelede in daardie boot was), die toring van Babel wat gelei het tot die oorsprong van alle tale, die Tien plae het in Egipte in die tyd van Moses besoek, die skeiding van die Rooi See om die vlugtende Israeliete toe te laat om oor te steek, Bileam se pratende donkie (Numeri 22:28), die wonderbaarlike verowering van Kanaän, insluitend die val van die mure van Jerigo toe Josua se manne op hul trompette blaas en die verowering van Jerusalem nadat God die son vir ure in die lug laat stilbly om Josua se aanval (Josua 10:12-13), ens. terwyl hy tog baanbrekerswerk op die gebied van breinchirurgie doen.
('n Mens moet terloops daarop let dat breinchirurgie 'n lang geskiedenis het. Dit is suksesvol in Kappadosië beoefen teen 6000 vC, Egipte teen ongeveer 3000 vC en beide Brittanje en Peru ongeveer 2000 vC deur dokters wie se godsdienstige oortuigings sekerlik as mite- gebaseer as Carson s'n. Hulle operasies blyk oor die algemeen suksesvol te wees. Met ander woorde, jy het nie 'n rasionele moderne wêreldbeskouing nodig om 'n bekende prosedure te volg en op breine te opereer nie.)
'n Mens kan redelik skerpsinnig wees op een vakgebied en absoluut oningelig oor ander. Carson was Direkteur van Pediatriese Neurochirurgie by Johns Hopkins Hospitaal in Baltimore van 1984 tot 2013. Hy is tans emeritusprofessor by Johns Hopkins. Maar hy lyk diep onkundig oor menslike geskiedenis, of selfs hoe om te werk te gaan om historiese gebeure te ondersoek. Een deel van sy brein kan krities dink oor hoe breine werk. ’n Ander deel van sy brein kan blykbaar nie krities dink oor die kompleksiteite van die menslike samelewing wat deur tyd ontwikkel nie.
(Wat sê dit van Carson se vermoë om die verloop van gebeure in Suidwes-Asië gedurende hierdie eeu tot dusver te verstaan, en die oorsaaklike verbande tussen die invalle van Afghanistan en Irak in 2001 en 2003, die daaropvolgende verspreiding van Al-Kaïda-groepe vanaf Nigerië tot Jemen na Afghanistan, die voortslepende Irakse burgeroorlog, die verdeling van Irak in drie, die opkoms van ISIL, die VSA-Golfstate-Turkse poging om die Siriese regering omver te werp, die Russiese ingryping ter verdediging van die Siriese staat, ens.?)
Maar om terug te keer na Dr Carson en sy "teorie" oor Joseph. Gedurende die tyd wat laasgenoemde veronderstel is om te geleef het - weereens, eeue voor die uitvinding van die Hebreeuse alfabet, eeue voor die vroegste verskyning van Chinese karakters - was Egiptiese skrifgeleerdes besig om 'n lywige literatuur te vervaardig. Ons weet baie van Egipte uit rekords van die Middelryk (2055-1650 vC), Tweede Tussentydperk (1650-1550) en Nuwe Koninkryk (1550-1069).
Maar hierdie bronne maak geen melding van enige groot minister van buitelandse oorsprong genaamd Josef of sy leierskap in hongersnoodverligting nie. Hulle verwys inderdaad glad nie na 'n groot minderheidsgroep wat in Kanaän ontstaan het wat ooit in Egipte verslaaf geraak het nie (soos die Genesis-vertelling beskryf), wat uiteindelik die land ontsnap het onder leiding van iemand met die naam Moses na 'n reeks van tien plae.
Hulle verwys wel na die Hyksos, 'n volk wat noordelike Egipte van ongeveer 1650 tot 1550 regeer het. Die artefakte wat deur hierdie volk gelaat is, dui op 'n Indo-Ariese etnisiteit, hoewel sommige geleerdes vir 'n Wes-Semitiese (Amoritiese) oorsprong argumenteer. Sommige redeneer dat dit die Bybelse Israeliete is (in werklikheid moet dit wees), maar min historici of argeoloë gee hierdie siening.
Jy sou dink dat, as dit werklik gebeur het, die hedendaagse Egiptiese skrifgeleerdes sou gedink het dat die verhaal van die gevierde Eksodus uit slawerny die moeite werd was om op te teken. Jy sou dink hulle sou die plae wat in die Boek Genesis beskryf word, baie eeue later opgeteken het. Maar Egiptiese rekords is in werklikheid stil. Hulle noem hoegenaamd geen “Israeliete” of “Hebreërs” in Egipte nie, nog minder beskryf hulle hul dramatiese vlug van Farao se leër oor ’n wonderbaarlik verdeelde Rooi See.
Israeliese argeoloë erken dat daar geen bewyse is vir die Bybelse verhaal van Josef in Egipte nie. Daar is geen bewyse vir die idee dat die voorvaders van die Joodse volk etlike eeue in "Egiptiese ballingskap" deurgebring het voordat hulle deur Moses na die "Beloofde Land" uitgelei is nie (dat, soos jy onthou, hulle oorwin, gehelp deur God se wonderwerke, en al die Kanaäniete doodmaak. op God se bevel). Dit is alles mite.
Daar is selfs min geskiedkundige bewyse vir 'n antieke staat Israel onder konings genaamd Saul, Dawid en Salomo soos beskryf in die Bybel. Daar is feitlik geen duidelike verwysings na 'n groot koning Dawid in 'n koninkryk van Israel in die tiende eeu vC in enige oorlewende rekords van naburige volke nie. Daar was moontlik 'n stamleier in daardie tydperk, ene Dawid van 'n "huis van Israel" in die algemene gebied. Maar daar is nog steeds karige bewyse vir 'n legendariese "koninkryk" van Dawid.
Volg Carson die beurs hieroor? Of dink hy dat dit heeltemal te “hoog-falut” is om sy aandag te vereis terwyl hy sy “teorie” voorstel wat gewortel is in onbetwisbare Bybelgeloof?
Dit lyk asof 'n Koninkryk van Israel waarskynlik in die negende eeu as 'n staat ontstaan het, gevolg deur Juda deur die agtste eeu vC. Hulle het waarskynlik ontstaan uit die interaksie van talle Semitiese stamme wat hulle oor eeue in Palestina kom vestig het. Wanneer die Bybel na die Twaalf Stamme van Israel verwys – dit beteken die stamme wat van al twaalf Jakob se seuns afstam (wat in die verhaal in Kanaän aangekom het na die uittog) – erken dit miskien implisiet dat 'n volk wat deur die Persiese en Hellenistiese tydperke, het 'n kollektiewe identiteit ontwikkel aangesien Judeërs in werklikheid van uiteenlopende oorsprong was. Hierdie oorsprong kon gewissel het van Abraham se "Land van Ur" tot die Nyldelta of ten minste die Sinai-skiereiland.
Die Israeliese argeoloog Ze'ev Herzog van Tel Aviv Universiteit het geskryf dat die Bybelse aartsvaders fiktief was en dat nóg die uittog uit Egipte nóg die verowerings van Josua ooit plaasgevind het. Rabbi David Wolpe van Sinai-tempel in Los Angeles het in 2001 aan sy gemeente gesê: “Die waarheid is dat feitlik elke moderne argeoloog wat die verhaal van die uittog nagevors het, met baie min uitsonderings, saamstem dat die manier waarop die Bybel die uittog beskryf nie hoe dit gebeur het, as dit enigsins gebeur het.”
(Godsdienstige en sekulêre Jode in beide die VSA en Israel is baie meer geneig om die letterlike waarheid van hierdie tekste te bevraagteken as Christene, veral Evangelicals en Adventiste.)
Wanneer Carson se Sewende Dag Adventiste Kerk die "onfeilbaarheid en onfeilbaarheid" van die Bybel handhaaf, beteken dit letterlike interpretasie.
Dr. Carson glo (of sê hy glo, aangesien sy aanhangers dit regtig wil hê) dat al die Bybelverhale werklik gebeur het.
Net om te onderstreep hoe buitengewoon aaklig dit is: vergelyk George W. Bush, wat, terwyl hy effektief Evangelicals se steun in 2000 en 2004 uitgebuit het (wat Jesus sy "gunsteling filosoof" genoem het, ens.), aan ABC se Charles Gibson in Desember 2008 gesê het, "I Ek is nie 'n letterkundige nie." Die Bybel is “waarskynlik nie” letterlik waar, het hy aan Gibson gesê, en haastig bygevoeg: “Maar ek dink jy kan baie daaruit leer.” Natuurlik was hy teen hierdie tyd op die punt om sy amp te verlaat en kon hy bekostig om 'n paar eertydse ondersteuners aanstoot te gee.
“Dubya” Bush was/is sekerlik godsdienstig waan. (Hy het in 2003 aan Palestynse leiers gesê dat hy "gedryf is met 'n missie van God," en dat "God vir my gesê het om Osama bin Laden te verslaan, so ek het Afghanistan binnegeval. Toe het hy vir my gesê om Saddam Hussein te verslaan, so ek het Irak binnegeval. ”) Hy was meer as erg genoeg — ’n oorlogsmisdadiger, ongetwyfeld. Maar selfs Bush was nie getroud aan Christelike fundamentalisme soos Carson is nie.
Carson se "Persoonlike Teorie" oor die Piramides
Laat ons dus Carson se kommentaar oor Josef in Egipte ondersoek, en na sy begrip van die (werklike) funksie van die Egiptiese piramides.
Tydens 'n 1998 Aanvangstoespraak by Andrews Universiteit, ("die vlagskip-opvoedkundige instelling van die Sewendedag Adventiste Kerk"), het dr. Carson hierdie kwessie aangeroer. (Jy kan die praatjie op Youtube vind.)
“My eie persoonlike teorie is dat Josef die piramides gebou het om graan te berg. Nou dink al die argeoloë dat hulle gemaak is vir die farao's se grafte. Maar jy weet, dit sal iets vreeslik groot moet wees [wanneer] jy stop en daaroor dink. Ek dink nie dit sal net met die verloop van tyd verdwyn om soveel graan te stoor nie. En as jy kyk na die manier waarop die piramides gemaak word, met baie kamers wat hermeties verseël is, sou dit vir 'n rede so moes wees en jy weet, verskeie wetenskaplikes het gesê goed jy weet daar was uitheemse wesens wat afgekom het wat hulle gehad het. spesiale kennis en dit is hoe hulle was...[sin eindig onbeslis]... Jy weet dit vereis nie 'n uitheemse wese wanneer
God is met jou.”
Sewentien jaar later het hy dit hierdie maand aan CBSN herhaal en verduidelik, “jy sou nie hermeties verseëlde kompartemente vir 'n graf nodig hê nie; jy sal dit nodig hê as jy graan oor ’n lang tydperk probeer berg.”
So Carson het 'n "persoonlike teorie" oor die Joseph-verhaal, wat die eerste keer aan 'n studentegehoor geopenbaar is, wat in skerp opposisie staan teen die begrip van wat Carson "al die argeoloë" noem. Dit suggereer óf (a) 'n weldeurdagte analise gebaseer op 'n betrokkenheid by die empiriese feite, wat sulke gewaagde ikonoklasme regverdig; of (b) haasbrein amateuristiese, fantasievolle spekulasie gepaardgaande met agterkop, smalende, skynheilige, opportunistiese anti-intellektualisme.
Die Andrews-universiteit-skare kon heel moontlik aangeneem het dat so 'n vooraanstaande, bekwame afstudeerspreker eintlik iets van antieke Egipte geweet het. (En miskien het hulle veronderstel dat wat "al die argeoloë dink" lagwekkend was, soos dit in sekulêre wetenskap gewortel is.) Maar Carson het dit opgemaak soos hy aangegaan het.
(Op MSNBC se "Morning Joe" het politieke ontleder Eugene Robinson die spot gedryf met Carson se Joseph-teorie. "Ek dink daar is baie opvolgvrae wat ons kan vra oor geskiedenis, oor sy persoonlike teorie oor geskiedenis, en hoe al hierdie goed gebeur het ..." Joe Scarborough het eweneens met Carson gespot en voorgestel dat hy gevra word hoe oud hy gedink het die wêreld is.)
Goed, kom ons neem hierdie "teorie" ernstig op, vir net 'n minuut. Nie dat dit dit as 'n intellektuele bydrae verdien nie, maar omdat dit nugter ingedien word deur 'n man wie se eienaardige gewildheid (onder die mees anti-intellektuele komponent van ons bevolking, soos hulle deur Bybelse letterlikheid gevorm is) spruit uit sy kombinasie van akademiese prestasie en intellektuele houding aan die een kant, en sy Bybelgebaseerde verwerping van moderne wetenskap aan die ander kant.
Kom ons neem dit ernstig op as net een illustrasie van hoe die politiek in hierdie land nie net in die een Persent swaai nie, maar ook in 'n afskuwelike eerbied vir steeds deurdringende godsdienstige dwaling.
Een of ander perspektief, rakende objektiewe werklikheid: die groot piramides van Egipte is (soos ek dit verstaan) gebou tussen die 27ste eeu vC (die van Zoser) tot die 16de eeu vC (die van Ahmose I). Die Bybelverhaal van Josef speel af rondom 1600 vC, ná die bloeitydperk van piramidebou. Om 'n "persoonlike teorie" oor die piramides uit te saai as graansilo's wat uit die mitiese Josef se tyd gebou is, is om die intelligensie van die gehoor, insluitend die waarskynlike kiesers, te beledig. (Maar het dit nie die norm geword nie?)
Carson het ook in sy toespraak wat hierbo aangehaal is, voorgestel dat "wetenskaplikes" geleer het dat die piramides deur uitheemse wesens geskep is. Dit behoort, in 'n rasionele wêreld, sy kandidatuur net daar dood te maak.
Carson het duidelik verwys na die belaglike maar destyds modieuse New Age-boek deur die Switserse moer Erich von Daniken Chariots of the Gods, wat in 1968 in Duits gepubliseer is (nadat die eenmalige Nazi-draaiboekskrywer Wilhelm Ultermann dit deeglik herbewerk het). Dit het aangevoer dat die Egiptiese piramides sowel as ander antieke monumente óf geskep is deur ruimtevreemdelinge te besoek óf met hul tegniese hulp geskep is.
Egiptoloë en wetenskaplikes in die algemeen het in werklikheid opgestaan uit protes teen die boek en gepaardgaande film, en het kennis geneem van hul intellektuele slordigheid en aangevoer dat die mensdom nie nodig het om sy prestasies te verduidelik deur buiteaardse hulp te stel nie.
Maar in sy aanvangspraatjie het Carson geïmpliseer dat "wetenskaplikes" eintlik diegene was wat daardie nonsens smous, waarop hy vreemd gereageer het deur te verklaar dat jy nie "'n vreemde wese nodig het wanneer God met jou is nie." Dit wil sê, Carson self (nadat hy die ernstige wetenskaplike gemeenskap ontleed het) het self die buiteaardse element bekendgestel – in die vorm van God, wat saam met Josef was, wat deur hom optree om daardie piramide-graanskure te bou.
Asof die antieke Egiptiese heersersklas nie (soos ander elites regdeur die antieke wêreld met die middele tot hul beskikking om groot arbeidsmagte te mobiliseer) groot grafte vir hul geadverteerde doel kon vervaardig het - om die dooie heersers te verheerlik - maar moes eerder graan gebou het stoorhuise gerig deur 'n wonderbaarlik bevorderde buitelandse slaaf wie se wyse optrede deur die einste skepper van die heelal geïnspireer is.
Dit is simpel, te simpel vir verdere kommentaar behalwe vir 'n slotopmerking.
Dit is een ding om te sê, "Los die kandidaat se godsdiens daaruit," met verwysing na die grondwetlike bepaling teen die toepassing van enige "godsdienstige toets ... as 'n kwalifikasie op enige amp." (Carson stem blykbaar self nie hiermee saam nie; twee maande gelede het hy aan 'n verslaggewer gesê: "Ek sal nie bepleit dat ons 'n Moslem in beheer van hierdie nasie plaas nie. Ek sal absoluut nie daarmee saamstem nie." Hy het bygevoeg dat Islam nie in ooreenstemming is met die Amerikaanse Grondwet. Hierdie opmerking het vuur ontlok van Mitt Romney onder andere wat Carson daarvan beskuldig het dat hy godsdiensvryheid en die beginsel van die skeiding van kerk en staat aangeval het.)
Dit is een ding om godsdienstig verdraagsaam te wees. Dit is nog 'n ding om te sê dat 'n kandidaat se begrip van geskiedenis (gevorm deur godsdienstige mitologie) nie 'n kwalifikasie vir die amp moet wees nie; of dat sy of haar vermoë om historiese tydlyne en oorsaaklike verbande oor tyd te begryp nie 'n kwalifikasie vir die amp behoort te wees nie. ’n Kandidaat se spoggerige uitsprake oor dinge wat hy of sy nie verstaan nie, moet nie met toegeeflikheid beskou word nie. Uitdrukkings van onnoselheid moet altyd regverdige spel wees.
Wanneer die kandidaat godsdienstige fundamentalisme, Islamofobiese onverdraagsaamheid kombineer, 'n voorliefde vir die vervalsing van 'n persoonlike verlede plus die bogenoemde historiese ideeloosheid, moet hy of sy laat vaar word, selfs deur die naïewe ondersteuners wat dink nuwe presidente getrek uit die poel wat die stelsel elke vier bedien. jare bring werklik betekenisvolle verandering.
Verkiesingsdemokrasie in Amerika: Mite en klug
Werklike verandering kan slegs plaasvind wanneer die massas deur die verkiesingsklug sien—gemanipuleer soos dit is deur die Een Persent en hul media-slawe (wat onvermoeid werk om entoesiasme oor die veldtogte te genereer terwyl hulle nuusberigte van veel meer betekenis afmaak)—en in plaas van gedweë nakoming van die stemritueel wat ontwerp is om die Wall Street-beheerde tweeparty-status quo te bekragtig, neem deel aan die betekenisvolle straatpolitiek wat die historiese bronne van werklike vooruitgang is.
Jare gelede het Carson aan sy Andrews-studente gehoor gesê dat Joseph een van sy gunsteling figure in die Bybel is. Miskien het hy reeds gehuisves
presidensiële ambisies, wat smag om soos sy held te wees, daardie buitestaander-administrateur wat die bestuur van die wêreld se magtigste staat regruk. Miskien is dit hoekom Carson Joseph wil posisioneer as die bouer van piramides – die mees skouspelagtige monumente van die oudheid – en hulle wil sien as strukture wat onder God se inspirasie gebou is om die staat te dien en sy mense te voed, wat politieke stabiliteit verseker. Miskien roep Carson, in sy stil deurmekaar brein, visioene van grootsheid vir homself à la Joseph in Egipte op.
(Carson se V.S.A. ly selde aan hongersnood – en as dit dit sou doen, sou die geglobaliseerde imperialistiese ekonomie waarskynlik genoeg voedsel verskaf. Maar dit ly sekerlik onder 'n afwesigheid van rasionele ekonomiese beplanning, wat dalk in die behoeftes van die hongeriges hier en sommige wat, soos Josef se broers, kan dit hier aandurf op soek na lewensmiddele.)
Ek twyfel of hy die benoeming sal kry. Wall Street sal uiteindelik tot die gevolgtrekking kom dat hy te vlekkeloos is om watter Demokraat ook al die nominasie wen, te verslaan. Maar dit sal Carson dankbaar wees omdat hy belangstelling in die verkiesingsklug geskep het en sy ondersteuners mettertyd na die stembus gelei het vir 'n ietwat meer geskikte genomineerde. Ek twyfel of Trump dit ook sal kry, hoewel ek minder selfversekerd raak op daardie punt aangesien hy sy syfers behou ongeag die nonsens en venyn wat hy uitspoeg.
My punt is nie om óf Carson óf Trump ten gunste van 'n ander aangekondigde kandidaat te verwerp nie; al die voorste mededingers is in hul huidige posisies juis omdat hulle die onderliggende beginsels van kapitalistiese imperialisme omhels (wat juis die probleem is). Nie een van hulle verdien jou ondersteuning nie, of die tyd wat jy kan bestee om deel te neem aan die sekulêre ritueel van stemming (waarmee jy uiteindelik vir stemming self stem nie – erken dit, legitimeer dit – onderskryf deur jou deelname die valse idee dat "die mense kies hul leiers").
Deur volgende jaar aan daardie ritueel deel te neem - Trump of Carson of Rubio of Cruz of Clinton of Sanders te ondersteun - sal 'n mens nie soseer vir 'n kandidaat stem nie as vir die stelsel self, gevorm soos dit onvermydelik is deur die konsentrasie van rykdom wat gebruik word om te skep openbare mening (deur die korporatiewe media en vyf maatskappye wat 80% van wat jy as "nuus" teëkom beheer), en deur die oop koffers van Wall Street tot feitlik "hoofstroom" politikus (insluitend die "sosialistiese" Sanders).
Om te veronderstel dat die stelsel wat op sulke groot ongelykhede en brutaliteit gebaseer is, vreedsaam die veranderinge kan akkommodeer wat mense regtig wil hê, is net so irrasioneel as om te veronderstel dat 'n Jood met die naam Josef 3600 jaar gelede die eerste minister van Egipte was en die piramides gebou het om graan te berg.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk