In elke standaard Bollywood-fliek kom daar 'n toneel wat nooit versuim om die gehoor in 'n waansin van opwinding en applous op te werk nie. Die held, nadat hy swart en blou deur die skurk en sy trawante geslaan is, vee uiteindelik die bloed van sy ken af en begin gatskop asof hy die konsep uitgevind het.
Kofi Annan, seën sy bedeesde siel, is geen Amitabh Bachchan of Shah Rukh Khan nie. En tog was hy daar op die BBC en wys spunk en waaghalsigheid wat 'n Hindi-rolprentheld waardig is deur die Amerikaanse oorlog teen Irak as 'onwettig' te noem. En asof daardie laat blyk van dapperheid nie genoeg was nie, om ook die Supermoondheid by die VN se Algemene Vergadering op te trek vir sy “skandelike misbruik” van Irakse gevangenes by Abu Gharib. (fluit, fluit!)
Natuurlik was die skurk George Bush jr. en sy skurkagtige manne kwaad vir hierdie mees ‘UNservile’ gedrag. ‘Sny sy fondse, sny sy pensioen, skiet hom’ – Ek kon hoor hoe die leiers van die Wit en Westerse wêreld oor hul warm lyne blaf – Washington tot Londen tot Canberra.
Want al die slaafse gedrag wat al hierdie dinge vertoon is terwyl die liggaam wat hy oor Kofi Annan voorsit, hulle gewys het dat hy af en toe ook ‘No More Mr Nice Guy’ kan wees as hy wil.
Is dit dan 'n teken dat die veelbeledigde Verenigde Nasies uiteindelik opstaan en smag om gehoor te word te midde van die geraas en rampspoed van Amerika se koloniale oorlog teen Irak en Afghanistan? Durf ons hoop dat 'n organisasie wat gebore is oor die grafte van miljoene dooies uit die Tweede Wêreldoorlog en bedoel is om globale norme te handhaaf, uiteindelik sy werk begin doen? Kan dit die keerpunt wees wanneer die VN opstaan teen Amerikaanse Imperialisme en vir hom sê waar om af te klim?
Uit die bewyse wat ons byderhand het, gee die antwoorde nie veel grond vir optimisme nie. Vir al wat ons weet, miskien is Kofi tog 'n Bollywood-akteur en nadat dit gesê is, sal 'n paar veglyne oppak en aanbeweeg na die volgende vertoning. Hy het immers die wêreld voorheen in die steek gelaat - van Rwanda tot Kosovo tot Bagdad - deur meer soos 'n slaaf van oorheersende Westerse moondhede op te tree as die internasionale staatsamptenaar wat hy veronderstel is om te wees.
En behalwe wat is die punt in Kofi se fulminasies wanneer die organisasie wat hy aan die hoof staan, oor die jare van geheilig tot hol gegaan het, net vorm en geen substansie nie, nie eens klank laat alleen woede nie. Dit alles het dit vir die Amerikaanse imperialisme soveel makliker gemaak om die VN te ontvoer en te onthoof – in wat die heel eerste daad van hul koloniale inval in Irak was. So wat ons nou van die VN het, is net die kop wat rondsweef, af en toe sy tong swaai, terwyl die res van die lyk nêrens te vinde is nie.
Hoe het hierdie instelling, met sy historiese mandaat om alle oorloë te beëindig en vrede en ontwikkeling regoor die wêreld te bevorder, tot so 'n jammerlike pas gekom?
Daar is baie redes vir die ondergang van die Verenigde Nasies as 'n geloofwaardige instelling. Die primêre skuld lê natuurlik by die Geallieerdes wat in die Tweede Wêreldoorlog as oorwinnaars uit die stryd getree het en die VN gevorm het om hul eie langtermynbelange te pas. Die konsep van 'n veto, gereserveer vir die uitsluitlike gebruik van 'n paar uitgesoekte lande, was ongelukkig 'n voortsetting van die koloniale logika van "mag is reg" wat tot beide die Wêreldoorloë van die vorige eeu gelei het. Die veto, wat die afgelope ses dekades op die wêreldgemeenskap afgedwing is, het die geloofwaardigheid van die VN vernietig as 'n werklik demokratiese platform waar elke land, groot of klein, 'n gelyke stem het.
Met die ondergang van die Sowjetunie, het die bietjie ruimte wat kleiner en swakker nasies ook al tussen die twee Supermoondhede moes beweeg, ook verlore gegaan en sodoende die VN-stelsel verder beskadig. Die ‘mindere’ nasies van die wêreld is gedreig, omgekoop of tersyde gestel, het almal een vir een hul regte aan oom Sam – die enigste oorlewende Boelie op die globale blok – prysgegee.
Papa Bush se Golfoorlog Een was die eerste genadelose demonstrasie van die ambisie van die Amerikaanse elite om 'n unipolêre wêreld te vestig - waar hulle en net HULLE die lot van alles op Aarde sou besluit. Dit is die hubris wat deur die vader geskep is wat Klein Bush daartoe gelei het om die brutale koloniale verowering van Irak en waarskynlik in die nabye toekoms van ander lande in die olieryke Midde-Ooste te probeer.
Daar was ook ander faktore wat die verval van die VN verhaas het. Die belangrikste onder hulle was die opkoms van die Wêreldbank, die IMF en die WHO as globale institusionele magsentrums wat die ekonomiese lewe en dood van talle ontwikkelende lande bepaal. Aggressief bevorder deur opeenvolgende Amerikaanse regimes, het hierdie bose troika die VN-stelsel heeltemal ondermyn - want 'n politieke liggaam sonder beheer oor die geldbeursie is soos musiek sonder instrumente, 'n tier sonder kloue - hoekom is dit soos oom Kofi self!
Hier moet ook melding gemaak word van die opkoms van groot multinasionale korporasies wat vandag meer mag wêreldwyd as selfs hele blokke van ontwikkelende nasies het. Met verskeie kere die omset van hele lande het hierdie korporasies 'n wet vir hulself op die wêreldtoneel geword en is heeltemal buite die beheer van beide nasiestate en die VN wat veronderstel is om hul kollektiewe wil te verteenwoordig.
Maar as dit net oor die skurkheid van Amerikaanse imperialisme was, sou die verhaal van die opkoms en val van die VN veels te onbestendig en simplisties wees. Tragies genoeg is medepligtig aan die gyselaarneming en onthoofding van die wêreldliggaam ook die regerings van nasies wie se burgers die meeste sal baat by die vestiging van 'n werklik deursigtige en demokratiese VN-stelsel.
Die hartseer feit is dat die meeste van die VN se lidregerings, wat gewoonlik deur klein politieke elites bestuur word en selde die ware belange van hul mense verteenwoordig, nog nooit die oortuiging of moed gehad het om gesamentlik die emaskulasie van die enigste instelling wat hulle gee, teë te staan nie. 'n stem in globale aangeleenthede. Terwyl elke individuele Eerste Minister of President van Asië, Afrika of Latyns-Amerika soos 'n prysbul by die huis optree - wanneer dit by die Algemene Vergadering kom om hul stemme te verhef, verander hulle in mak beeste voor die cowboys van die Westerse wêreld.
Erger nog is daar daardie nasies wat, in plaas daarvan om te help om die VN tot die hele wêreld se voordeel te verander, geledere wil breek en hul pad wil bedel of omkoop in die geledere van die Veiligheidsraad se permanente lede.
Ek verwys natuurlik na die baie aasvoëlagtige pogings deur 'n magdom lande - Japan, Duitsland, Indië, Brasilië, wat op soek is na 'n baars van waar om na die verrottende lyk van die VN se geloofwaardigheid te pik. Hulle het almal by die onlangse Algemene Vergadering van die VN bymekaargekom om gesamentlik hul ambisies te bevorder om 'n permanente setel in die Veiligheidsraad te kry.
'n Permanente sitplek waarvoor? Om 'n uitsig te kry van 'n Colin ‘Cheeseburger’ Powell wat deur sy tande lê oor WMD's in Irak? Sodat 'n nuut saamgestelde ‘Perm Nine’ kan voorgee dat hy belangriker op die wêreldtoneel is as Exxon-Mobil, Texaco-Chevron of selfs Haliburton en Bechtel? Of is dit alles 'n roetine om die omkoopgeld wat hierdie ‘baie belangrik’-lande kry, op te dok omdat hulle blinde oog draai vir die rooftogte van Amerikaanse en Britse imperialisme regoor die wêreld?
Buitendien, wat is werklik die kriteria om 'n ‘permanente’ lid van die VN-Veiligheidsraad te word? Bevolkingsgrootte? Per kapita inkomste? Besteding aan die invoer van wapentuig? Die aantal goue medaljes wat hulle by die Olimpiese Spele gewen het? Aantal heilige koeie in besit – of wat?
Die waarheid is eenvoudig dat daar in ons dag en tyd absoluut geen ruimte behoort te wees om 'n paar ryk en magtige lande met groter magte in die VN te bevoorreg as hul armer en swakker eweknieë nie. Maar kyk binne elke lid nasie van die VN en dit is wat jy vind - die sterk dikteer aan die swakkes, die rykes aan die armes - so hoe kan 'n mens 'n organisasie verander wat maar 'n som van al sy foutiewe dele is?
Voordat ek te sinies raak of klink soos ek is, laat ek sê dat met al sy probleme die VN-stelsel sekerlik die enigste bestaande struktuur is wat ons tans het om by vreedsame oplossings vir globale probleme te kom - nie net van oorlog en konflik nie, maar ook armoede , siekte en onderontwikkeling. Die wêreld kan nie bekostig om op te gee op die VN net omdat die Amerikaanse Imperialisme dit gevange hou of dit grillerig volgens sy behoeftes gebruik en misbruik nie. Deur dit te doen, sou die ergste vorm van internasionale terrorisme toegee – vir wat dit ook al werd is, het die VN 'n ernstige reddingsoperasie nodig.
Hier is 'n paar dinge wat ek dink gedoen moet word om die geloofwaardigheid van die VN-stelsel te herstel en sy vermoë te verbeter om die historiese take te verrig waarvoor dit geskep is:
a) Daar moet 'n onmiddellike opvolg wees op Kofi Annan se stelling dat die Amerikaanse en Britse inval in Irak volgens internasionale wet onwettig was. Die implikasies is ernstig en die VSA en sy bondgenote moet aanspreeklik gehou word vir elke enkele dood wat deur die onwettige inval plaasvind. Gegewe die aantal sterftes wat reeds in Irak plaasgevind het, is daar geen twyfel dat wat ons daar aanskou niks minder as 'n misdaad teen die mensdom is nie. Selfs al is dit net 'n paar lede van die VN wat bereid is om saam te staan en die Amerikaanse Imperialisme uit te daag, sal hul pogings deurslaggewend wees om die wêreld te red om in totale chaos te gly waar slegs mag reg is en geen wette van enige aard van toepassing is nie.
b) Alhoewel die afskaffing van die konsep van die veto die beste ding sou wees om 'n ander manier te doen om die VN-stelsel meer demokraties te maak, is om permanente veiligheidsraadlidmaatskap aan streeksblokke soos EU, ASEAN, OAE, SAARC en die Afrika-unie te gee. Laat die lede van elke streekblok onder mekaar uitsorteer hoe om die beste hul kollektiewe belange te verteenwoordig. Die VK, VSA, Kanada, Australië en Nieu-Seeland, ten spyte van hul geografiese skeiding, kan in een streeksblok saamgevoeg word, aangesien hulle in elk geval een nasie verteenwoordig wat as vyf voorgedoen word.
c) Die Wêreldbank, IMF en WHO moet onder die beheer van die VN se Algemene Vergadering gebring word met die nasionale verteenwoordiging op hul direksies in verhouding tot die bevolking van individuele lidlande. .
d) Die lidmaatskap van die VN behoort uitgebrei te word om globale burgerlike organisasies in te sluit wat sal dien as 'n teenbalans teen die oorheersing van die stelsel deur regerings sowel as die multinasionale korporasies wat hulle gewoonlik bedien.
e) Die VN-hoofkwartier moet dringend uit die VSA verskuif word, wat tereg die slegste gasheer wat enige internasionale instelling ooit kan hê, genoem is. Ek sou nie tot die mate gaan om te sê verskuif dit in Pyongyang - een plek waar die VSA hoegenaamd geen invloed sal hê nie - maar daar is baie alternatiewe beskikbaar. Alternatiewe wat kan bewys dat die VSA nie onontbeerlik is vir die bestaan of funksionering van die VN-stelsel nie en wat dit in werklikheid sal laat floreer en floreer op 'n manier wat dit nooit werklik van sy fluweeltronk in New York het nie.
Satya Sagar is 'n skrywer, joernalis, videomaker gebaseer in Thailand. Hy kan gekontak word by [e-pos beskerm]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk