Bron: The Nation
Donald Trump was bewonderenswaardig openhartig oor die feit dat hy die benoeming van Amy Coney Barrett haas om 'n regter in die hooggeregshof te wees omdat hy dalk haar hulp nodig het om die verkiesing te besluit. "Ek dink hierdie [die verkiesing] sal in die Hooggeregshof eindig," Trump aan verslaggewers gesê op 23 September. "En ek dink dit is baie belangrik dat ons nege regters het."
Tydens Dinsdag se Senaatsverhore is Barrett gevra of sy haarself sal onttrek as die scenario wat Trump geskets het, sou gebeur en sy 'n oordeel oor die verkiesing moes vel. Barrett het geweier om te pleeg tot onttrekking en het geprotesteer dat haar persoonlike integriteit teen enige oortreding sou waak. "Ek hoop beslis dat alle lede van die komitee meer vertroue in my integriteit het as om te dink dat ek myself sal toelaat om as 'n pion gebruik te word om hierdie verkiesing vir die Amerikaanse volk te besluit," het sy gesê. gesê. Onrusbarend, Barrett geweier om vrae te beantwoord oor of Trump die eensydige reg het om die verkiesing uit te stel en of hy hom tot ’n vreedsame magsoordrag moet verbind.
Barrett stel die kwessie van integriteit in eng persoonlike terme op, asof haar eie eerlikheid al is wat tel. Maar integriteit is 'n kwessie van wettige stelsels sowel as eerbare mense. Dit maak nie saak hoeveel persoonlike ordentlikheid Barrett het nie. Haar hangende verhoging tot die Hooggeregshof is die hoogtepunt van 'n korrupte proses, een wat die legitimiteit van die instelling self bevraagteken.
Soos die politieke wetenskaplike Daniel Drezner van die Tufts Universiteit notas, "So aan die een kant dui alles wat ek oor Barrett gelees het aan dat sy 'n persoon van integriteit is, maar aan die ander kant het sy gewillig die benoeming van 'n president wat in die vervolging gestel is, aanvaar in 'n haastige werk van 'n bevestigingsproses weke voor die verkiesingsdag."
Deur haar eie persoonlike integriteit te bevestig, beweer Barrett dat sy as 'n individuele regsgeleerde geëvalueer moet word. Maar in haar openbare hoedanigheid as regter is sy nie 'n individu nie, maar 'n soldaat in 'n politieke leër, een wat baie demokratiese norme oortree het om 'n 6-3 supermeerderheid vir die Republikeinse genomineerdes in die Hooggeregshof te verseker. Dis die werking van daardie masjien wat haar benoeming onrusbarend maak.
Die pad wat daardie 6-3 meerderheid geskep het, is welbekend: die dood van Antonin Scalia, gevolg deur die Republikeine onder die meerderheidsleier van die Senaat, Mitch McConnell, wat Barack Obama se genomineerde Merrick Garland verhinder het om selfs verhore te ontvang, Donald Trump wen die Wit Huis met die belofte om konserwatiewe regters te benoem, versekerings deur Republikeine dat hulle onder dieselfde omstandighede as Scalia se dood nie 'n Republikeinse regter sou benoem nie, die dood van Ruth Bader Ginsburg en die Republikeinse skending van hul eie gestelde standaarde.
Maar die korrupsie gaan dieper. McConnell het twee groot en afskuwelike prestasies: Hy het Donald Trump beskerm teen ondersoek vir korrupsie, en hy het die federale regbank gepak met Republikeinse genomineerdes. McConnell se twee nalatenskappe is verweef. In die Trump-era het die institusionele GOP 'n ooreenkoms met die duiwel gesluit: Trump word beskerm teen die gevolge van sy misdade, in ruil daarvoor het hy die keuse van regters aan die betroubaar regse Federalist Society uitgekontrakteer, met McConnell se beheersing van die Senaat reëls wat verseker dat byna al daardie genomineerdes sit.
McConnell se werk as Trump se bemiddelaar was konstant - en was die meeste sigbaar tydens die vervolgingverhoor, toe die meerderheidsleier reëls aan die kaak gestel het om te verseker dat daar geen dagvaarding van getuies en dokumente sou wees nie. As senator Jeanne Shaheen opgemerk in Januarie, "Dit is nie 'n regverdige verhoor nie ... dit is 'n toesmeerdery, suiwer en eenvoudig."
McConnell het 'n hoë prys in reputasie betaal omdat hy misdade toesmeer. Dit sal sy nalatenskap besoedel. Maar die werklike uitbetaling vir die toesmeerdery was ook geweldig. Aangesien McConnell reeds ywerig gewerk het om Obama-genomineerdes te blokkeer, het dit beteken dat die Republikeine onder Trump die howe met honderde Republikeine kon stapel.
Soos Jonathan Capehart opgemerk in Die Washington Post, “dit behoort duidelik te wees dat die werklike 'hofpakery' onder Trump plaasgevind het. Omdat Republikeine bevestigings onder Obama verstik het, het Trump 103 vakatures 'geërf', sê 'n 2020 Brookings-studie. Vanaf 6 Oktober, volgens die American Constitution Society, is 218 regters bevestig, meer as Trump se Republikeinse voorgangers en tweede na die Demokratiese president Jimmy Carter. Die gemiddelde ouderdom van Trump se aanstellings in appèlhowe, beskou as die plaasspan vir die Hooggeregshof, is 48.2 jaar.”
Die supermeerderheid van die Hooggeregshof is die toppunt van hierdie piramide van hofverpakking. Om a bekende frase van Justisie Felix Frankfurter, Republikeinse hofverpakking is die vrug van die gifboom. Dit is 'n direkte gevolg van McConnell se normbreking, insluitend sy verdraagsaamheid vir Trump se korrupsie.
[Jeet Heer is 'n nasionale sake-korrespondent by The Nation en die skrywer van In Love with Art: Francoise Mouly's Adventures in Comics with Art Spiegelman (2013) en Sweet Lechery: Reviews, Essays and Profiles (2014).]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk