Ek hou van flieks. Ek hou selfs daarvan om hulle in die teater te sien. Maar ek het nie baie van verlede jaar se vrystellings gekry nie. So al het ek 'n ding vir Emma Stone (Komaan, selfs Jonah Hill en Michael Cera is ouliker omdat hulle in “Super Bad” is!), sal ek nie vanjaar se Oscars kyk nie. Hoekom sou ek, as ek nog nie een van die benoemdes vir beste prent of beste draaiboek gesien het nie?
Ek het nie "Argo" gaan sien nie, want ek was agterdogtig oor die tydsberekening daarvan. Ek bedoel, hoekom sou 'n 33-jarige storie oor Amerikaanse goeie ouens in die Midde-Ooste (inderdaad IN IRAN van alle plekke) nou vrygestel word?
Ja, ja. Ek weet. "Argo" is geïnspireer deur 'n 2007-artikel in die Wired-tydskrif, en die Wired-artikel was na bewering gebaseer op redelik onlangs gedeklassifiseerde bronmateriaal. En nee, ek gaan nie argumenteer dat die CIA Ben Affleck beywer het om die film te maak nie.
Ek sal egter argumenteer dat Hollywood slim genoeg is om te weet daar is 'n groot gehoor van Amerikaanse fliekgangers wat desperaat is om geld te gooi om gerus te wees dat die Bush-jare bloot 'n kort anomalie was in die andersins ononderbroke historiese panorama van deugsame Amerikaanse grootsheid. Dit wil sê, as daardie lastige, klein hobbel in die pad enigsins gebeur het - Bush wie? En beslis, ons president is nie 'n massamoordenaar van mans, vroue en kinders nie, solank hy homself nie soos 'n bulderende kerel van Texas dra nie!
Verskoon my buzzkill, maar ek het geen begeerte om enigiemand te help om geld te verdien uit die patetiese nasionale cop-out wat die voortsetting van die Afghaanse Oorlog en die Obama-administrasie se verspreiding van buitegeregtelike moorde deur hommeltuigaanval moontlik gemaak het nie.
Ek het nie "Zero Dark Thirty" vir min of meer dieselfde rede gesien. Wel, dit en ek is nie 'n masochis nie. As ek na 'n viering wou kyk van sluipmoordenaars wat net so maklik 'n ongewapende terrorisme-verdagte kon aangekeer en verhoor het (jy weet, soos die Geallieerdes gedoen het aan diegene wat beskuldig is van selfs meer afgryslike Nazi-oorlogsmisdade by Neurenberg), dan het ek sou Fox aanskakel – of, net sowel, luister na Obama se kommentaar oor die saak. Hoekom $10 prysgee as ek net my vinger gratis in my keel kon steek?
En arme, arme Chris Pratt... Ek het jou liefgehad in “Parke en Ontspanning,” Chris. Maar jou betrokkenheid by "Zero Dark Thirty" laat my dink aan Curtis Armstrong se verduideliking waarom hy sy rol as "Booger" in "Revenge of the Nerds 3" herbeklemtoon het - 'n film wat die ikoniese 80's akteur self betreur het as die tweede opvolger wat wreed gebasterd het die majesteit van die oorspronklike "Nerds."
"Wel, ek is 'n akteur," het Armstrong verlede jaar aan sy gehoor by die Andy Warhol-museum in Pittsburgh gesê. "En akteurs is hoere."
So miskien moet jy teruggaan om in daardie bussie te bly waarvan jy vir Dave Letterman vertel het, Chris. Jy sal dalk 'n meer waardige bestaan daar vind.
Uiteindelik is daar "Lincoln." As jy gewonder het presies hoe ver terug Hollywood-vervaardigers moet reik om daardie goedvoel, winsgewende mites van Amerikaanse deugde weer aan te wakker, is die antwoord blykbaar ongeveer 150 jaar. Dit blyk dat Hollywood die Tweede Wêreldoorlog ontgin het vir al wat dit werd is en nou, na 'n kort ompad deur die laat 1970's, is hy reguit op pad na die middel 19th Eeu. Moet net nie noem wat die Amerikaanse regering destyds nog aan hierdie kontinent se inheemse bevolking gedoen het nie, en alles sal regkom.
Ha! Natuurlik is dit nie asof daardie klein volksmoord enige invloed het op Amerika se huidige mentaliteit nie. Ek bedoel, dit is nie soos die Navy SEALS wat bin Laden vermoor het vir hul teiken die kodenaam gegee het van 'n bekende inheemse Amerikaanse weerstandsleier of enigiets nie!
Gedurende en ná Lincoln se tyd het die Amerikaanse regering die ware Geronimo gejag. Ten minste toe daardie vyand van die staat uiteindelik opgespoor is, het vorige presidensiële administrasies die relatiewe ordentlikheid gehad om hom vir die laaste kwarteeu van sy lewe in die tronk te hou, eerder as om hom summier te laat tereg te stel en stilweg sonder 'n verhoor in viskos te verander, soos ons huidige Grondwetlike -Hoofgeleerde en liefling van die Nobelkomitee sou waarskynlik verkies het. (Inderdaad, Obama sou waarskynlik genoeg Audacity of the Sick Joke gehad het om Martin Luther King, Jr. in die proses op te roep.)
O, maar terwyl ek nog oor die onderwerp van "Lincoln" is, sal ek verbaas wees as sommige van Lincoln se vroeëre voorspraak van wit oppergesag in die 2012-rolprent deurgedring het. Soos byvoorbeeld, toe Lincoln in 1858 'n veldtog vir die Senaat gevoer het, en verklaar het: "Ek sal dan sê dat ek nie, en nog nooit was nie, ten gunste daarvan om op enige manier die sosiale en politieke gelykheid van die wit te bewerkstellig. en swart rasse; dat ek nie ten gunste van die maak van kiesers of jurielede van negers is nie, en ook nie ooit was nie, of om hulle te kwalifiseer om hul amp te beklee, of om met wit mense te ondertrou ...” (Sien Howard Zinn se People's History of the United States.)
Natuurlik, as hierdie aspek van die ikoniese president weggelaat word, is hulle s'n heeltemal redelike verduideliking. Ja – sien, blykbaar, in 'n toneel wat nie die finale snit van "Back to the Future 3" gemaak het nie, het Marty McFly Honest Abe geskool oor die fout van sy maniere voordat hy hom 'n paar Chuck Berry-riffs geleer het en seks-honger ontwyk het , All-American cutie Leah Thompson – want, wel, sy was regtig Marty se ma, en dis sekerlik die enigste rede waarom enigiemand 'n geil Leah Thompson sou wou ontduik, omstreeks 1985! Hoe dit ook al sy, ons held Marty kon nie keer dat daardie lafhartige boelie, John Wilkes Biff, Lincoln aanstoot nie – maar daardie nare klein opmerkings oor wit oppergesag? Probleem opgelos. As jy my nie glo nie, probeer dit net in jou hoërskool geskiedenisboeke vind. Dit is asof hulle nooit eers daar was nie!
As jy die onderliggende waarskuwingsverhaal van my fantastiese klein uitstappie deur 1980's filmnostalgie gemis het, laat ek dit net so moeilik maak om dit te mis soos 'n groot ou vals rubberhaai wat met haelgeweer ry vir Michael J. Fox in 'n bedrieglike, tydreisende DeLorean DMC-12. As ons nie ons geskiedenishandboeke kan vertrou wanneer dit by akkuraatheid kom nie, moet ons waarskynlik nie kyk na die ou wat, met die vervaardiging van "Back to the Future" sowat 28 jaar gelede, homself reeds geopenbaar het as 'n groot voorstander van historiese revisionisme!
In haar stuk van 18 Februarie maak die liberale New York Times-rubriekskrywer Maureen Dowd die punt dat “Argo”, “Zero Dark Thirty” en “Lincoln” nie eers hul eie stories kan regkry nie. Sy kritiseer tereg Oscar-benoemdes “wat op die egtheid van hul rolprente staatmaak totdat dit uitgedaag word, en dan terugval op die 'Haai, dit is net 'n fliek'-verweer.
Dowd laat egter na om die kersie-pluk van die stories self te noem.
Miskien is dit omdat daar niks soos 'n Demokraat in die Withuis is om gerespekteerde liberale te kry om hul kritiese fakulteite te stom nie. Of dalk is dit omdat Dowd se werkgewer, The New York Times, dalk nie die kwessie van kersiepluk ter sprake wil bring nie. Dit was immers nie so lank gelede dat “die koerant van rekord” halfpad sy medepligtigheid aan die moeras van Irak moes erken, nadat hy verskeie stories en pro-oorlog-hoofartikels gepubliseer het gebaseer op kersie-geplukte intelligensieverslae en die leuens van die Amerikaanse regering amptenare, alles wat daardie onverskrokke, waarheidjagtende joernaliste so gretig ingesluk het - miskien "sonder vrees of guns", maar beslis haak, lyn en sinker.
Gee, ek wonder hoekom sommige mense net so gretig is om daardie Bush-jare te vergeet?
Wat meer is, ek sal bereid wees om te wed dat die vervalsings wat Dowd noem maar die punt van die filmiese kakberg is. Ek kan egter nie met sekerheid sê nie, want soos ek vroeër genoem het, is ek nie 'n aspirant bulimiese nie. En aangesien ek nie hierdie drie rolprente kritiseer in terme van hul draaiboeke, rolverdeling, beligting of partiture nie, soveel as wat ek twyfel oor hul keuses van onderwerp, die tydsberekening van hul vrystellings en hul waarskynlike bydraes tot ons breër kulturele konteks en die een of ander verskriklike Amerikaanse buitelandse beleid, voel ek steeds nie verplig om my pad deur enige van hulle te versper nie. Maar, ja, ek sal seker een of ander tyd die Dramamine bymekaarmaak. En wanneer ek dit doen, as ek enige slim pogings vind om 'n kollektiewe begeerte om weg te kruip van ons aandadigheid aan onlangse Amerikaanse gruweldade binne 'n paar vertroostende fantasieë van vorige nasionale deugde – en uiteindelik daardie laaste toevlug van skelms, patriotisme – te ondermyn – dan sal ek straf myself met 'n marathon-kyk na elke episode van "24."
In elk geval, ten spyte van Dowd se oppervlakkige behandeling van haar onderwerp, is haar rubriek van 18 Februarie steeds die moeite werd om te lees.
Trouens, as jy meer respek vir Tony Kushner wil verloor, loer in Dowd se rubriek vir Kushner se weiering om 'n ongelukkige onakkuraatheid in "Lincoln" reg te stel voordat die film na Amerika se skoolkinders gestuur word! Vergeet van daardie gay engele uit Kushner se Pulitzer-pryswennende 1993-meesterstuk, die beroemde dramaturg wat draaiboekskrywer geword het, is dalk net hierdie keer op soek na 'n Nobelprys, want hy speel 'n klein rol in die jongste produksie van "Assholes in America."
Ongelukkig, soveel as wat ons wil glo dat die gordyn uiteindelik in 2008 oor "Assholes in America" geval het, bewys die gebeure van die afgelope vier jaar dat die vertoning moet voortgaan - ten minste solank as wat ons institusionele struktuur dit vereis, en 'n gebrek aan populêre aktivisme laat dit toe. Intussen, deur Amerikaners te help om weg te kruip van die grimmige realiteite van die Obama-era met vrystellings soos "Argo", "Lincoln" en "Zero Dark Thirty", kan ons vermaaklikheidsbedryf dalk net die nuwe Kushner-Spielberg-Affleck driedelige produksie van " Assholes” in die volgende Project for a New American Century.
Anders as sy voorganger, die neo-kon dinkskrum van swak reputasie, sal hierdie nuwe, grootse ontwerp van ons militêre-nuus-en-vermaak-media-industriële kompleks nie die vermetelheid hê om openlik Amerikaanse imperialisme voor te staan nie. Dit sal ons net in idiotiese selfvoldaanheid sus met vertroostende fantasieë van ons ingebore goedheid, soet vir ons 'n verleidelike sirene se roep fluister: “Komaan, kyk net anderpad. Glo dit eerder. Ons weet dit is wat jy regtig wil hê ...”
Ek dink ek kan dit al hoor.
Wat my betref, ek het nooit geweet ek kan verontwaardigde linkse verontwaardiging omskep in bitsige popkultuurkritiek nie. Miskien is daar tog 'n skryfloopbaan daar buite vir my! Maar 'n loopbaan in Hollywood? Ek betwyfel dit. Miskien het ek net Chris Pratt se ou bussie om na uit te sien.
Damon Krane is 'n VSA-gebaseerde vryskutnuusverslaggewer, meningsrubriekskrywer en essayis met 'n geskiedenis van betrokkenheid by linkse organisering en bevrydingspedagogie op voetsoolvlak. Hy is ook 'n 2000-gegradueerde van Z Media Institute. Sy gunsteling-rolprente sluit in "It's a Wonderful Life" en "The Spook Who Sat by the Door."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk