Dit was toe Dan Rather op haar program van 27 Januarie vir Rachel Maddow gesê het: "Ons wil nie koloniseer nie. Afghanistan. Die Sowjets het geen been daaroor gemaak nie. Hulle het ingekom om die land oor te neem. Hulle wou die land bestuur. Hulle wou oor 100 of 1,000 XNUMX jaar van nou af daar wees. Dit is nie die geval met wat ons probeer doen nie, ..” ons hou asem op. Daar was 'n kontroversie oor die egtheid van Rather se dekking van Afghanistan gaan terug na 1980. Nou in 2009 het Rather voortgebou op sy eie Koue Oorlog-disinformasieveldtog van die 1980's en dit na 'n absurde nuwe vlak geneem. Ons het gehoop dat Maddow opgewasse was vir die uitdaging. Ongelukkig het sy toegelaat dat Rather se disinformasie onbetwis bly. Ons het aangeneem dat Maddow nie moes geweet het dat Rather se sienings van Sowjet-motiewe in Afghanistan en die Amerikaanse rol was propaganda uit 'n ander era. Ons het aangeneem dat Maddow, saam met die meeste Amerikaners, nie moes geweet het dat Rather se verslae oor Afghanistan was besmet en is deur baie joernaliste uitgedaag.
So in reaksie het ons 'n brief aan Rachel Maddow gestuur oor haar onderhoud op 27 Januarie met Dan Rather op Afghanistan hier opgesom.
________________________________
Beste Rachel Maddow;
Ons persoonlike betrokkenheid by Afghanistan en die CBS Evening News met Dan Rather het in 1981 begin. Ons was die eerste joernaliste wat toegang tot Kabul deur diplomatieke kanale by die Verenigde Nasies na die uitsetting van 1135 Westerse joernaliste een maand na die Sowjet-inval. Gekontrakteer aan CBS wat ons in 1981 gevind het, was in skrille kontras met die prentjie wat Rather op die aandnuus gespeel het.
Die oorlog in Afghanistan was 'n burgeroorlog tussen progressiewe moderniste wat vroueregte voorgestaan het en 'n sekulêre staat teenoor ekstremistiese Islamiete wat deur die Verenigde State, Sjina, Pakistan en Saoedi-Arabië wat die horlosie wou terugdraai na die Middeleeuse era. Vroueregte was 'n vonk in daardie oorlog.
Sedertdien het ons die volledige verhaal van hoe die Sowjet-inval van Afghanistan was miscast in die US media ten einde doelbewus die politieke posisie van die nuwe regses en die neokonserwatiewes wat net toe deur die Carter- en Reagan-jare aan bewind gekom het, te weerspieël. Daar is nou hope eerstehandse materiaal beskikbaar wat ons in ons boek Invisible History Afghanistan's Untold Story opgeneem het, wat die kinderagtige Reagan-era/goeie vs. bose benadering tot die Sowjet-betrokkenheid in Afghanistan wat destyds deur CBS en Rather bevorder is, weerspreek . Die Sowjets het probeer om inval te vermy Afghanistan vir maande voor Desember van 1979. Hulle het die Marxistiese party in Kabul in geen onseker terme dat hulle nie 'n breë genoeg politieke party was om te regeer nie Afghanistan. Die KGB het aanbeveel dat hulle opsy tree en help met die vorming van 'n breë koalisieregering wat konserwatiewe Islamiete insluit. Moskou wou die Koning in die somer en herfs van 1979 op die troon terugbring en het die Verenigde State daarvan. Selfs sekretaris van verdediging Robert Gates en voormalige nasionale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski het albei in die openbaar gespog dat hulle doelbewus daarop uit was om die Sowjets in hul eie te lok. Viëtnam moeras. Volgens Gates in sy 1997-boek From the Shadows was daar geen nadeel daaraan om die Sowjets vasgevang te hê in Afghanistan.
Hier is aanhalings uit 'n 1989-artikel wat ernstige aanklagte geopper het rakende die egtheid en doel van Dan Rather se beriggewing oor Afghanistan tydens die Sowjet-besetting, maar is nog nooit voldoende deur CBS, Rather of die media self aangespreek nie.
"Begin 27 September 1989 het 'n reeks artikels deur Janet Wilson in die New York Post beweer dat Dan Rather se CBS-nuusuitsendings herhaaldelik "vals gevegsbeeldmateriaal en vals nuusberigte" van die Afghaanse Oorlog uitgesaai het. Onder die aanklagte:
CBS het opgevoer "aksiebelaaide kommando"-beeldmateriaal aangebied waarin Afghaanse mujahedeen as akteurs opgetree het in reekse wat voorgee om rebelle-vooruitgang te wys, soos die opblaas van elektriese lyne wat lei tot Kabul. Tonele van mujahedien wat vyandelike posisies agtervolg en 'n myn opblaas, is in die veiligheid van 'n Pakistanse oefenkamp uitgebeeld en verfilm. ’n Pakistaanse lugmagstraler op ’n opleidingsending is voorgestel as “’n Sowjetstraler wat Afghaanse dorpe bombardeer”.
CBS News het 'n segment in 1987 uitgesaai wat 'n bom wys wat gemaak is om te lyk soos 'n speelding wat na bewering deur Sowjet-soldate geplant is om Afghaanse kinders te beseer. The Post het 'n naamlose BBC-vervaardiger aangehaal wat beweer dat die bom-speelding vir die CBS-kameraman geskep is.
Op 11 Augustus 1987 het Dan Rather gevegsmateriaal aangebied wat voorgee om te wys wat hy beskryf het as "die grootste eendaagse nederlaag vir Sowjet-magte sedert die Tweede Wêreldoorlog", wat 800 Sowjet-troepe doodgemaak het. In werklikheid was die geveg klein en het nie Sowjet-magte betrek nie.”
Baie van wat Dan Rather in die 1980's bevorder het, was propaganda wat ontwerp is om die Amerikaanse volk in die duister te hou. Die huidige dialoog in die media stel disinformasie steeds as feit voor. Dit is van kritieke belang dat die media sy eie huis skoonmaak en die rekord reguit stel Afghanistan en die VSA rol vir die Amerikaanse volk. Ons wil graag die geleentheid hê om hierdie kwessie saam met jou (Rachel Maddow) aan te spreek.
Groete,
Paul Fitzgerald en Elizabeth Gould
________________________________
Alhoewel ons bevestig het dat die brief hersien is, het ons geen reaksie gehad nie. Dit was erg genoeg dat Maddow haarself toegelaat het om 'n kanaal te word vir 'n ander generasie van Dan Rather se 1980's propaganda. Toe het Maddow Zbigniew Brzezinski, nasionale veiligheidsadviseur van president Jimmy Carter, na haar 18de Februarie-vertoning genooi. Hierdie keer het ons nie asem opgehou nie. Brzezinski het in 1998 gespog dat 6 maande voor die Sowjet-inval," het president Carter die eerste opdrag onderteken vir geheime hulp aan die teenstanders van die pro-Sowjet-regime .. hierdie hulp gaan 'n Sowjet-militêre ingryping veroorsaak ... wat die Russe in die Afghaanse lokval.”
Op Maddow se program het Brzezinski gesê dat "die Taliban ... 'n Afghaanse beweging is." As top nasionale veiligheidsadviseur op die Nasionale Veiligheidsraad was Brzezinski in beheer van die CIA se Direktoraat van Operasies. Brzezinski moes geweet het wat Charles Cogan, hoof van die Nabye-Oos Suid-Asië-afdeling in die Direktoraat van Operasies van die CIA van 1979 tot 1984 reeds in die belang van volle openbaarmaking gesê het.
“Die Taliban, 'n naoorlogse verskynsel, is aanvanklik in 1992 geskep as 'n volfiliaal van die Pakistanse ISI, met die doel om 'n vriendelike regime in Afghanistan en daardeur verseker Pakistanse strategiese diepte.” Charles G. Cogan word aangehaal uit a Wêreldbeleidsjoernaal artikel van 22 September 2008
Brzezinski verklaar op Maddow se vertoning aan miljoene mense dat die Taliban (dink Nazi se inval Pole) was inheems aan Afghanistan. Om redes wat ons nie weet nie, bevraagteken Maddow nie die waarheid van hierdie stelling nie. Ongeag die rede, dit is 'n uitstekende voorbeeld van disinformasie wat steeds deur die media gewas word as "feit". Terwyl die media voortgaan om as die Taliban as 'n wettige Afghaanse politieke beweging voor te hou, is daar vergeet dat die VN in die laat 1990's bestempel het wat die Taliban aan Afghaanse vroue gedoen het as Gender Apartheid. Die huidige dialoog in die media gaan voort om die Amerikaanse volk te mislei Afghanistan net soos Dan Rather in die 1980’s gedoen het toe die gevolge van Brzezinski se komplot om die Sowjets in die Afghaanse strik te trek in hoë rat was.
Deur Paul Fitzgerald en Elizabeth Gould, www.invisiblehistory.com
1. 24 Junie 7:00 ons praat by Brooklyn vir vrede
Brooklyn Vriende Ontmoetingshuis, 110 Schermerhorn St., (tussen Brooklyn Br Blvd & Smith St)
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk