"Die 'maatskaplike doel' van die media is om die ekonomiese, sosiale en politieke agenda van bevoorregte groepe wat die binnelandse samelewing en die staat oorheers, in te skerp en te verdedig." (Edward Herman en Noam Chomsky – Vervaardigingstoestemming)
Hoogsbetaalde aanbieders het bevoorregte toegang tot 'agbare' hoofstroompolitici wat hulle baie graag wil handhaaf. Dit is noodsaaklik dat sulke hoëvlakbronne nie ernstig vervreem of aanstoot gegee word deur relevante, maar potensieel skadelike vrae nie.
Met die oog op ooglopende waarhede oor massageweld wat deur Westerse regerings uitgevoer word, is professionele media kundiges in die kweek van 'n fineer van hardnekkige verbintenis tot waarheid.
Selfs wanneer hulle skerp bevraagteken word, word vooraanstaande politici met respek behandel sonder om te insinueer dat die ondervraer veragtelik of kwaadwillig is. Geen sulke oorwegings geld egter wanneer die media “skelms” of “mavericks” konfronteer wat 'n uitdaging vir gevestigde mag en die ideologie wat die brutaliteit daarvan onderlê, verteenwoordig. In hierdie spesiale gevalle vereis die leerstellige stelsel dat dreigende figure aggressief hanteer word, tipies met bespotting en minagting.
Dus, in die vroeë oggendure ná Brittanje se algemene verkiesing op 5 Mei, is kykers getrakteer op 'n merkwaardige woordewisseling tussen die BBC se hoof 'rottweiler', Jeremy Paxman, en George Galloway, die voormalige Arbeidslid wat nou saam met die anti-oorlogse Respect-party is. . Galloway het pas die Blairite Labour-LP, Oona King, in die Bethnal Green and Bow-kiesafdeling van Oos-Londen afgesit.
Galloway se oorwinning was merkwaardig en het 'n meerderheid van 10,000 2003 oorwin in die aangesig van die volle mag van New Labour se politieke masjien. Sy sukses weerspieël sekerlik die buitengewone vlak van anti-oorlog gevoel in die land, twee jaar nadat twee miljoen mense in Februarie XNUMX opgeruk het – die grootste politieke protes in die geskiedenis van die Verenigde Koninkryk.
Die BBC-uitruil het so begin:
Jeremy Paxman: “Meneer Galloway, is u trots daarop dat u van een van die min swart vroue in die parlement ontslae geraak het?”
George Galloway: “Wat 'n belaglike vraag. Ek weet dit is baie laat in die nag, maar sal jy nie beter begin deur my geluk te wens met een van die mees opspraakwekkende verkiesingsuitslae in die moderne geskiedenis nie?”
JP: "Is jy trots daarop dat jy van een van die min swart vroue in die Parlement ontslae geraak het?"
GG: “Ek is nie [pouse] nie. Jeremy, gaan aan na jou volgende vraag.”
JP: "Jy antwoord nie daardie een nie?"
GG: “Nee, want ek glo nie mense word verkies weens die kleur van hul vel nie. Ek glo mense word verkies as gevolg van hul rekord en as gevolg van hul beleid. Gaan dus aan na jou volgende vraag.” (BBC Election Night Special, 6 Mei, 2005 uitgesaai; video en transkripsie beskikbaar by: http://www.informationclearinghouse.info/article8763.htm)
Paxman se kamtige besorgdheid oor diversiteit berus eintlik op die rassistiese en seksistiese aanname dat kandidate spesiale oorweging gegee moet word op grond van hul kleur of geslag.
Oomblikke later het Paxman gesê: "Ek het dit aan u, mnr. Galloway, gesê dat [voormalige minister van plaaslike regering] Nick Raynsford u aan 'n T gehad het toe hy gesê het u is 'n 'demagoge'.
Sover ons bewus is, het Paxman dit nog nooit aan enige vooraanstaande minister van die regering "gestel" dat hy of sy 'n "demagoge" is nie, ten spyte van 'n oorvloed bewyse dat media-versterkte propaganda en demagogie die oorlog teen Irak moontlik gemaak het, asook vroeëre aanvalle op Afghanistan en Serwië. Ons sien uit daarna dat Paxman in 'n toekomstige onderhoud aan Tony Blair voorstel: "Ek het dit aan u, mnr. Blair, gesê dat George Galloway u 'n T gehad het toe hy gesê het u is 'n 'oorlogsmisdadiger'."
Miskien sal ander BBC-aanbieders en joernaliste ook die saak van behoorlike onpartydigheid opneem. BBC se politieke redakteur Andrew Marr sal Blair dan by sy volgende perskonferensie konfronteer: "Is jy trots om hierdie verkiesing te wen op die rug van verregaande leuens, en 'n inval-besetting in stryd met die VN-handves, soos voorgestel selfs deur jou eie raadgewers ?”
BBC Radio 4 Today se John Humphrys sal ongetwyfeld Jack Straw, minister van buitelandse sake, vra: “Is jy trots daarop dat jy hierdie verkiesing gewen het ten koste van 100,000 XNUMX dooie mense in Irak en ontelbare honderdduisende beseerde, ondervoede en siek burgerlikes?”
Sy kollega, James Naughtie, sal herhaaldelik op die minister van ministers, Gordon Brown, druk: "Is jy trots daarop dat jy hierdie verkiesing gewen het nadat jy 'n oorlog gefinansier het wat te laat deur Kofi Annan onwettig verklaar is en wat gelei het tot 'n groot toename in terrorisme?"
Duur geklee Loudmouth – Die media gaan werk toe
Oor op ITN het Europese korrespondent Juliet Bremner beskryf hoe Galloway die oorwinning behaal het met die gebruik van "virulente anti-oorlog sienings" - 'n interessante konsep. (ITN 22:30 Nuus, 6 Mei 2005)
Voor die verkiesing (12:30 Nuus, 3 Mei), het ITN Galloway in 'n lokval oorval in 'n onderhoud van 6 minute wat oënskynlik bedoel was om die publiek toe te laat om vrae oor Respect-partybeleid te stel. Nuusankers Nick Owen en Katie Derham het begin deur te vra oor die “Ek salueer jou”-opmerking wat Galloway na bewering in 1994 aan Saddam Hussein gemaak het. In afwagting van Galloway se verwerping – hy beweer dat hy die Irakse mense salueer, nie Saddam nie – het ITN 'n vooraf -voorbereide videoband om die betrokke snit te wys.
Terwyl gevestigde politici gepaste hoflikheid en respek getoon moet word, vind die pers dit byna onmoontlik om Galloway se naam te noem sonder om byvoeglike naamwoorde soos “omstrede” en “maverick” te gebruik. Die konsekwente fokus op persoonlike swakhede en beweerde foute kontrasteer ook sterk met dekking wat aan meer 'ernstige' politici verleen word.
So het die Daily Mail opgemerk "die duur geklede politieke maverick se Respect Party het die setel wat Labour sedert 1945 beklee met 'n swaai van 26.2 persent opgeraap". ('Elektriserende oomblikke wat die klein ure verlig het,' Daily Mail, 7 Mei 2005)
Die Express het berig hoe “die maverick-linkervleuel met Paxman gebots het”. ('Wenner George verloor dit weer', John Chapman en David Pilditch, Express, 7 Mei 2005)
The Sun het in 'n artikel met die asemrowende ironiese titel, 'Maverick "Stirred up racism" opgemerk:
"Loudmouth George Galloway is daarvan beskuldig dat hy rassespanning aangewakker het om terug te krap in die Parlement." (The Sun, 7 Mei 2005)
The Times het opgemerk: “Die jongste hoofstuk in die onstuimige parlementêre loopbaan van George Galloway, nuutverkose LP vir Bethnal Green & Bow, het gister begin in die maverick-styl wat sy handelsmerk is. Hy het in die bed gebly.” ('Galloway slaap op sy oorwinning na 'n brandende veldtog,' Sam Lister, Sean O'Neill en Giles Whittell, The Times, 7 Mei 2005)
Die artikel sluit af: “Op die vraag wat sy van haar nuwe LP dink, het een drinker in die Coborn Arms oorkant Respect se hoofkwartier gesê: 'Ek wil huis trek.'
The Guardian het opgemerk: "Die mees buitengewone uitslag is verseker deur die ongenaakbare voormalige Labour-LP George Galloway." ('Londen lewer bloedneus terwyl Galloway bitter stryd wen, Hugh Muir, The Guardian, 6 Mei 2005)
Elders beskryf die media Galloway refleksief as “flambojant” en “kontroversieel”, beskrywings wat behoorlike bespotting en minagting vir die “Skelm-LP” uitdruk. (The Sun, 'Nie 'n greintjie berou nie,' Trevor Kavanagh, 2 Julie 2004)
Die smere word regoor die wêreld herhaal. Die Jerusalem Post merk op:
"'Hierdie nederlaag is vir Irak. Al die mense wat jy doodgemaak het, al die leuens wat jy vertel het, het teruggekom om jou te spook,' het die vrygewige wetgewer George Galloway verklaar ná sy knap verkiesingsoorwinning ... Maar Galloway se verkiesingsukses is dwarsoor Brittanje met alarm en minagting begroet.” ('Galloway-oorwinning veroorsaak alarm,' Yaakov Lappin, Jerusalem Post, 8 Mei 2005)
Trouens, reg oor die spektrum word “skelm” denkers, politici en partye meedoënloos deur die elite-media besmeer en gespot. Die effek is so onvermydelik as wat dit bedoel is – om die publiek te oorreed om radikale stemme te beledig en weg te draai wat gevestigde voorreg en mag bedreig.
VOORGESTELDE OPTREDE
Die doel van Media Lens is om rasionaliteit, deernis en respek vir ander te bevorder. Wanneer ons e-posse aan joernaliste skryf, doen ons 'n sterk beroep op lesers om 'n beleefde, nie-aggressiewe en nie-beledigende toon te handhaaf.
Skryf aan Jeremy Paxman, Newsnight-aanbieder:
E-pos: [e-pos beskerm]
Skryf aan James Stephenson, Election Night Special-redakteur:
E-pos: [e-pos beskerm]
Skryf aan Helen Boaden, BBC-nuusdirekteur:
E-pos: [e-pos beskerm]
Jy sal dalk wil oorweeg om 'n amptelike klag in te dien (wat 'n antwoord waarborg):
http://www.bbc.co.uk/complaints
Stuur asseblief afskrifte van alle e-posse aan ons by: [e-pos beskerm]
Dit is 'n gratis diens. Finansiële ondersteuning is egter noodsaaklik. Oorweeg asseblief om minder aan die korporatiewe media te gee en meer aan Media te skenk
Lens: http://www.medialens.org/donate.html
Besoek die Media Lens webwerf: http://www.medialens.org
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk