Die Koningin se aankondiging van 'n postuum kwytskelding, onder 'n Royal Prerogative of Mercy, aan Alan Turing volg 'n lang veldtog en 'n petisie wat deur meer as 37,000 XNUMX mense onderteken is. Die kwytskelding sal deur baie verwelkom word, en dit is ongetwyfeld 'n gebaar van menslikheid, deernis en progressiewe waardes. Dit is ook heeltemal, diep verkeerd.
Turing was 'n intellektuele legende van die 20ste eeu. Sy deurbrake in toegepaste wiskunde het daartoe gelei dat hy beskryf word as die vader van moderne rekenaars. Sy werk aan die Enigma-kodebreekmasjien het hom meer verantwoordelik gemaak as byna enige ander Britse individu vir die uiteindelike nederlaag van Nazi-Duitsland. Biograwe onthou hom as 'n sagte, beskeie, terughoudende man. Hy was ook gay, en in 1952 is hy skuldig bevind aan growwe onsedelikheid – die opvallende wetlike term wat gebruik word om enige toestemmende seksuele dade tussen twee mans te vervolg. Die regter het tydens sy verhoor die belangrikheid van Turing se werk erken en neergelê wat destyds na 'n ligte vonnis gelyk het. Die wiskundige is die tronk gespaar en beveel om 'n eksperimentele hormoonterapie vir homoseksuele drange te ondergaan, wat dikwels "chemiese kastrasie" genoem word. Ons weet nou dat die behandeling nie sy oriëntasie of begeertes beïnvloed het nie, maar dit het fisiese veranderinge veroorsaak, insluitend borsvergroting en erektiele disfunksie.
Turing het die ervaring as aaklig en vernederend beskryf en minder as twee jaar later is hy aan sianiedvergiftiging dood. ’n Geregtelike doodsondersoek het ’n uitspraak van selfmoord aangeteken. Dit is 'n tragiese, skandelike episode in ons onlangse geskiedenis, maar terwyl die tragedie Turing s'n was, was die skande geheel en al die nasie s'n.
Met die aankondiging van die kwytskelding vandag, het die sekretaris van justisie, Chris Grayling, gesê: "'n Vergifnis van die koningin is 'n gepaste huldeblyk aan 'n uitsonderlike man." Turing was beslis 'n uitsonderlike man, maar die huldeblyk kon nie minder gepas wees nie. Dit sê dat die Britse staat bereid is om historiese homoseksuele dade te vergewe mits dit deur 'n nasionale held, akademiese reus of wêreldveranderende innoveerder uitgevoer is. Dit is die teenoorgestelde van die korrekte boodskap. Turing moet vergewe word nie omdat hy 'n moderne legende was nie, maar omdat hy absoluut niks verkeerd gedoen het nie. Die enigste fout was die geldigheid van die wet. Dit was verkeerd toe dit teen Oscar Wilde gebruik is, dit was verkeerd wanneer dit teen Turing gebruik is en dit was verkeerd wanneer dit teen 'n geskatte 75,000 XNUMX ander mans gebruik is, of dit nou bekende dramaturge en wetenskaplikes of squaddies, loodgieters of kantoorklerke was. Elkeen van daardie mans is net so onregverdig vervolg, en baie het soortgelyke aaklige lotgevalle gely. Om Turing uit te sonder is om te sê dat hierdie mans minder geregtigheid verdien omdat hulle op een of ander manier minder uitsonderlik was. Dit kan nie reg wees nie.
Dit is skokkend om te besef dat daar vandag nog mense leef wat in hul jeug onregverdig gekriminaliseer is, en wat die vlek van 'n kriminele rekord, as 'n seksoortreder, deur byna hul hele volwasse lewe gedra het. In 2012 het die Wet op die Beskerming van Vryhede geslaag is, wat diegene wat skuldig bevind is aan homoseksualiteitsmisdrywe, toelaat om aansoek te doen om hul hele kriminele rekords te verwyder indien die feite van die saak nie meer as 'n misdaad sou tel nie.
Soos die regskommentator David Allen Green uitgewys het, is daar geen rede waarom hierdie bepaling nie uitgebrei kan word om al diegene wat skuldig bevind is, hetsy lewend of dood, te dek sonder die vereiste vir 'n persoonlike aansoek nie. Met 'n bietjie politieke bemarking kan dit bekend staan as die Turing-wet, wat vir geslagte lank as sodanig in die geskiedenisboeke opgeteken is. Dit sou nou regtig 'n gepaste huldeblyk aan 'n nasionale held wees.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk