Vir die Venezolaanse regering was die resultaat van die herroepingsreferendum verlede Sondag 'n triomfantlike bevestiging van sy legitimiteit, sy beleid en sy president, Hugo Chavez. Dit kom neer op 'n verkiesings Dien Bien Phu (1) vir die Verenigde State en sy bondgenote wat vasbeslote gewerk het om Venezuela se politieke lewe op byna elke denkbare manier te destabiliseer sedert George W. Bush en Dick Cheney die amp beklee het. In die besonder, die jarelange hoofstroom internasionale media wat die Venezolaanse staat en sy samestellende entiteite konsekwent belaster het, alhoewel hulle deur die referendum-oorwinning getugtig is, bly melerbek of reguit vyandig beide in hul nuusdekking en in hul ontleding.
Die saak van die London Independent – om 'n storie op hul webwerf te publiseer wat 'n opposisie-oorwinning aankondig en dit dan sonder verskoning of kommentaar te haal (2) - was miskien die mees verskriklike. Maar byna al die internasionale hoofstroompers het, selfs al het hulle teësinnig die oorwinning vir Chavez erken, geneig om dieselfde moeë ou kastaiings te herwin. Chavez het die land verdeel, Chavez het noue bande met Kuba, Chavez is 'n populistiese sterkman, Chavez is afhanklik van meevaller-olie-inkomste. Min of geen melding is gemaak van drie belangrike onlangse beleidsprestasies (afgesien van die fenomenaal suksesvolle opvoedkundige en gesondheidsveldtogte) van die Venezolaanse regering – die toenadering tot Colombia oor infrastruktuur-integrasie, die assosiasie met die Mercosur-handelsblok en die ongelooflike ommeswaai in olieproduksie ná die vernietigende opposisiebestuur-uitsluiting in 2002.
Die pleidooi wat Chavez gemaak het vir dialoog(3) met opposisieleiers het tot dusver stilte of verwerping teëgekom. Groot dele van die opposisie maak steeds absurde bewerings van massiewe bedrog in die referendum. Dit maak nie saak hoe hard president Chavez probeer om versoening te bevorder nie, die reaksies van baie van die opposisie sal waarskynlik wissel van skerp obstruksie tot volslae sabotasie. Hulle kan selfs die referendumuitslag heeltemal verwerp en optree om die land weer in chaos te laat lei.
Die Nicaraguaanse verkiesing van 1984 – dat ons nie vergeet nie
Ten spyte van ooglopende verskille (Venezuela is nie onderhewig aan daaglikse terreuraanvalle wat deur die Verenigde State georganiseer word nie) gaan die politieke situasie in Venezuela voort om parallelle met Nicaragua in die 1980's te werp. Twintig jaar gelede hierdie November het die Sandiniste 'n beslissende verkiesingsoorwinning behaal. Voor hul sukses in die waterskeiding van 1990-verkiesing, wat as 'n organisatoriese prestasie meer as vergelykbaar is met die buitengewone poging in Venezuela verlede naweek, was die 1984-stemming die vryste en regverdigste verkiesing wat Nicaragua nog gehad het.
Die Sandiniste het steun van meer as 60% van die kiesers in daardie verkiesing gewen. Regse opposisiegroepe, georganiseer en befonds deur die Verenigde State, het die stemming geboikot. Ander opposisiepartye het die verkiesing beveg en beduidende verteenwoordiging in Nicaragua se wetgewende vergadering gewen, veral vir die lang gemarginaliseerde Atlantiese kus.
Onpartydige buitelandse waarnemers, insluitend 'n afvaardiging van Britse parlementariërs, het die verkiesing as vry en regverdig verklaar. Dit het die legitimiteit van die Sandinistiese regering beslis verseël, veral met betrekking tot sy Sentraal-Amerikaanse bure. Maar selfs op daardie stadium het die vernietigende Amerikaanse terroriste-oorlog en die onwettige handelsboikot teen Nicaragua konsolidasie van die sosiale en ekonomiese voordele van die rewolusie onmoontlik gemaak.
Die Amerikaanse regering het aanvalle op brandstofopgaartenks in die hoofhawe in die Stille Oseaan in Nicaraguaanse Corinto georganiseer. Myne wat deur die VSA gelê is, het buitelandse skeepsvaart in Nicaraguaanse waters beskadig. Terselfdertyd was die VSA besig om Contra-massamoordenaars te befonds, op te lei en toe te rus wat afgeleë landelike gebiede in taakmagte van tot soveel as vyf of seshonderd rondgedwaal het, en feitlik weerlose landelike koöperasies aangeval het, klinieke en skole afgebrand het. Hulle het onderwysers en gesondheidswerkers vermoor en boere en hul gesinne geteiken net soos die Israelies-opgeleide Colombiaanse paramilitêres vandag doen met die ondersteuning van die Amerikaanse en Brits-opgeleide Colombiaanse weermag en die aktiewe samespanning van die Colombiaanse regering,
Vooraanstaande Nicaraguaanse opposisie-politieke figure soos Violeta Chamorro en Arnoldo Aleman was selfvoldane begunstigdes van die terroriste-kruisiging van hul land deur die Verenigde State, net soos Alvaro Uribe en sy kollegas tans in hul land, Colombia, is. Dit is moeilik om te glo dat hierdie trajekte nie deur die weerbarstige anti-demokratiese Venezolaanse opposisie as leidende sterre beskou word nie. In 1984 het die terroriste-Reagan-administrasie die November-verkiesingsuitslag in Nicaragua geïgnoreer en vinnig voortgegaan met hul beleid van oorlog, ekonomiese verwurging en diplomatieke isolasie.
Die Iran Contra-span – ¡Presente!
Dieselfde strategie is waarskynlik van die huidige Bush-administrasie wat Venezuela betref. Die afsetting van president Aristide in Haïti het hul totale gebrek aan respek vir die legitimiteit van verkose regerings duideliker as ooit gemaak. Baie van die mense wat nou in die regering in Washington is, soos Richard Armitage, het deelgeneem aan die Iran Contra-skandaal wat onwettige wapentransaksies, geldwassery en dwelms behels het.
Hulle het die grondwetlike proses omseil om Nicaragua te vernietig. Dit is die teenwoordigheid van sulke mense in die regering, nie die aanvalle van September 2001 nie, wat verklaar waarom die Amerikaanse Grondwet tans vermors en aan flarde is. Hierdie selfde moorddadige witboordjie-terroriste wat Nicaragua vernietig het, formuleer nou Amerikaanse beleid teenoor Venezuela en die res van Latyns-Amerika.
Aan die ander kant kan min verandering verwag word in die geval dat John Kerry Amerikaanse president word. Die Demokrate se Me-Too-But-More-So-buitelandse beleid bied geringe verligting van Amerikaanse imperiale gierigheid in Venezuela of enige ander plek in Latyns-Amerika. Soos Miguel D'Escoto Nicaragua se voormalige minister van buitelandse sake uitgewys het, 'Dit sou 'n ernstige fout wees om tot die gevolgtrekking te kom dat die huidige gedrag van die Verenigde State iets tydeliks verteenwoordig wat sal verander wanneer George Bush jr. die presidentskap verlaat. Nog nooit in sy geskiedenis het die Verenigde State 'n terugwaartse stap geneem in sy strewe na universele oorheersing nie en het dit nog nooit sy gedrag reggestel nie, wat van sleg tot erger gegaan het vanuit die oogpunt van die regte van die res van die mensdom.'
Waarskynlike toekomstige patrone
Die Venezolaanse opposisie kan heel moontlik probeer uithou net soos die Nicaraguaanse opposisie ná die 1984-verkiesing. Hulle sal hoop vir Amerikaanse geld, diplomatieke spierkrag, geheime optrede en ekonomiese sterk bewapening om hulle te help om hul sin te kry. Amerikaanse regerings gevolmagtigdes soos Colombia se president Uribe sal vrede praat en vuil-oorlog optree, net soos die presidente van Nicaragua se bure in Sentraal-Amerika gedurende die 1980's gedoen het.
Die standaard keiserlike gereedskapstel soos deur die vorige eeu ontplooi sal waarskynlik in werking gestel word om Venezuela se blink voorbeeld van deelnemende demokrasie in te duik, te beskadig en te korrupteer. Alhoewel in Venezuela se groot oliereserwes dit waarskynlik maak dat die swaarder items in die gereedskapstel, soos massa-terrorisme en onwettige ekonomiese sanksies, onder die skuiling sal bly. Vir Kuba kan die ryk se vernedering in Venezuela egter nog meer draaie van die sanksies beteken en groter blootstelling aan roekelose Amerikaanse militêre optrede of provokasie.
Vir die VSA oorheersde internasionale finansiële en handelsinstellings is Venezuela se beslissende verdediging van Latyns-Amerikaanse outonomie, waardigheid en selfbeskikking 'n bedreiging. Dit daag die langdurige teenstrydigheid uit tussen hul uitgesproke voorstander van armoedevermindering en hul aandrang op irrasionele deregulering en veilings van openbare hulpbronne omver te gooi. Hulle kan nie toelaat dat Venezuela se voorbeeld elders in die vasteland gekopieer word en steeds hul huidige beleid handhaaf nie. Hulle sal dus waarskynlik vinnig en duidelik optree om die beskikbare opsies tot lande met swaar skuld soos Brasilië of Argentinië te beperk. Ecuador en Bolivia is vatbaar vir dieselfde behandeling.
Dit sal interessant wees om te sien wat in onstabiele Bolivië gebeur wanneer mense vra hoekom Bolivia se gasrykdom nie gebruik kan word om gesondheids- en onderwysopsies vir die arm meerderheid te bou net soos Venezuela se olierykdom dit doen nie. Reeds weerstand teen president Carlos Meza se onbehoorlike manipulasie van die gasreferendum van 15 Julie neem die vorm aan van direkte optrede met kampesino's wat olieproduksiefasiliteite oorneem. (4) In Ecuador vind president Gutierrez dit al hoe moeiliker om inheemse kritiek op sy huidige beleid van samewerking met die Verenigde State se beleid in die streek af te weer.
Al hoe groter dringendheid kan van die kant van die Amerikaanse handelsverteenwoordiger Robert Zoellick en sy span verwag word om 'vryhandel'-transaksies deur te voer, wat op 'n permanente statutêre basis Amerikaanse handels- en beleggingsvoordele in plek stel. Zoellick se span kan moontlik probeer om sulke transaksies, wat reeds vanjaar vir Andes-lande soos Colombia, Ecuador en Bolivia geprogrammeer is, op 'n selfs korter skedule te plaas as wat hulle reeds is. Venezuela se bilaterale onderhandelinge met Argentinië en sy wyer verhoudings met die Southern Cone-handelsblok Mercosur en die Karibiese ekonomiese gemeenskap Caricom hou 'n ernstige bedreiging in vir die imperiale neoliberale model wat al byna 20 jaar lank vrye loop in die Amerikas gehad het.
Wat omgewingsake betref, is die implikasies van die Venezolaanse owerhede se verbintenis tot groot infrastruktuurprojekte steeds nie duidelik nie. Hulle kan in die versoeking kom om die patroon van onverantwoordelike verplasing van inheemse bevolkings en omgewingskade te volg op soek na die chimeriese makro-ekonomiese voordele wat reuse-infrastruktuurprojekte beloof, maar oor die algemeen misluk om te lewer. Maar op die gebied van geneties gemanipuleerde sade, kan Venezuela se standpunt teen omgewingsgevaarlike en onbewese biotegnologie help om die ongebreidelde verspreiding van geneties gemodifiseerde gewasse in ander dele van Latyns-Amerika ook te stuit. Die uitslag van die referendum kan dus slegte nuus wees vir uitrustings soos Monsanto, Dupont en Dow sowel as vir die Europese maatskappye Syngenta en Bayer (Aventis).
Miltêr, soos die VSA sy onlangs aangekondigde herontplooiing van troepe implementeer en troepe uit Europa onttrek, sal sommige waarskynlik na die Andes verskuif word. Die nederlaag in Venezuela is 'n duidelike sein aan die ryk dat 'n nuwe dringendheid nodig mag wees om sy hegemonie te verdedig. Onder óf Bush óf Kerry is die opsies om Amerikaanse en verwante imperiale belange te verdedig dieselfde as wat dit nog altyd was, brute militêre mag en skaamtelose ekonomiese dwang. Maar dit is dalk nie te vergesog om te glo dat die ongelooflike kreatiwiteit en veerkragtigheid van die Latyns-Amerikaanse mense wat verlede naweek weer in Caracas aangebreek het, hoop en heropbou sal simboliseer wat ons almal uit die huidige nagmerrie van neoliberale ongeregtigheid en wanhoop lig nie.
Notes
tonisolo is 'n aktivis gebaseer i. Sentraal Amerika. Kontak via www.tonisolo.net.
1. Vyftig jaar gelede in Mei 1954 het die slag van Dien Bien Phu die Franse koloniale heerskappy in Viëtnam beëindig.
2.narkosfeer. narconews.com 'VK se onafhanklike koerant vervals die verkiesingsuitslae in Venezuela!' Ron Smith, 15 Augustus 2004 (http://narcosphere.narconews.com/story/2004/8/15/205259/595)
3.www.aporrea.org 'Rueda de prensa desde Miraflores Presidente Chavez insiste en llamar al dialogo ya la unidad Por: RNV' 16/08/04 (http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=19604)
4.'CAMPESINOS TOMAN CAMPO PETROLERO EN BOLIVIA' www.econoticiasbolivia.com 16th Augustus, 2004
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk