'n Immer groter skeuring het tussen die Linkse Partye en hul aanhangers ontstaan as gevolg van die Wes-Bengale regering se omstrede grondverkrygingsbeleid. Op 14 Maart 2007 het die voortslepende Singur-Nandigram-imbroglio 'n tragiese wending geneem toe die regering van Wes-Bengale 'n polisiemag ingestuur het wat losgebrand het op dorpenaars wat ontstoke was oor die verkryging van landbougrond in die nabygeleë Singur vir industriële gebruik en vasgetrek het dat hulle beurt het gekom. Veertien mense is dood in die polisie se skietery en talle ander is beseer. Hierdie tragiese wending het onlangs geskepte breuklyne binne die Links vererger. Medha Patkar, heldhaftige leier van die anti-dam-beweging Narmada Bachao Andolan, is in Desember deur die Wes-Bengale polisie in hegtenis geneem toe sy gemene saak met die Singur-agiteerders gemaak het en die regering se grondverkrygingsbeleid veroordeel het. 'n Gevoel van verraad is uitgedruk deur vooraanstaande Marxistiese historici Sumit en Tanika Sarkar. Nadat hy die Singur-gebied persoonlik aan die einde van Desember 2006 besoek het en die getuienis van onteiende dorpenaars ontvang het, het Sumit Sarkar soos volg geskryf: Dit is 'n kritiek van die linkerkant van die CPM se industrialisasiebeleid in Bengale. Is die geweld, kader brutaliteit en gebrek aan toestemming wat deur hierdie strategie loop die enigste manier om te ontwikkel? Hoe dien Singur en Nandigram die mense? (1) In die nasleep van die moorde op Nandigram, het Sumit en Tanika Sarkar hul onderskeie toekennings teruggegee, die Rabindra Puraskar, die hoogste literêre eer wat deur die Wes-Bengale regering gegee is. In die staatswetgewer het die koalisievennote van die regerende Linkse Blok gedreig om uit die alliansie te trek in reaksie op die polisie-brutaliteit in Nandigram. Toe die nuus van die Nandigram-moorde in die parlement bekend gemaak word, het die herrie wat gevolg het die Kommunistiese Party van Indië (Marxisties), die VPI(M), ten minste vir ’n oomblik geïsoleer gelaat. Dit het gebeur minder as 'n jaar nadat die party teruggekeer het na sy amp met 'n oorweldigende mandaat in Wes-Bengale en binne drie jaar nadat hy mag by die sentrum verkry het as 'n kritieke komponent van die regerende UPA (United Progressive Alliance). Wes-Bengale het dertig jaar van ononderbroke Kommunistiese heerskappy gesien. In die Sentrum het die Links se bewind in 2004 egter gekom ná dekades in die politieke wildernis. In die onmiddellike nasleep van die Vergadering-verkiesing van 2006, is gesê dat die linkse 'n historiese hoogtepunt bereik het in terme van sy sterkte in die land se
wetgewers en die Parlement beide kwantitatief en kwalitatief.(2) Nou blyk dit dat baie eone verby is sedert daardie uur van triomf.
Nodeloos om te sê politieke teëstanders van die linkse trek ten volle voordeel uit die tragiese sterftes in Nandigram. Die regtervleuel is reeds verheug oor wat met liefde geprojekteer word as die ondergang en naderende ondergang van Indiese Kommunisme. Die onverantwoordelike en
Mamta Banerjee, die Trinamool-kongres-opperste en hoofteenstander van die regerende party in Wes-Bengale, het aan voortdurende histrionics oor die Singur-kwessie oorgegee en haar ammunisie herlaai ten koste van die slagoffers van Nandigram. Die Bharatiya Janata Dal (BJP), die party van Hindoe-chauvinisme, het verontwaardiging oor die ongevalle in Nandigram uitgespreek en parlementêre verrigtinge oor die kwessie herhaaldelik tot stilstand gebring. 'n Gerieflike en tydige geheueverlies stel die BJP in staat om krokodiltrane oor die Nandigram-slagoffers te stort, terwyl sy meedoënlose samespanning met die staatsgeborgde terrorisme van 2002 wat die lewens geëis het van meer as 2000 hulpelose Moslems in die BJP-regerende staat Gujarat tot die vergetelheid oorgedra het. meer as 150000 3 ander in vlugtelinge in hul eie land. Mediareaksies het gewissel van die spitsvondige en spottende "hulle kan Bush nie vloek nie, hulle kan nie troos in Chavez vind nie" (4) tot die platitudine: "die kniestoot-reaksies van die polisie wat op dorpenaars skiet, kan nie vertroue wen vir enige industrialiseringsprogram."(XNUMX)
Die Singur-Nandigram-scenario stem in sekere opsigte ooreen met die paradigma van die grondoorloë wat deur die bekende omgewingsaktivis Vandana Shiva beskryf is: Van Kalinganagar tot Dadri, van Singur tot Nandigram, die krag van wapens en ammunisie in die hande van die
polisiemag word gebruik om onskuldige boere en stamme wat hul grondregte, gewaarborg deur die Grondwet, deur demokratiese middele, ook deur die Grondwet gewaarborg, aan te rand en dood te maak.(5) Maar elke geval van die grondoorloë kan nie met dieselfde kwas geteer word nie. . Dit is van kardinale belang om te erken dat die Wes-Bengale situasie in belangrike opsigte verskil van dié wat in die res van die land heers. Vorige Kommunistiese regerings het hul energie gekonsentreer op grondhervormings wat in die sewentiger- en tagtigerjare met groot sukses deurgevoer is. Die grondhervormings was effektief as 'n strategie om armoede te verminder, maar het nie voorspoed vir die staat gebring nie. Die huidige hoofminister Buddhadeb Bhattacharya het 'n industriële herlewing vir Wes-Bengale in die vooruitsig gestel en het beide inheemse en buitelandse beleggings die hof gemaak. Onder hoofminister Buddhadeb Bhattacharya word 'n vasberade druk gemaak om van 'n landbou- na 'n industriële produksiewyse te verskuif. Die grond wat in Singur verkry is om aan Tata Motors te verhuur, sal die terrein van 'n motorfabriek word. Daar word verwag dat die Singur-projek, sodra dit van stapel gestuur is, bykomende inkomste van ongeveer Rs sal genereer. 450 crores vir die staatsregering en indiensneming vir meer as 7,500 6 mense.(XNUMX) Gegewe die sterflike toestand van Wes-Bengale se kragverspreiding, gesondheids- en onderwysinfrastruktuur, is dit moontlik om die middele wat gebruik word om inkomste namens die staat te genereer te bevraagteken, maar nie die skreiende behoefte aan sulke inkomste.
Daar was in sommige kringe erkenning van die historiese dilemmas en teenstrydighede wat die Kommunistiese regering van Wes-Bengale teëgekom het. Sumanta Bannerjee het in die Economic and Political Weekly geskryf en die volgende gesê: Die Singur-dispuut moet ook geleë wees in die besondere konteks van die geskiedenis van grondhervormings onder die linkse regime in Wes-Bengale, hul beperkte en tussentydse voordele, die groeiende erosie in hul utilitaristiese waarde, en die gevolglike desperate behoefte van die Linkse Front-regering om alternatiewe weë van groei en indiensneming deur nywerhede in die private sektor te soek.(7) Hierdie temperering van kritiek met simpatieke greep op historiese kragte is nie verteenwoordigend van die algemene reaksie op die ekonomiese beleid van die Wes-Bengale regering. Hoofminister Buddhadeb Bhattacharya is herhaaldelik daarvan aangekla dat hy hom aan neo-liberale ekonomiese ideologieë oorgegee het en die belange van Wes-Bengale se boere en landbouarbeiders op die altaar van korporatiewe kapitalisme opgeoffer het. Dit het alledaags geword om die Hoofminister en sy kamerade by die Sentrum te beskuldig van skynheiligheid en versuim om by hul oortuigings te hou. Hierdie beskuldigings het van beide regs en links gekom.
Die mees kommerwekkende aspek van hierdie ontwikkeling is die erosie van steun vir die Linkses binne sy eie basis. Die Singur-Nandigram-imbroglio en mees onlangs die Nandigram-bloedbad het die toekoms van die Indiese linkse bevraagteken en sy vermoë om die uitdagings van die bestaande neo-liberale orde die hoof te bied sonder om te vervaag tot irrelevansie of die beginsels daarvan in te boet. Op hierdie tydstip moet die deel van die Indiese burgerlike samelewing wat hom bemoei met dringende kwessies van weerstand teen militêre en ekonomiese imperialisme, werkersregte, kommunalisme en ander oorsake wat verband hou met sosiale en ekonomiese geregtigheid, onthou dat dit die verlies van morele nie kan bekostig nie. dimensie wat die linkse se opstyging tot bewind in die binnelandse en buitelandse beleid van die land gebring het. Op die nasionale front was die Links in die voorpunt van stryd na stryd – teen die verkoop van ondernemings in die openbare sektor, verwatering van arbeidswette en toetrede van Wal-Mart tot die kleinhandelsektor, en mees onlangs verwerp groot farmaseutiese selfbediening. interpretasie van binnelandse patentwette. Op die gebied van buitelandse beleid is die linkse uitgesproke om die waarheid aan mag te spreek deur die stryd teen Washington se armdraai van Indië in die sensuur van Iran se kernprogram, Amerikaanse afknouery teen te staan oor toestande wat gepaard gaan met die Indo-VSA-kernooreenkoms en Israel se wrede oorloë te veroordeel. in Palestina en Libanon. Dit sal geen oorbeklemtoning wees om te sê dat die Links met sy twee-en-sestig setels in die Parlement die enigste struikelblok is in Indië se oënskynlik onverbiddelike gravitasie na die Amerikaanse wentelbaan. Die Linkse Partye kan nie verwag om op die louere wat in vroeëre gevegte gewen is, te rus nie. Terselfdertyd regverdig die smaad wat op die polisie- en VPI(M)-kaders van Wes-Bengale neergedaal het nie om die vinnige optrede van hul kant te vergeet wat oor die dekades telkens doeltreffend was om die vonke te blus wat kan lei tot gemeenskaplike brand en deurdrenk die staat in die bloedbaddens wat elders gesien is. Dit is relevant om te onthou dat die Kommunistiese beheerde Wes-Bengale vry was van die gemeenskaplike plaag wat herhaaldelik op die Kongres en BJP-regeerde state besoek is. Weiering om die bemagtigende rol wat die staatsregering speel om gemeenskaplike geweld te ontlont te erken, sal geen deel van die verlatenheid wat in die huise van die slagoffers van Nandigram aangekom het, verlig nie.
'n Verdere punt is die moeite werd om te maak. Eksklusiewe fokus deur SEZ (Spesiale Ekonomiese Sone)-aktiviste op die staat se rol in die fasilitering van korporatiewe grondgryp is verontskuldigend vir die rol van die korporasie om sy magte van dwang op die staat te bring. Die voorbeeld van Singur is in hierdie verband leersaam. Nabyheid aan Kolkata en toegang tot reeds bestaande krag- en waterinfrastruktuur was oorwegings wat Tata Motors se keuse van die Singur-ligging bepaal het. Die maatskappy se verwerping van onvrugbare pakkies grond in minder aantreklike dele van Wes-Bengale het die staat se verkryging van grond in die vrugbare, veelgewasde Singur-gebied genoodsaak. Die Tata-groep van maatskappye is in Augustus 1907 gestig. In die konteks van die komende eeufeesjaar wat onvermydelik herinner aan Tata se nasiebou-rol in onafhanklike Indië en jarelange rekord van voorbeeldige sosiale verantwoordelikheid, verskyn die groep se betrokkenheid by die Singur-Nandigram-imbroglio werklik ironies. Die maatskappy het soos beplan voortgegaan met konstruksie-aktiwiteite op die ommuurde Singur-terrein op die Saterdag ná die Nandigram-tragedie. Die werk het gevorder aangesien 'n groot aantal sekuriteitspersoneel by die perseel wag gehou het. Maar vroeg Sondag het 'n bom ontplof wat 'n deel van die grensmuur beskadig het. Die sosiale onrus wat die webwerf spook, dui daarop dat Tata Motors goed gedien sal word deur 'n bietjie sielsoeking. Miskien kan die verminderde waarskynlikheid om onteiening en sosiale ontevredenheid te veroorsaak by 'n fabriek wat op braakgrond gebou is, te vergoed vir nadele wat voortspruit uit infrastruktuurtekortkominge.
Om aan hoër standaarde as ander politieke formasies gehou te word, is die historiese las van die Linkse Partye. Hul beeld is aangetas as gevolg van die bloedbad by Nandigram sowel as voortdurende onthullings van polisie- en kaderbrutaliteit in die Singur-dorpe voor die voltooiing van grondverkryging. In 'n sosiale wêreld wat gekenmerk word deur toenemend onwelvoeglike verskille tussen die welgesteldes en die behoeftiges, in 'n tyd wanneer daar 'n meer dringende behoefte as ooit is om effektiewe alliansies te konsolideer met die doel om die aanslag op die slagoffers van globalisering te versag en die nasionale te verdedig. soewereiniteit van Indië, sal die linkse partye se eertydse aanhangers nie hul saak bevorder deur geledere te breek met die Marxistiese en Kommunistiese politici met wie hulle in baie opsigte 'n gedeelde visie het nie. Die ruimte wat die Linkse Partye vir hul ideale in die magskorridors in Delhi bekom het, is te waardevol om weggegooi te word. In die onmiddellike nasleep van die Nandigram-moorde het die regering van Wes-Bengale aangekondig dat alle SEZ-projekte opgehou is. Die opskorting of afstanddoening van industriële herlewing sal egter nie die sterflike ekonomie van Wes-Bengale laat herleef nie. Dit is nodig om na oplossings te soek wat nie Wes-Bengale gestrand sal laat met 'n hoofsaaklik landbougebaseerde, inkomstearm ekonomie nie, en ook nie 'n ontheemde bevolking sal skep wat op sy beurt 'n nuwe generasie Maoïste kan veroorsaak nie. Die relevante vraag van die uur is reeds deur die vooraanstaande historikus Sumit Sarkar geformuleer:
Daar moet sekerlik ten minste gesoek word na paaie van ontwikkeling wat nodige nywerheidsontwikkeling kan balanseer met maatskaplike bekommernisse en deursigtigheid en demokratiese waardes. Is hierdie SEZ-model wat massiewe verplasing en nood impliseer werklik die enigste
manier?
Die antwoord of antwoorde op hierdie vraag is dalk nie onmiddellik beskikbaar nie, maar hulle moet gesoek en geïmplementeer word as Wes-Bengale verder gaan ontwikkel as wat tot dusver sy agrariese lot was sonder om te swig voor die tweelingterrorisme van die staat en die onteiendes.
Verwysings:
(1) Sumit Sarkar, "'n Vraag gemerk in rooi", Indian Express (9 Januarie 2007),
http://www.indianexpress.com/story/20488.html
(2) Venkitesh Ramakrishnan, "Ascendant Left", Frontline (2 Junie 2006)
http://www.hinduonnet.com/fline/fl2310/stories/20060602003700400.htm
(3) Shekhar Gupta, "Defining Buddha Moment", Indian Express (17 Maart 2007)
(4) "Plase vs Fabrieke", Times of India (16 Maart 2007)
(5) Vandana Shiva, "Van korporatiewe grondgryp tot grondsoewereiniteit (Bhu Swaraj)" Znet Daily Commentaries (21 Januarie 2007),
http://www.zmag.org/sustainers/content/2007-01/31shiva.cfm
(6) Spesiale korrespondent, "7,500 16 poste verseker in Singur", The Hindu (2007 Maart XNUMX)
(7) Sumanta Banerjee, "Peasant Hares and Capitalist Hounds of Singur", Economic and Political Weekly (30 Desember 2006)
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk