Bron: Red Pepper
Oor net 'n paar maande het 'n duiselingwekkende reeks aksies en retoriek deur die Chinese staat om 'gemeenskaplike welvaart' te prioritiseer, reuse-tegnologie- en finansiële maatskappye vas te vat, en die regte van platform- en tegnologiewerkers te verdedig, óf opgewondenheid óf vrees ontlok, afhangende van 'n mens se politieke posisie en ekonomiese belange. Maar dit lyk asof daar byna universele ooreenkoms oor die ideologiese spektrum heen, van progressiewe en die hoofstroom liberale establishment, tot by die skrywers van die sakepers, dat dit verteenwoordig iets fundamenteel anders.
Sommige links het selfs gewonder of China bring 'n verbintenis tot 'sosialisme' terug wat 'n alternatief vir die heersende neoliberale kapitalisme kan bied. Dit is nogal eienaardig, asof die afgelope drie dekades van China se kapitalistiese ontwikkeling geïgnoreer kan word, of sosialisme deur staatsingrype teweeggebring kan word.
Onderling gekoppelde kwessies
Die realiteit is dat onlangse 'rooi' ingrypings pragmatiese en doelgerigte reaksies is, eerder as enige fundamentele ideologiese verskuiwing, op toenemende sosiale en ekonomiese probleme. Daar is 'n erkenning deur die Chinese staat dat dit nie langer die bestuur van 'n web van onderling gekoppelde kwessies kan vertraag wat gemeenskaplike wortels het in die land se ervaring van kapitalistiese transformasie nie.
Tekens van groeiende probleme het reeds teen die einde van die 2000's duidelik geword, na 'n dekade van ongebreidelde ekonomiese groei. ’n Oorverhitte huismark, swaar skuld in die staatsbanksektor deur plaaslike regeringslenings, finansialisasie van die ekonomie wat onstabiliteit ingebring het, en die wyd erkende weghol-ongelykheid, wat 'n Gini-koëffisiënt van 0.465 teen 2019 bereik, brou al 20 jaar.
Eerder as om opgelos te word, het baie van dieselfde probleme vererger as die Chinese staat beleid in plek stel om die ekonomie te red en hou die groeikoers in hoë enkelsyfers in die nasleep van die wêreldwye finansiële krisis van 2007-'8. Die huidige oomblik is 'n afrekening van baie van hierdie uitgestelde kwessies en nuwes soos die groeiende krag van tegnologiemaatskappye en grootliks ongereguleerde platformarbeid wat toenemende risiko's en hindernisse vir volhoubare groei en 'n stabiele samelewing inhou. Dit is die moeite werd om te kyk hoe die Chinese staat hierdie probleme aanpak.
Armoede uit te roei?
Terwyl die prestasie van die verligting van erge armoede tereg geprys word, die retoriek van 'algemene voorspoed', die frase self dateer uit die 1950's, is die mees deursigtige erkenning van die noodsaaklikheid om die ekonomiese ongelykheid wat groteske vlakke bereik het, aan te spreek. China het nou meer dollar miljardêrs as enige ander land. Die skokkende erkenning deur die Chinese premier wat saam met hierdie rykdomophoping sit 600 miljoen mense het 'n maandelikse inkomste van RMB 1,000 150 ($XNUMX). Tog begin hierdie syfers nie die werklikheid van sulke daaglikse ongelykheid vasvang nie. Die gevoel van onregverdigheid is net vererger deur ekonomiese verlangsaming. Die openbare gesprek oor 'involusie' in China, wat mense se ervaring van hard werk onder intense druk aandui, maar nie volmaakte belonings sien nie, demonstreer diepgewortelde frustrasies.
Die skouspelagtigste is miskien dat die Chinese staat tegnologiemaatskappye gedissiplineer het. Nadat dit die bou van nasionale kampioene ondersteun het, insluitend beide staats- en private firmas, blyk dit dat dit die oordaad van die private maatskappye in toom hou wat te groot en kragtig geword het, en wat staatsregulasies uitdaag. Dit het byvoorbeeld Jack Ma's Ant Group geteiken, sy IPO in Sjanghai gestaak en die maatskappy gedwing om te herstruktureer. Dit het ook probeer om tegnologiese monopolieë op te breek.
Die ekonomiese verlangsaming en groot sakemislukkings het reeds gelei tot die bankrotskap van reuse soos die skuldgeteisterde HNA en die afgelope tyd die Evergrande Group. Om die mag en oordaad van private besighede te bevat en die herstel van stabiliteit in die ekonomie is van die hoofdoelwitte van die staat se reaksies om politieke legitimiteit te verseker.
Toegewings onder druk
Teenoor werkersbetogings en ontevredenheid oor die hele samelewing, het die Chinese staat stappe gedoen om maatskappye te dwing om werkers beter te behandel. Terwyl fabriekswerkerstakings beter bestuur is, het voedselaflewering en koerierwerkers vir China se reuse-platform en e-handelmaatskappye na vore gekom. Teen 'n ongereguleerde sektor het platformwerkers hulself via informele netwerke georganiseer om aan te dring vir beter behandeling, wat gelei het tot verskeie golwe van wildekat stakings in die afgelope vyf jaar. Tegniese en meer witboordjiewerkers het ook die afgelope twee jaar 'n nasionale gesprek oor oorwerk gelei. In reaksie hierop het die Chinese staat probeer om werksure te beperk, geëis dat maatskappye aan die arbeidswette voldoen, en druk op sommige maatskappye uitgeoefen om vakbonde te stig.
Onlangse ingrypings is pragmatiese en geteikende reaksies, eerder as enige fundamentele ideologiese verskuiwing, op verdiepende sosiale en ekonomiese probleme
Hierdie pogings is geensins weglaatbaar nie. As hierdie beleide en aksies behoorlik geïmplementeer word, kan dit blyk te wees nuttige teenmaatreëls teen die ergste gevolge van die kapitalistiese stelsel. Maar daar is 'n groot vraagteken oor of hulle voldoende hanteer kan word deur staatsbeleide en direkte ingrypings.
Sommige mag vra: al gaan dit nie oor die bou van sosialisme nie, is dit nie nietemin progressief nie? Dit moet gesien word as wat dit is, 'n pragmatiese reaksie op probleme wat krisisvlak bereik, wat daarop gemik is om Chinese kapitalisme te hervorm en stabiliteit te herstel deur meer staatsbeheer te laat geld. Die doel is om die basis vir voortgesette kapitaalakkumulasie beter te verseker.
Daar is 'n aansienlike risiko om die 'rooi' polisse te romantiseer. In die besonder, namate die VSA-China-konflikte toeneem, is daar 'n versoeking om die positiewe kante van China te kontrasteer met die negatiewe in die VSA en elders. Maar ons kan nie net fokus op staatsbeleid en die terrein van politieke ekonomie met die uitsluiting van sosiale bewegings nie, en moet eerder die artikulasie van populêre sentimente en bewegings verstaan.
As die internasionale linkses enigiets moet prys, moet dit daardie bewegings wees wat veg vir 'n werklik progressiewe toekoms. Ondanks jare se onderdrukking gaan werkers voort met hul stryd. Feministiese aktiviste het stel seksuele teistering en geslagsgelykheid op die voorpunt van openbare bewussyn. Tydens die pandemie, spontaan georganiseerde onderlinge hulpgroepe wat deur vrywilligers bestuur word, het 'n onontbeerlike rol gespeel in die versekering van toegang tot mediese voorrade en bestaan onder toesluit. Hierdie optrede en bewegings van onder is wat ons hoop gee vir die bou van 'n meer regverdige samelewing, nie die optrede van die staat nie.
Kevin Lin is 'n besoekende genoot aan die Chinese Universiteit van Hong Kong en skryf oor arbeidsbewegings in China
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk