Die mense wat teen die nuwe windplaas in Cumbria veg, het gekul en oordryf. Dit lyk asof hulle min begrip het van die gevare van aardverwarming. Hulle word ondersteun deur 'n onsmaaklike koalisie van kernkrag-lobbyiste en ontkenners van klimaatsverandering. Maar dit sal steeds verkeerd wees om hulle te ontslaan.
Die Whinash-projek, aan die rand van die Lake District Nasionale Park, sal, as dit voortgaan, die grootste aanlandige windplaas in Europa wees, wat, volgens die ontwikkelaars, genoeg elektrisiteit vir 47,000 1 huise produseer.(20) Sonder skemas soos hierdie , is daar geen kans om die regering se teiken van 'n 2010% vermindering in koolstofvrystellings teen 0.32 te haal nie. Aanlandige windturbines is tans die goedkoopste manier om nuwe krag sonder fossielbrandstowwe te produseer, maar op die oomblik maak dit net 2% van ons elektrisiteit uit. .(XNUMX) Gekonfronteer met die wêreldwye noodtoestand van klimaatsverandering, sou dit krimineel onverantwoordelik wees om nie meer te bou nie. Die openbare ondersoek wat sal besluit of die Whinash-plaas moet voortgaan of nie, en wat sal help om die toekomstige verloop van ons nasionale energiebeleid te bepaal, het verlede week begin.
Verlede jaar het die Advertensiestandaarde-owerheid beslis dat die No Whinash Windfarm-veldtog die grootte en aantal van die turbines, en die impak wat dit op toerisme en huispryse sou hê, oordryf het.(3) Onder diegene wat die oordrywers ondersteun het, is die organisasie Country Guardians en die voormalige omgewingskundige David Bellamy. Country Guardians is mede-stigter deur sir Bernard Ingham, Margaret Thatcher se perssekretaris en 'n konsultant vir die kernindustrie. David Bellamy is nou die land se voorste ontkenner van klimaatsverandering. (Hy was verlede week weer daar besig en beweer, in 'n brief aan New Scientist, dat die World Glacier Monitoring Service sê 89% van die wêreld se gletsers groei. (4) Sy mees onlangse verslag toon dat 82 van die 88 wat in 2003 ondervra is krimp (5)).
Maar ons moet probeer om nie 'n saak deur sy ondersteuners te oordeel nie. Daar is verskeie dinge wat my ongemaklik maak oor windenergie, en die manier waarop dit bevorder word.
Windplase, hoewel dit nodig is, is 'n klassieke voorbeeld van wat omgewingsbewustes 'n "einde van die pyp-oplossing" noem. In plaas daarvan om die probleem – ons massiewe vraag na energie – by die bron aan te pak, bied hulle minder skadelike maniere om dit te akkommodeer. Of deel daarvan. Die Whinash-projek, deur die vervanging van energieopwekking van kragstasies wat fossielbrandstof verbrand, sal koolstofdioksiedvrystellings met 178,000 6 ton per jaar verminder.(520,000) Dit is indrukwekkend, totdat jy ontdek dat 'n enkele jumbostraler, wat elke keer van Londen na Miami en terug vlieg dag, stel die klimaatsverandering-ekwivalent van 7 XNUMX ton koolstofdioksied per jaar vry.(XNUMX) Een daaglikse verbinding tussen Brittanje en Florida kos drie reuse-windplase.
Alternatiewe tegnologie laat ons toe om te dink dat ons ons pad uit die moeilikheid kan bou. Deur te reageer op een vorm van oorontwikkeling met 'n ander, kan ons, glo ons, voortgaan om ons totale energiebehoeftes uit te brei sonder om die planetêre stelsels te vernietig wat nodig is om menslike lewe te onderhou. Dit kan vir 'n rukkie waar wees. Maar dit sou binnekort die gebruik van die hele landoppervlak van die Verenigde Koninkryk vereis.
Oorweeg byvoorbeeld die aansprake wat gemaak word vir waterstofbrandstofselle. Hul voorstanders glo dat dié land se voertuie almal eendag op waterstof gebruik kan word wat deur elektrisiteit uit windkrag vervaardig word. Ek is nie seker dat hulle enige idee het wat dit behels nie. Ek kon nie syfers vir die VK vind nie, maar 'n rowwe skatting vir die Verenigde State dui daarop dat dieselfde transformasie 'n verdubbeling van die kapasiteit van die nasionale netwerk sou verg.(8) As die verhouding dieselfde hier was, dit sou 'n 600-voudige toename in windopwekking beteken, net om ons wiele aan die draai te hou. As ons sou poog om te vergoed vir die emissies wat elders geproduseer word, is daar geen einde daaraan nie. Die regering beoog 'n styging in Britse vliegtuigpassasiers van 180 miljoen tot 476 miljoen oor die volgende 25 jaar.(9) Dit beteken 'n bydrae tot aardverwarming gelykstaande aan die koolstofbesparings van 1094 Whinash's.(10)
Daar is, met ander woorde, geen volhoubare manier om aan die huidige projeksies vir energievraag te voldoen nie. Die enigste strategie wat op enige manier met omgewingsbewustheid versoenbaar is, is een wat gelei word deur 'n groot vermindering in totale gebruik. Greenpeace en Friends of the Earth, wat die nuwe windplaas ondersteun, maak hierdie punt herhaaldelik, maar dit val op dowe ore. Wat aanvaarbaar is vir die mark, en dus vir die regering, is 'n verbeterde stel geleenthede vir kapitaal, in die vorm van nuwe soorte energieopwekking. Wat nie aanvaarbaar is nie, is 'n verminderde stel geleenthede vir kapitaal, in die vorm van 'n massief ingekorte totale energieproduksie. Dit is nie hulle skuld nie, maar hoe duidelik die groen groepe ook al hul prioriteite verwoord, wat die regering hoor is “meer windplase”, eerder as “minder vlugte”.
Ek sou graag wou sien dat die groen NRO's 'n verklaring publiseer oor waar hierdie soort ontwikkeling moet stop. Wanneer sal hulle sê dat daar te veel windplase gebou word, en die regering vra om halt te roep? Op watter punt vind die oorskakeling na die gedesentraliseerde, mikro-generasie projekte plaas wat hulle in die vooruitsig stel?
Ek sal ook gelukkiger voel as omgewingsbewustes die voorgee laat val dat windplase pragtig is. Hulle is nie. Hulle is bloot minder lelik en minder vernietigend as die meeste van die alternatiewe. Hulle is baie minder lelik as klimaatsverandering, wat dreig om die habitatte te vernietig wat die teenwindveldtog so graag wil bewaar. Ons moet hulle bou, maar ek dink dit sal eerliker wees om te erken dat hulle 'n noodsaaklike euwel is.
Maar dit is nie die enigste maniere waarop omgewingsbewustes se steun aan windplase my laat kriewel nie. Die gesamentlike verklaring oor die Whinash-projek wat deur Greenpeace en Friends of the Earth gepubliseer is, kla dat "teenstanders van die skema, wat langs die M6-snelweg geleë sou wees, beweer het dat die windturbines die uitsigte sal bederf, sonder om te erken dat die teenwoordigheid van 'n snelweg het die landskap gedegradeer.”(11) Dit haal Friends of the Earth se energiekampvegter Jill Perry aan, wat sê: “Ek is verstom dat mense beweer dat die gebied as 'n Nasionale Park aangewys moet word. Watter soort Nasionale Park het ’n snelweg wat daardeur loop?” Wel die New Forest en South Downs nasionale parke, vir 'n begin.(12) Hulle skepping is ondersteun deur Friends of the Earth.
Elders is hierdie groepe teen die "invulling" rondom nuwe paaie. Elders voer hulle aan dat landskappe en ekosisteme holisties beskou moet word: dat hulle nie stop, met ander woorde, by 'n arbitrêre lyn op die kaart, soos die grens van 'n nasionale park nie. Ek verstaan dat groen kampvegters in 'n ongemaklike posisie geplaas word wanneer hulle vir ontwikkeling argumenteer eerder as daarteen. Maar ek verstaan nie hoekom hulle soos WalMart moet klink sodra die stewel aan die ander voet is nie.
Ek glo die Whinash-windplaas moet gebou word. Maar ek glo ook dat diegene wat dit verdedig, heelwat meer sensitief moet wees vir die bekommernisse van plaaslike beswaarmakers. Hoekom? Want in enige ander omstandighede sou hulle vind dat hulle aan dieselfde kant veg.
Verwysings:
1. Sien bv. Four Square Marketing Communications, 29 September 2003. Whinash Wind Farm Voorstelle ingedien vir Goedkeuring. Persverklaring uitgereik namens die Renewable Development Company Ltd. http://www.wind4energy.co.uk/cms/uploaded_files/pdf/PR_29_09_03_whinash_proposal_submitted.PDF
2. Totale windopwekking (aan wal en aflandig) in die VK vir 2003 was 1,286 XNUMX gigawattuur (GWh). http://www.dti.gov.uk/energy/inform/energy_stats/renewables/dukes7_4.xls
Totale elektrisiteitsopwekking in die VK vir 2003 was 398,360 XNUMX GWh. http://www.dti.gov.uk/energy/inform/energy_stats/electricity/dukes5_6.xls
3. Advertensiestandaarde Owerheid, 28 April 2004. Beoordeling oor 'No Whinash Windfarm'.
4. David Bellamy, 16 April 2005. Glaciers Are Cool. New Scientist Vol 186 No 2495.
5. Sien die massabalansdata wat onderaan die volgende bladsy gepubliseer is: http://www.geo.unizh.ch/wgms/mbb/mbb8/sum0203.html
6. Vriende van die Aarde, 13 April 2005. Windplaas-ondersoek om klimaatsverandering-verbintenis te toets. Persverklaring.
7. www.climatechoice.org bereken die verwarmingseffek-ekwivalent van die kweekhuisgasvrystellings per sitplek van 'n volbesette jumbostraler op 'n retoerrit op 3851kg. Dit veronderstel 'n totaal van 370 setels. 3851 x 370 = 1,425,000 kg. 1425t x 365 = 520,125 t/jaar
8. Sien brief van Hugh Williams, 6 September 2003. Waterstofhype. New Scientist Vol 179 No 2411.
9. Gekose Komitee oor Omgewingsoudit, 10 Maart 2004. Voorbegrotingsverslag 2003: Lugvaartopvolging. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmselect/cmenvaud/233/23305.htm#a5
10. Die komitee gee 'n totale geprojekteerde koolstofgewig van lugvaart in 2030 van 17.7mt. Die verhouding van aardverwarming effek tot CO2 tonnemaat gegee deur www.chooseclimate.org is 11 ('n verwarmingseffek van 3851 kg vanaf 350 kg CO2). Dit neem ander kweekhuisgasse as koolstof in ag en die stralingsdwingende effek van CO2 wat in die boonste atmosfeer vrygestel word. 11 x 17.7 = 194.7 mt. 194,700,000 178,000 1093.8 ~ XNUMX XNUMX = XNUMX.
11. Greenpeace en Friends of the Earth, 20 April 2005. Vooraanstaande groen groepe ondersteun Lake District windplaas. http://www.greenpeace.org.uk/climate/media/pressrelease.cfm?ucidparam=20050420110404&CFID=77294&CFTOKEN=88549825
12. Die voorgestelde South Downs Nasionale Park word deur die M3 geknip. http://www2.countryside.gov.uk/proposednationalparks/sd_desigIntro.asp
Die M27 loop in die New Forest Nasionale Park in.
http://www.defra.gov.uk/wildlife-countryside/issues/landscap/newforest/pdf/nf-boundary-map.pdf
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk