Die konvensies is verby en die algemene verkiesing het amptelik begin. In die voorverkiesing het ek 1,846 46 beloofde afgevaardigdes ontvang, 2,205% van die totaal. Hillary Clinton het 54 602 beloofde afgevaardigdes ontvang, 48%. Sy het XNUMX superafgevaardigdes ontvang. Ek het XNUMX superafgevaardigdes ontvang. Hillary Clinton is die Demokratiese genomineerde en ek sal haar kragtig ondersteun.
Donald Trump sou ’n ramp en ’n verleentheid vir ons land wees as hy tot president verkies word. Sy veldtog is nie gebaseer op enigiets van wesenlike belang nie - die verbetering van die ekonomie, ons onderwysstelsel, gesondheidsorg of die omgewing. Dit is gebaseer op dwepery. Hy poog om hierdie verkiesing te wen deur haat teen Meksikane en Moslems aan te wakker. Hy het vroue wreed beledig. En as 'n leier van die "geboortebeweging" het hy probeer om die legitimiteit van ons eerste Afro-Amerikaanse president te ondermyn. Dit is nie net my standpunt nie. Dit is die perspektief van 'n aantal konserwatiewes Republikeine.
In hierdie moeilike tye het ons 'n president nodig wat ons nasie bymekaar sal bring, nie iemand wat ons sal verdeel deur ras of godsdiens nie, nie iemand wat nie 'n begrip het van waaroor ons Grondwet gaan nie.
Oor feitlik elke groot kwessie wat hierdie land in die gesig staar en die behoeftes van werkende gesinne, is Clinton se posisies baie beter as Trump s'n. Ons veldtogte het saamgewerk om die mees progressiewe platform in die geskiedenis van Amerikaanse politiek te produseer. Trump se veldtog het een van die mees reaksionêre dokumente geskryf.
Clinton verstaan dat Citizens United ons demokrasie ondermyn het. Sy sal regters benoem wat bereid is om daardie Hooggeregshofbeslissing om te keer, wat dit vir miljardêrs moontlik gemaak het om verkiesings te koop. Haar hofaanstellings sal ook 'n vrou se reg om te kies beskerm, werkers se regte, die regte van die LGBT-gemeenskap, die behoeftes van minderhede en immigrante en die regering se vermoë om die omgewing te beskerm.
Trump, aan die ander kant, het dit duidelik gemaak dat sy hooggeregshof aangesteldes die hof se regse meerderheid sal bewaar.
Clinton verstaan dat ons in 'n mededingende globale ekonomie die bes-opgeleide arbeidsmag in die wêreld nodig het. Ek en sy het saamgewerk aan 'n voorstel wat hoër onderwys in Amerika sal rewolusie. Dit sal waarborg dat die kinders van enige gesin in hierdie land met 'n jaarlikse inkomste van $125,000 83 per jaar of minder – XNUMX% van ons bevolking – gratis na 'n openbare kollege of universiteit onderrig sal kan gaan. Hierdie voorstel verminder ook studenteskuld aansienlik.
Trump, aan die ander kant, het skaars 'n woord oor hoër onderwys gerep.
Clinton verstaan dat dit in 'n tyd van massiewe inkomste en rykdom ongelykheid absurd is om groot belastingtoegewings aan die baie rykes te verskaf.
Trump, aan die ander kant, wil hê dat miljardêr-gesinne soos syne honderde miljarde dollars aan nuwe belastingtoegewings moet geniet.
Clinton verstaan dat klimaatsverandering werklik is, deur menslike aktiwiteite veroorsaak word en een van die groot omgewingskrisisse is wat ons planeet in die gesig staar. Sy weet dat ons ons energiestelsel weg van fossielbrandstowwe moet transformeer en aggressief moet beweeg na energiedoeltreffendheid en volhoubare energie.
Trump, aan die ander kant, verwerp, soos die meeste Republikeine, die wetenskap en die gevolgtrekkings van byna alle groot navorsers in die veld. Hy glo dat klimaatsverandering 'n "hoax" is en dat dit nie nodig is om dit aan te spreek nie.
Clinton verstaan dat hierdie land na universele gesondheidsorg moet beweeg. Sy wil sien dat alle Amerikaners die reg het om 'n openbare opsie in hul gesondheidsorguitruiling te kies, dat enigiemand 55 of ouer moet kan inteken op Medicare, en dat ons primêre gesondheidsorg aansienlik moet verbeter deur 'n groot uitbreiding van gemeenskapsgesondheidsentrums . Sy wil ook die verregaande hoë koste van voorskrifmedisyne verlaag.
En wat is Donald Trump se standpunt oor gesondheidsorg? Hy wil die Wet op bekostigbare sorg afskaf, 20 miljoen mense van die gesondheidsversekering wat hulle tans het afgooi en Medicaid vir laer-inkomste Amerikaners sny.
Tydens die voorverkiesing het ek en my ondersteuners 'n politieke rewolusie begin om Amerika te transformeer. Daardie revolusie gaan voort terwyl Hillary Clinton die Withuis soek. Dit sal ná die verkiesing voortduur. Dit sal voortduur totdat ons 'n regering skep wat ons almal verteenwoordig en nie net die 1 persent nie - 'n regering gebaseer op die beginsel van ekonomiese, sosiale, rasse- en omgewingsgeregtigheid.
Ek verstaan dat baie van my ondersteuners teleurgesteld is oor die finale resultate van die benoemingsproses, maar om moedeloos en onaktief te wees, gaan niks verbeter nie. Om vorentoe te gaan en die stryd voort te sit, is wat saak maak. En in daardie stryd is die mees onmiddellike taak wat ons in die gesig staar om Donald Trump te verslaan.
Bernie Sanders is die junior Amerikaanse senator van Vermont.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
3 Kommentaar
Hierdie soort swendelary en selfvernedering is werklik 'n siek ding om te sien. Clinton verstaan een ding en een ding alleen: sy is deur die wêreldwye imperialistiese oligarge gekroon om hul bod te doen, want dit is wat sy effektief haar hele politieke lewe gedoen het.
"Lesser Evil"? Dit is 'n klomp snert, maak nie saak hoe styf jy jou "neus vashou". En sodra jy los, sal die stink sterk genoeg wees om jou dood te maak.
Jy vertel ons niks wat ek of Sen Sanders nie weet nie! Om dieselfde biolerplate slagspreuk-agtige uitdrukkings oor en oor en oor te herhaal, is nie 'n argument nie. Jy moet die spesifieke punte wat Sanders maak punt-vir-punt aanspreek en probeer ontken en 'n alternatiewe strategie voorstel - begin met die fundamentele feit dat, of jy daarvan hou of nie, die volgende president Trump of Clinton gaan wees.
Vanuit 'n oogpunt van strategie en ons vermoë om te organiseer, is Trump baie erger. En as jy nie dink hy sou veel erger wees nie, en dat dinge nie veel erger as die huidige status quo kan word nie, dan is jy vreeslik verkeerd. Die konsensus hieroor is byna eenparig onder geleerdes en aktiviste aan die linkerkant wat baie meer tyd bestee aan die ontleding van sulke sake as wat ek kan.
Jou stem is net ’n stem – dit is nie ’n diep uitdrukking van jou individualiteit, jou eer, of enige sulke snert nie – en om strategies vir Hillary te stem, sal jou ook nie, magies, in ’n regse verander nie. Dit is net 'n korttermyn-taktiek as deel van 'n middel-tot-langtermyn-strategie.
So, met dit in gedagte, vra ek en 'n groot aantal ander hier op Znet net dat, indien nodig, in nou omstrede state, 'n persoon vir Hillary vir president stem om te verhoed dat erger dinge gebeur. Intussen moet hulle die res van hul tyd spandeer om nie eers aan verkiesingspolitiek te dink en te organiseer, te organiseer nie.
Ek dink Julian Assange het die kwessie goed opgestel in sy toespraak aan die Groenparty-konvensie net 'n paar dae gelede:
"Wat die Clinton-veldtog op die oomblik doen, is om te probeer sê, wel, goed, miskien is ons verbind met wapenhandelaars, en met Saoedi-Arabië, en ja, miskien het ons die integriteit van die demokratiese voorverkiesings ondermyn, maar jy Jy sal dit net moet sluk, jy sal dit net moet sluk, anders kry jy Donald Trump. Dit is 'n vorm van afpersing. Dit is, dit is 'n vorm van afpersing. Dis baie belangrik om nie toe te laat dat die politieke proses onder afpersing ly, of selfs jouself vatbaar is vir afpersing nie – dat mens sê mens het sekere skoolhoofde, as hierdie skoolhoofde nie gevolg word nie, dan is daar 'n prys om te betaal. En dit skep 'n standaard en 'n algemene afskrikmiddel, en ek dink dit is belangrik vir daardie mense wat voel dat hul beginsels geskend is, op die manier waarop die demokratiese primêre proses uitgevoer is, of hoe Chelsea Manning al 35 in die tronk was. jare, en onderdrukking van gemartelde, of spioenasiedade, of baie ander dinge, om te gaan Goed, daar is 'n koste verbonde aan die oortreding van beginsels, selfs al is daar ook 'n koste vir jouself, selfs al hou jy nie van die risiko wat blykbaar baie raak nie. klein, die risiko dat Donald Trump president word. ’n Mens moet iewers ’n streep hê, anders word jy al hoe verder in die hoek gedruk soos elke verkiesingsiklus terugtrek.”
Die idee is dat ons nie ons fundamentele beginsels kan toegee ter wille van “korttermyn taktiek” of wat as 'n noodsituasie beskou word nie. Wat sal die inkomende Clinton-administrasie leer oor die handhawing van die status quo, sodra hulle weet dat outoritêre populisme en wit nasionalisme (en watter ander kragtige idees ook al deur Trump verteenwoordig word) aangewend kan word om mense tot 'n ultimatum bang te maak?
Solank as wat die establishment bedreig word, sal daar altyd 'n "groter euwel" wees. Die dag nadat Clinton verkies is, dink jy sal ons uiteindelik die tyd en die ruimte kry om te organiseer? Of sal nog 'n krisis uitgedink word, nog 'n dreigende gevaar wat die media aan ons bied?
Langtermynstrategie is noodsaaklik, ja, maar die oomblik van verandering is nou. Die momentum is hier. Bernie is af vir die telling, maar dit beteken nie dat die hele progressiewe beweging die verleentheid moet maak om Clinton vir president te stem met die hoop om tyd te koop vir 'n omgewing met 'n laer belang om te organiseer nie. Dit eskaleer net van hier af.