Sommige tronke is berug. Dink aan New York City se Rikers Island of die Los Angeles County Men's Central Jail. Nuusberigte oor oorbevolking, geweld en betreurenswaardige toestande voed voortdurende openbare debat oor die land se twee grootste tronkstelsels aan en gryp die publiek se verbeelding oor presies hoe die tronk lyk. Maar dit blyk dat stedelike tronke besig is om agteruit te gaan - daar is selfs 'n beweging om die "tronk toe te maak" in New York Stad; Los Angeles is reeds besig om sy grootste tronk af te breek en 'n kleiner een te bou—en dit is landelike Amerika wat die ware prentjie van Amerikaanse tronke vandag verteenwoordig. Dit is omdat groei in die tronkbevolking nie deur die grootste provinsies gedryf word nie; dit het wortel geskiet in duisend baie kleintjies regoor die Verenigde State.
Dit was natuurlik nie altyd so nie. Die land se baie klein provinsies het eens minder as die helfte soveel mense in die tronk gehad as New York City en Los Angeles saam. Nou, dit is die einste klein provinsies wat dubbel die gesamentlike tronkbevolking het van die twee stede. Oorspronklike ontleding van die Vera Instituut se aanlyn tronkbevolkingsinstrument wys dat tronke die meeste gegroei het in klein provinsies, nie groot nie. In die afgelope dekade het die groot tronkgroei in baie klein provinsies net voortgeduur, maar tronkbevolkings in groter provinsies het eintlik begin afneem.
Om dit te illustreer, het ek bykomende ontleding gedoen om twee groepe provinsies te vergelyk - elk met 'n bevolking van 18.6 miljoen. Die eerste groep: Los Angeles County en New York City, wat 'n gesamentlike inwonerbevolking van 18.6 miljoen in 2014 het, en ook die grootste - en miskien mees berugte - tronk jurisdiksies in die Verenigde State is. Die tweede groep: 1,003 10,000 baie klein provinsies, elk met tussen 30,000 2014 en 18.6 10,000 inwoners in 30,000, en ook met 'n gesamentlike inwonerbevolking van 6 miljoen (ongeveer een derde van alle Amerikaanse provinsies val in die 1970 XNUMX – XNUMX XNUMX kategorie). Elke groep hou XNUMX persent van die totale Amerikaanse bevolking, en het sedert XNUMX byna dieselfde tempo gegroei.
Nog 'n betekenisvolle verskil is in diversiteit: die gesamentlike bevolking van New York Stad en Los Angeles is ongeveer 70 persent mense van kleur, en die baie klein provinsies is ongeveer 80 persent nie-Spaans-blankes. Om die volle impak van massa-opsluiting op plaaslike vlak te verstaan, is dit belangrik om te verstaan hoe dit mense van kleur affekteer. In vergelyking met baie klein provinsies, woon baie meer mense van kleur in NYC en LA County. Mens kan verwag dat NYC en LA meer mense van kleur in die tronk sal hê. Maar hulle het nie - baie klein provinsies het meer mense van kleur agter tralies op 'n gegewe dag as NYC en LA. Alhoewel datalimiete beteken dat ons slegs terug kan vergelyk met 1990, is die veranderinge sedertdien dramaties. In 1990 was 33,000 9,000 mense van kleur agter tralies in NYC en LA, maar net XNUMX XNUMX was agter tralies in die plaaslike tronke van baie klein provinsies. Twintig-vier jaar later, in 2014 het baie klein provinsies verdriedubbel tot 27,000 25,000 en NYC en LA het tot XNUMX XNUMX gedaal. In sommige baie klein provinsies is die verandering dramaties: Custer County, Oklahoma het in 11 1990 gekleurde mense agter tralies gehou en 114 in 2013—10-voudige groei toe die inwonende gekleurde bevolking net verdubbel het.
As mens in terme van bevolkings dink, kan die toenemende aantal mense agter tralies in klein provinsies veroorsaak word deur vinnig veranderende demografie, veral in die diversifisering van voorstedelike gebiede? Alhoewel die aantal gekleurde mense in baie klein provinsies gegroei het, verklaar hierdie relatief matige bevolkingsgroei nie die groot toename in tronkstraf nie. As ons kyk na die veranderinge in terme van tronkstraf, word die rasse-ongelykhede in die baie klein provinsies selfs meer sigbaar. (Kyk na koerskontroles vir veranderinge in die bevolking, deur die aantal gekleurde mense wat in die tronk opgelê word per 100,000 15 mense van kleur tussen die ouderdomme 64-XNUMX te neem.)
In baie klein provinsies is byna 1,100 100,000 uit 15 64 mense van kleur tussen die ouderdomme 280-502 op 'n gegewe dag agter tralies in 'n plaaslike tronk. Vir NYC en LA is daardie koers aansienlik laer, op net 100,000. Vir 'n nasionale perspektief is die tronk-opsluitingskoers van mense van kleur 15 uit 64 341 tussen die ouderdomme van XNUMX-XNUMX, wat minder as die helfte van die koers in baie klein provinsies is, en aansienlik hoër as die totale nasionale gevangenisstraf van XNUMX.
Hierdie buitensporige groei is 'n verdere bewys dat die era van massa-opsluiting nie openbare veiligheid gelewer het nie. Dit het egter 'n fiskale tol geëis, sowel as individue, gesinne en hele gemeenskappe beskadig. Tronke is onder die jurisdiksie van plaaslike belanghebbendes, en hul daaglikse grootte en bedrywighede word nie beduidend geraak deur federale of staatswetgewende voorstelle om tronkbevolkings te verminder nie. Soos ons weet deur dieper na die nasionale data te kyk, is die gebruik van tronkstraf ingebed in die kultuur en praktyk van gemeenskappe landwyd, groot en klein.
Toenemende bewyse dui daarop dat hervormingspogings om plaaslike tronke te verklein, in baie groot jurisdiksies posvat. Maniere om tronkbevolkings veilig te laat krimp, sluit alternatiewe vir arrestasie, uitgebreide opsies vir voorverhoor vrylating, alternatiewe vonnisopleggings, verbeterde dwelmbehandeling en geestesgesondheidshulpbronne in. In baie klein gemeenskappe is daar egter min bewustheid van 'n tronkoorbenuttingsprobleem wat die aanvaarding van sulke instrumente sou aanspoor. Vir nasionale pogings tot hervorming van strafregspleging om suksesvol te wees, sal elke land nie net hul tronkgrootte moet verstaan in verhouding tot historiese tendense of soortgelyke provinsies nie, maar ook die rasse-ongelykhede wat dit kan bevat.
Met meer inligting oor tronkneigings landwyd - en wie dit raak - kan klein provinsies die kritiese gesprek begin oor watter soort verandering in hul eie agterplaas nodig is.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk