Konserwatiewes vandag wil jou laat glo die burgerregtebeweging van die 1960's was so suksesvol dat sistemiese rassisme 'n probleem van die verlede is. Elke Februarie vier wit Republikeine Black History Month deur bekende reëls van Martin Luther King Jr. se 1963 “I Have a Dream”-toespraak te verdraai na hul eie agendas dien. Die Grondwet is “kleurblind,” beweer hulle, en as dit in die gesig van Swart en Bruin mense en hul geleefde ervaring in die gesig staar, dan moet hulle om ideologiese redes die slagoffer speel. Goewerneur Ron DeSantis, 'n top GOP presidensiële mededinger, is blykbaar so seker hieroor dat hy verbode lesse oor sistemiese rassisme in Florida se openbare skole, sodat kinders nie van Swart geskiedenis leer en nie met hom saamstem nie.
Sommige regses is bereid om die stil deel van hierdie argument hardop te sê: As rasse-ongelykheid voortduur tussen byvoorbeeld wit mense en Swart of Inheemse Amerikaanse gemeenskappe, dan moet daar 'n probleem met Swart mense en Inheemse Amerikaners wees. Volgens hierdie verwronge siening is die speelveld dekades gelede gelyk gemaak deur hervormings wat wetlike segregasie beëindig het en Jim Crow (of magies deur King se toespraak in 1963), so hoekom trek Swartmense hulle nie net aan die stewelstraps nie? As dit na rassisme ruik, is dit omdat dit is, en voorstanders teen armoede het die data om dit te bewys.
A nuwe verslag gerugsteun deur top burgerregteleiers vergelyk rasse-ongelykhede vandag met statistieke van 1963, toe King sy beroemde toespraak gelewer het terwyl honderdduisende na Washington opgeruk het om burgerlike en ekonomiese gelykheid te eis. Die 60ste herdenking van die Maart op Washington sal op 28 Augustus gevier word, maar advokate sê die harde syfers onthul dat King se droom nog vir miljoene mense verwesenlik moet word.
Alhoewel daar noemenswaardige verbetering op sommige gebiede is, insluitend swart opvoedkundige prestasie, bly daar ongelykhede tussen swart en wit Amerikaners in indiensneming, lone, gesondheidsorg, stemreg, vonnisoplegging en gevangenisstraf, behuising en die bou van intergenerasionele rykdom. Jennifer Jones Austin, uitvoerende direkteur van die Federasie van Protestantse Welsynsagentskappe (FPWA), 'n eeu-oue groep met diep bande met die burgerregtebeweging, het gesê rasse-ongelykheid word vandag steeds oor "byna alle maatstawwe van welstand" aangeteken.
"Vandag bly miljoene Amerikaners stemgeregtigde en toegang geweier tot die mees basiese vryhede wat deur ander as vanselfsprekend aanvaar word - bloot as gevolg van hul ras," het Jones Austin Woensdag gesê. “Swart Amerikaners verdien 20 persent minder as hul wit eweknieë, selfs met identiese universiteitsgrade. Hierdie rasserykdomgaping het langtermyn-nadelige impakte op gesinne: Een uit drie Swart kinders leef in armoede, vergeleke met minder as 1 uit 10 wit kinders.”
Op die oog af het baie van die beleide en wetlike strukture wat ongelykheid handhaaf min te make met die "anti-wakker" kultuuroorloë waaroor Republikeine obsessief is, veral noudat mense soos DeSantis en Donald Trump wit terugslag vir die opstand teen sistemiese rassisme gewapen het. en polisiegeweld wat in 2020 toegeneem het. Die beweging vir Swart lewens verwys terug na die 1960's, toe beelde van polisiebrutaliteit in die Diep Suide burgerregtebetogings aangevuur het, en wit konserwatiewes gereageer het op oproepe vir desegregasie met rassistiese waansin en geskerts oor “staat se regte .” Die skildery van vandag se swart en interseksionele aktiviste as “anti-Amerikaans” – en die verbod op hul idees en identiteite in die klaskamer – kom direk uit 'n ou regse speelboek, wat 'n gerieflike afleiding skep van jarelange pilare van wit oppergesag.
'n Goeie voorbeeld? Werk en die minimum loon, 'n kwessie vandag net so opvallend soos wat dit was toe swart werkers in 1963 opgeruk het om werk met waardigheid en billike betaling te eis. Aangepas vir inflasie, het vandag se federale minimum loon van $7.25 per uur minder verdienvermoë as die $1.25 minimum in 1963; trouens, die minimum loon is vandag minder werd as enige tyd sedert 1956 danksy kongres-inaksie deur beide Demokrate en Republikeine.
Indiensnemingsdiskriminasie en onderbefondsde K-12-skole help om te verduidelik waarom swart werkers geneig is om in laerloonbedrywe gekonsentreer te wees, wat swart gesinne buite verhouding blootstel aan die onderste federale loonvloer wat deur die Kongres gehandhaaf word. en rooi staatswetgewers. Inderdaad, Swart sanitasie werkers is steeds organiseer vir beter lone en werksomstandighede dekades na die Memphis sanitasie staking van 1968. King is vermoor kort nadat hy saam met die stakende werkers saamgetrek het.
Selfs as swart mense vandag universiteitsgrade teen aansienlik hoër pryse verdien, word hulle gemiddeld gemiddeld in die gesig gestaar met hoër werkloosheid en laer lone as hul wit eweknieë oor alle ouderdomme en opvoedkundige vlakke, volgens die verslag. Die gemiddelde Swart kollege gegradueerde skuld $ 25,000 meer in studieleningsskuld as hul gemiddelde wit eweknie weens laer vlakke van betaling vir dieselfde werk, wat die welvaartgaping vererger.
Hierdie welvaartgaping tussen wit en nie-blanke werkers bly as gevolg daarvan hardnekkig groot, selfs al het loonpariteit ietwat verbeter sedert 1963. Die mediaan jaarlikse inkomste onder wit vroue met kollege-grade is 19 persent hoër as Swart vroue met kollege-grade. Swart en Bruin vroue verdien gemiddeld $0.65 en $0.55 vir elke $1.00 wat onderskeidelik deur wit mans verdien word. Vandag is swart en Latino-mans meer gekonsentreer in laeloonposte as enige ander groep.
Dan is daar rassistiese polisiëring en die Amerikaanse stelsel van massa-opsluiting, 'n verband van diskriminasie en institusionele geweld wat baie aktiviste bly daartoe verbind om drie jaar ná die 2020-opstande af te skaf. Hierdie stelsel is gehandhaaf deur beide Republikeine sowel as Demokrate. In die meeste groot stede ignoreer Demokratiese leiers wydverspreide oproepe om van polisiedepartemente en plaaslike tronke te onttrek en eerder in skole, parke, gesondheidsorg en maatskaplike dienste te belê om veiligheid te bou in gemeenskappe wat gebuk gaan onder afstoting en geteikende wetstoepassing. Gevolglik word swart en Latino mans steeds buitensporig opgesluit vir dwelms, en swart mans sonder hoërskool diplomas is drie keer meer geneig om opgesluit te word as hul wit eweknieë, volgens die verslag.
“Vir gevangenisstraf is die verskil nog erger: een van drie swart seuns wat vandag gebore word, kan verwag om in hul leeftyd tronkstraf opgelê te word, teenoor een uit 17 vir hul wit maats,” het Jones Austin gesê. "Ons het meer aggressiewe beleidsverandering nodig."
Ras en identiteit is dalk flitspunte in vandag se partydige politiek, maar die beleid wat rasse-ongelykhede vorm, is deur leiers in albei partye ondersteun. Van dekades van aanvalle op georganiseerde arbeid en neoliberale handelsooreenkomste wat werkgeleenthede in die 1990's en 2000's na die buiteland gebring het, tot die rampspoedige "oorlog teen dwelms" en rassistiese vonniswette wat tronke met Swart en Bruin mense gevul het, het beide Demokrate en Republikeine die boustene van sistemiese rassisme ondersteun en gehandhaaf.
Vir die yweriges Truthout leser, die data in die FPWA-verslag mag nie as 'n groot verrassing kom nie. Miskien kan jy jou tuisdorp, jou familie of selfs jouself in die getalle sien. Maar die verslag kan volgende maand handig te pas kom, wanneer politici regoor die politieke spektrum die 60ste herdenking van die Optog in Washington sal waarneem deur in tou te staan om ons hul weergawe te vertel van wat Martin Luther King Jr. bedoel het toe hy na daardie ongekende skare uitgekyk het. en gesê: Ek het 'n droom.
"Terwyl ons nadink oor die drome wat my pa tydens die optog in Washington 60 jaar gelede uiteengesit het, sien ons dat dit nog nie verwesenlik moet word nie," het gesê Martin Luther King III, in 'n verklaring. “Hierdie data toon dat ons werk nog nie verby is nie.”
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk