As ons die wenner van gisteraand se Demokratiese debat moes besluit met slegs die menings van gevestigde mediakenners, het Hillary Clinton met 'n groot mate gewen. Maar sosiale media en aanlyn-peilings het Bernie Sanders oorweldigend as die wenner gekies. So wat is waar? Is Hillary die onvermydelike kandidaat wat die insidermedia ons vertel het dat sy sedert dag een is, of druk die korporatiewe media 'n pro-Hillary-agenda op 'n pro-Bernie-kiesers?
Die punditokrasie stem ten volle saam dat Hillary Clinton die wenner was:
-NPR het geskryf: "Hillary Clinton, die kandidaat met die meeste om te verloor, het dalk die meeste gewen."
-In 'n New York Times-artikel met die hoogs misleidende opskrif, Who Won and Lost the Debate? Die web het sy sê, The Times het geskryf, "Hillary Rodham Clinton was die duidelike oorwinnaar, volgens die meningsvormers in die politieke wêreld (selfs konserwatiewe kommentators)," met verwysing na die menings van oorbetaalde kenners eerder as werklike mense op die internet.
-The Guardian het by die mengsel gevoeg en gesê: "As jy 'n wenner moet kies Dinsdag aand se Demokratiese debat, sal Hillary Clinton doen.”
-Vox.com - van stapel gestuur deur die voormalige Washington Post Wonkblog-redakteur Ezra Klein (wat Vox van stapel gestuur het nadat WaPo sy $10 miljoen-finansieringsvoorstel uit die kamer gelag het) - was luidrugtig in hul verdediging van Clinton. Vandag het hulle die opskrif, Hillary Clinton het haar kritici stilgemaak, vol asemlose lof vir die voormalige minister van buitelandse sake. Die artikel het Bernie Sanders presies een keer genoem.
- Openbarend, Poynter.org, wat die nuusmedia dek, het die media se begunstiging uitgewys en gesê: "Die pers noem Hillary Clinton die wenner, geen kompetisie nie."
– Die Boston Globe was die duidelikste in sy klop van die Hillary Clinton-oorlogtromme, soos blyk uit hierdie drie opskrifte van vanoggend:
Vir mense wat afhanklik is van nuuswinkels soos hierdie vir hul inligting, kan hulle net sowel ingee en vir Clinton stem, gegewe haar oënskynlike onvermydelikheid. Maar die internet vertel 'n ander storie, in omtrent elke denkbare maatstaf. Soos hierdie grafiese wys, het redakteurs van CNN, Slate en TIME 'n heeltemal ander mening gehad oor wie gewen het in vergelyking met kykers.
1. Facebook
Volgens US News and World Report was Bernie Sanders die mees besproke kandidaat op Facebook, met Clinton in 'n verre tweede. ’n US News liveblog-peiling, wat op Facebook gedoen is, het kykers gevra om die kandidaat te kies wat hulle dink die debat gewen het. Sanders was die oorweldigende gunsteling, met 82 persent van die stemme.
2. Twitter
Bernie Sanders is 407,000 42,730 keer op Twitter genoem - meer as enige kandidaat saam. Hy het ook 'n verstommende 25,475 69 nuwe volgelinge tydens en ná die debat opgetel, vergeleke met Hillary Clinton se 56 12,000 nuwe volgelinge. In 'n ontleding van tweets was 8,300 persent van diegene wat Bernie Sanders genoem het, positief. Slegs XNUMX persent van tweets wat Hillary Clinton noem, was positief. Wanneer die frekwensie van meldings vergelyk word, is Bernie Sanders se naam of handvatsel XNUMX XNUMX keer per minuut genoem, terwyl Clinton se naam of handvatsel XNUMX XNUMX keer per minuut genoem is.
3. Fondsinsameling
In Bernie Sanders se slotverklaring het die Senator van Vermont genoem hoe hy onlangs fondsinsamelingsrekords opgestel het deur $26 miljoen in die laaste kwartaal in te samel met meer as 650,000 bydraers wat 'n gemiddelde skenking van $30 gegee het. Sanders het selfs 'n fondsinsamelingsvraag op die laaste oomblik ingegooi, en dit het gewerk: die kandidaat het 'n yslike $1.4 miljoen aan nuwe bydraes na die debat gekry.
4. Fokusgroepe
Toe die hoofstroommedia fokusgroepe gepols het om te vra wie die debat gewen het, het groepdeelnemers oorweldigend Bernie Sanders gekies. CNN het 'n groep besluitelose kiesers in Nevada gekies; konserwatiewe boodskap-ghoeroe Frank Lutz het 'n fokusgroep van Demokratiese kiesers in Florida gekies; Fusion het 'n fokusgroep van duisendjarige kiesers uit Miami gekies. En in elke geval het fokusgroepe gedink dat Bernie Sanders die debat gewen het. Luntz se deelnemers het Sanders as "sterk", "slim" en "vir die mense" beskryf, met byna alle deelnemers wat hom as hul gunsteling gekies het. Fusion se fokusgroep het Sanders met 8-3 gekies.
5. Aanlyn peiling
Uit elke hoofstroommedia-organisasie wat 'n aanlyn-peiling doen waarin deelnemers gevra word wie gewen het, het Bernie Sanders die kompetisie vernietig. Dit was nie eens naby nie. Selfs Fox News- en Drudge-deelnemers het gesê Sanders het met 'n groot marge gewen.
Een van die grootste verleenthede vir groot media gisteraand het gewys in aanlyn-peilings wat deur CNN gedoen is. Twee afsonderlike peilings het Sanders elk as die wenner gekies.
Vreemd genoeg is hierdie peiling van CNN se webwerf verwyder, en word slegs hier gewys danksy 'n Reddit-gebruiker se skermskoot. CNN het die peiling verwyder en dit vervang met 'n pro-Clinton-opskrif:
Waarom sou CNN so ooglopend sy kykers se menings verontagsaam ten gunste van 'n pro-Clinton-vertelling? Dit kan deels wees omdat CNN se moedermaatskappy, Time Warner, een van Hillary Clinton se grootste skenkers is:
6. Google-soektogte
Bernie Sanders was verreweg die mees gegooglede kandidaat van die aand, en het al sy mededingers voor die debat, tydens die debat en daarna oortref. Geen ander kandidaat het naby gekom nie.
Iets is ernstig fout binne korporatiewe media nuuskamers. Óf redakteurs en kenners is so onbevoeg in hul werk dat hulle verkeerdelik aanneem Hillary Clinton was die gunsteling in gisteraand se debat, óf hulle druk doelbewus Hillary Clinton in ons kele af en ontken Bernie Sanders se ooglopende gewildheid.
C. Robert Gibson is hoofredakteur van US Uncut. Sy vorige werk is gepubliseer in The Guardian, Al Jazeera America, NPR en die Washington Post. Volg hom op Twitter: @crgibs
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk