Regoor die land sal RCV in 'n aantal state en stede op die stemming wees - en dit het reeds 27 stembriefmaatreëls in 'n ry gewen
As deel van my toevallige voorbereiding vir 'n loopbaan wat politieke hervormingswerk doen - daar was geen universiteitsgrade in "hoe om 'n revolusie aan te blaas" nie - in plaas daarvan het ek 'n graad in Geologie en Geofisika verwerf. 'n Vreemde pad, sekerlik, maar daar is baie lesse om te leer uit die studie van die aarde, en een daarvan is dat verandering stadig plaasvind.
Byvoorbeeld, die orogenese van 'n aardbewing is 'n verhaal van duim-vir-duim-gly langs die rande van seismiese plate oor baie jare, onopspoorbaar behalwe deur die mees sensitiewe instrumente. Die plate beweeg in teenoorgestelde rigtings, skraap en gly, en soos hulle jaar na jaar verby mekaar gly, bou spanning en druk op. Ten slotte, die spanning is so groot dat dit alles uitbars in 'n gewelddadige ruk wat net 'n paar sekondes duur, maar daardie sekondes kan verwoestend wees, dood en vernietiging veroorsaak en die landskap in 'n nuwe normaal herstel.
Politieke hervorming was so, oor my 30+ jaar loopbaan. Vir die eerste 10 jaar, nadat ons die organisasie gestig het wat vandag bekend staan as FairVote, het ons geen politieke oorwinnings vir die hervorming van die kiesstelsel behaal nie. Daar was verskeie onsuksesvolle pogings, insluitend verlore stembriewe in Cincinnati en San Francisco, en 'n paar studenteliggaam-verkiesings by universiteite wat óf enkelwenner óf multi-setel proporsionele gerangskik keuse-stemme aanvaar het. Sommige gunstige hoofartikels, opeds en media-onderhoude het verskyn, 'n paar invloedryke leiers het ons pogings onderskryf. Maar na 'n dekade het ons nie enige groot oorwinnings gehad om na te wys nie.
Tog, met verloop van tyd, het die spanning van die Amerikaanse politiek opgebou langs die tektoniese plate van politieke breuke.
Uiteindelik het die eerste uitbarsting in Maart 2002 in die aardbewing-geneigde San Francisco plaasgevind. Stedelike kiesers het 'n stembrief geslaag vir gerangskik-keuse-stemming (vir enkelwenner-wedrenne, toe bekend as direkte afloop-stemming) vir plaaslike verkiesings. Dit was die eerste oorwinning wat die hervorming van die verkiesingstelsel in die VSA in ongeveer 50 jaar vereis het.
Meer oorwinnings sal oor die volgende paar jaar plaasvind – Oakland, Berkeley, Minneapolis, Burlington, St. Paul, Memphis, Santa Fe en ander. Gevolg deur 'n paar herroepingspogings, insluitend 'n onsuksesvolle herroepingspoging in San Francisco in 2012. Toe kom die volgende groot uitbarsting, ons eerste staatsoorwinning vir RCV in Maine in 2016.
Die Maine-oorwinning is voorafgegaan deur 'n aantal duim-vir-duim stappe, insluitend RCV wat in die Maine State Wetgewer in 2001 en elke daaropvolgende jaar vir die volgende 10 jaar ingestel word. In 2011 het die kiesers van Portland, Maine se grootste stad, gestem om RCV te gebruik om sy burgemeester te verkies, met FairVote en die League of Women Voters wat daardie veldtog gelei het. Die verhoog was gereed vir 'n landwye oorwinning deur 'n indrukwekkende kiesersinisiatiefveldtog, maar selfs toe het politieke opponente, beide Demokrate en Republikeine, probeer om die howe en die wetgewer te gebruik om die implementering daarvan te verhoed. Nog 'n stem van die mense was nodig in 2018 om enige wetgewende, dit wil sê partydige hack obstruksie in sy spore te stuit.
Nog oorwinnings het in stad na stad gevolg – New York Stad, Boulder, Lowell, Easthampton, Minnetonka, Eureka … en dan die volgende seismiese uitbarsting, hierdie keer in die mees tektonies aktiewe staat van almal – Alaska. Agtien jaar nadat ons daar met 'n 2-tot-1-marge verloor het, het ons uiteindelik met die skraalste marges geseëvier. Soos ons in die politieke hervormingswêreld sê: "Daar is nie iets soos verloor nie, jy het net nie gewen nie NOG. "
Meer stede is in 2021 bygevoeg, 2022 en 2023 - Portland en Corvallis Oregon, Seattle, Evanston, Fort Collins, drie stede in Michigan (Kalamazoo, East Lansing en Royal Oak), twee dosyn stede in Utah, insluitend die hoofstad Salt Lake City om sy burgemeester en stadsraad te verkies. Aangesien hierdie vordering oor baie jare plaasgevind het, het dit soms soos 'n druppel gevoel.
Bereik die "lewensvatbaarheidsdrempel"
Die grootste uitdaging was dikwels een van "handelsmerk" oor 'n nuwe idee. Ons het altyd geweet dat die term “rangorde-keuse-stemming” – en voor dit onmiddellike afloop-stemming, voorkeurstemming, keuse-stemming, meerderheidsvoorkeurstemme, ’n ware alfabetsop van name – vir die meeste mense ’n mondvol was. Die term het vreemd geklink, selfs vaagweg "vreemd", en deel van die drempel van geloofwaardigheid en lewensvatbaarheid vir politieke hervorming is of die publiek die naam van jou hervorming erken en 'n positiewe assosiasie daarmee het.
Ek en my FairVote-medestigter, Rob Richie, het vroeër saamgevat dat jy "openbare finansiering van veldtogte" of "veldtogfinansieringshervorming" kan sê, wat ook mondvol is, maar die meeste mense het 'n idee gehad van wat jy bedoel het. Maar die meeste mense het "rangorde-keuse-stemming" met 'n leë blik begroet.
Dit was dus verbasend en 'n verligting dat die termyn-geordende keuse oor net die afgelope vyf jaar of so uit sy swart boks van anonimiteit gebreek het. Al hoe meer mense is vertroud daarmee, het 'n sin vir wat dit beteken en 'n positiewe assosiasie daarmee. Ek is verstom oor die aantal TV-programme, radioprogramme en nuusartikels wat vandag terloops "rangorde-keuse-stemming" noem soos daardie term so bekend is soos Barbie en Ken. Groepe vriende gebruik RCV om te kies kruike bier in die kroeg. Onlangs het Minnesota dit gebruik om sy te kies nuwe staatsvlag. Daar is selfs 'n RCV Bordspel. Die "naamherkenningskwosiënt" het in die stratosfeer geklim.
Nie dat elke persoon kan verduidelik hoe die stembriewe getel word nie, maar hulle het 'n paar groot flikkerings van begrip dat hulle as kieser weet dat hulle hul stembriewe sal rangskik, en as hul eerste gunsteling nie kan wen nie, gaan hul stem na hul tweede gunsteling, en dit beteken dat hulle meer keuse het en vir die meeste mense lyk dit na 'n baie goeie ding.
Dit is so 'n seevlakverandering, in terme van politieke lewensvatbaarheid, en vir diegene soos ek wat al dekades lank hard aan hierdie deur klop, is dit vreeslik verblydend.
En dit het 'n suksesvolle politieke beweging geskep wat aansienlike momentum gekry het. Gerangskikste stem het nou 27 stembriewe in 'n ry gewen, en RCV word in ongeveer 60 stede gebruik - insluitend markiesstede soos New York City, San Francisco, Minneapolis, Portland, Seattle - sowel as 'n halfdosyn state vir verskeie kantore, sommige majeur en sommige mineur. Op hierdie punt in sy dekades lange trajek, versprei gerangskik-keuse-stemming na alle soorte plekke – Blou, Rooi, Pers, groot stede, klein dorpies, groot state, onder liberale, progressiewe, gematigdes en selfs konserwatiewes.
Die potensiële aardbewing van 8.0 wat in 2024 kom
Maar al daardie vorige sukses is net die opwarming vir wat volgende kom. Op die oomblik is daar 'n sterk moontlikheid dat RCV in November 2024 op die stemming in ten minste vier verskillende state sal wees - Oregon en Nevada is 'n sekerheid, en Idaho en Colorado is byna seker, met Arizona en Montana wat werklike potensiaal toon . RCV-veldtogte in 'n aantal belangrike stede lyk ook waarskynlik, insluitend in Denver, Anchorage, Grand Rapids en Lansing, Michigan, en Washington DC wat, indien suksesvol, RCV in die land se hoofstad sal vertoon. 2024 kan heel moontlik die mees belangrike jaar tot nog toe in FairVote se produktiewe geskiedenis wees, en in die geskiedenis van hervorming van die kiesstelsel in die Verenigde State.
Hier is 'n oorsig van 'n paar van die komende veldtogte.
Oregon. Wat in Oregon aangaan, is ongelooflik opwindend. Die staatswetgewer het op die laaste dag van die wetgewende sitting gestem Huiswetsontwerp 2004 te aanvaar, wat 'n voorstel plaas om gerangskik-keuse-stemming vir federale en staatswye rasse (insluitend president en goewerneur) op die November 2024-stemming te gebruik. Dit was die eerste keer in die moderne Amerikaanse geskiedenis dat 'n staatswetgewer kiesers toegelaat het om te besluit of hulle 'n alternatiewe verkiesingsmetode vir sy verkiesings moet gebruik. Dikwels het politieke hervormers nie veel steun onder die uitverkorenes nie, en daarom gebruik ons die kiesersinisiatiefproses om die kiesers te vra om oor hervorming te besluit. Maar in Oregon het die Demokratiese meerderheid in die staatshuis, gelei deur sy speaker, Dan Rayfield, gestem om RCV op die stembrief te plaas (DemocracySOS uitgevoer 'n insiggewende onderhoud met prokureur Blair Bobier, Oregon se jarelange advokaat vir RCV, wat verlig hoe hierdie merkwaardige gebeurtenis plaasgevind het).
Nevada. Kiesers in Nevada het reeds RCV in November 2022 goedgekeur, in 'n landwye stembrief waarin dit gekombineer is met 'n Top 4 oop primêre. Alle kandidate van enige party sal op 'n enkele stembrief deelneem en die top vier stemme kryers sal deurdring na die algemene verkiesing, wat deur RCV beslis sal word. Maar die politieke klas is so bang vir hervorming dat hulle dit so gemaak het dat, volgens Nevada-reëls, die hervormers moet wen twee keer. Dubbel gevaar. En anders as in Oregon, waar die leierskap van die Demokratiese Party die poging gelei het om RCV op die stembrief te plaas, het beide Demokratiese en Republikeinse partye in die Gem State die messe daarvoor uit.
Die interessante faktor wat die openbare steun dryf, is dat Nevada een van 'n aantal state is wat 'n skerp toename gesien het in die aantal geregistreerde kiesers wat onafhanklik van die twee groot partye is - ongeveer 37% is geregistreer as óf onpartydig óf met 'n minderjarige party, wat saam groter is as óf geregistreerde Demokrate (33%) of Republikeine (30%). Onder kiesers van 18 tot 34 jaar oud is nie-partydig die grootste stemsegment en wanneer dit gekombineer word met minderjarige partyregistrasie is bo 50 persent. Aangesien die twee groot partye tans geslote voorverkiesings gebruik, wat beteken dat 'n derde tot 'n helfte van die kiesers nie aan die partye se voorverkiesings kan deelneem nie, wat is wanneer die meeste verkiesings beslis word. Soos met Alaska se Top 4/RCV-kombinasie, dryf hierdie politieke uitsluiting van 'n groeiende groep onafhanklike kiesers kiesers en befondsers om hierdie hervorming te aanvaar, nie net in Nevada en Alaska nie, maar ook in ander state (vir meer oor die besonderhede van Nevada, kyk hier DemokrasieSOS artikel).
Idaho. Dit is ook 'n potensiële Top Vier-RCV-staat. Alhoewel dit 'n sterk konserwatiewe staat is, is baie van daardie konserwatiewes, soos in Alaska, nie as Republikeine geregistreer nie, maar as onafhanklikes - meer as 'n derde (35%) van die kiesers is geregistreer as "ongeaffilieerd." Onverbonde kiesers is verreweg die tweede grootste "politieke party" in Idaho, groter as die Demokrate. Tog word hierdie kiesers nie toegelaat om deel te neem aan die GOP se "geslote primêre" waar feitlik alle verkiesings beslis word nie. 'n Koalisie van onafhanklikes en gematigde Republikeine, insluitend die groepe Republicans for Open Primaries en Reclaim Idaho, is besig om handtekeninge op 'n kiesersinisiatief in te samel. Hoëprofiel GOP-leiers is besig om aan boord te kom, met die voormalige Republikeinse goewerneur Butch Otter, sowel as dosyne ander vorige staatswetgewers en amptenare, wat die veldtog onderskryf omdat hulle glo dat 'n Top Vier primêre gekombineer met RCV sal help verslaan meer ekstreme MAGA Republikeinse kandidate wat meer gematigde wetgewers suksesvol verdryf het in lae stempersentasie "pluraliteit-wen-alles" GOP-primêre verkiesings.
2024 kan dus eindig as die jaar waarin gerangskik keuse-stemming 'n nuwe norm word vir verteenwoordigende demokrasie in die Verenigde State; EN die jaar wat Donald Trump weer aan bewind terugkeer en met wraak regeer, wat Amerika se jarelange demokratiese instellings verder erodeer. Dit kan heel moontlik die "beste van tye en die slegste van tye" wees. Maak jou veiligheidsgordels vas, die Gees van 2024 is op die punt om 'n onsekere toekoms in te waai.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk