[reggestel 11/5/04*]
Een regverdiging vir die oorlog in Irak was om die barbaarse regime van Saddam Hussein te verwyder en sodoende Irakezen te bevry van die dreigement van die dood in die hande van sy regime. Tog, vanaf die eerste dae van die oorlog, het rekeninge na vore gekom van Irakse burgerlike sterftes in die hande van "koalisiemagte" en van die toenemende misdaad en chaos wat 'n groot deel van die land gevee het.
Die Verenigde State en sy Britse en ander bondgenote beweer hulle doen alles in hul vermoë om burgerlike ongevalle te voorkom. Tog het daar herhaaldelik berigte verskyn van burgerlikes wat by kontrolepunte sterf, in verbygaande Amerikaanse konvooie, in huissoektogte en in die meedoënlose bombardementveldtogte wat na bewering presisieaanvalle op bekende terroriste-skuilplekke is. Berigte het ook opgeduik oor verhoogde moordsyfers.[1] As die koerse van Irakse burgerlike sterftes aansienlik toegeneem het sedert die inval, sou dit die laaste oorblywende rede vir die oorlog ondermyn.
So, hoeveel Irakezen het gesterf sedert die inval in Maart 2003 en die daaropvolgende besetting en oorlog? Die Verenigde State het herhaaldelik daarop aangedring dat hulle nie rekord hou van burgerlike sterftes nie. In die berugte woorde van generaal Tommy Franks, "Ons doen nie liggaamtellings nie"[2] (alhoewel daar aansprake bly dat die VSA wel geheime liggaamtellings doen[3]). Verder, toe die Irakse ministerie van gesondheid probeer het om burgerlike sterftes te tel, is hulle summier deur die Amerikaanse besettingsowerhede beveel om te stop.[4]
Terwyl die Amerikaanse weermag en besettingsowerhede 'n gebrek aan belangstelling in Irakse burgerlike sterftes kan bely, is ordentlike mense regoor die wêreld bekommerd om te weet of Irakezen ná die inval gesterf het teen koerse wat enige beweerde humanitêre voordeel van die oorlog aansienlik sal ondermyn.
Miskien is die bekendste skatting van burgerlike sterftes as gevolg van die gevegte dié van die Irak Body Count-projek.[5] Hierdie Brits-gebaseerde groep navorsers het sistematies die Westerse pers ondersoek en alle rekeninge van burgerlike ongevalle versamel. Hulle tabelle alle sterftes wat onafhanklik deur twee bronne gerapporteer word. Op grond van hierdie streng metodologie skat hulle burgerlike ongevalle vanaf die inval tot 29 Oktober 2004 op tussen 14,181 16,312 en 6 15,200. Ander skattings kom van die Brookings Institution[31,400] (tussen 2003 30 en 2004 7 "gedood as gevolg van geweld van oorlog en misdaad tussen Mei 37,000 en 2003 September XNUMX." Sommige van hul skattings is gebaseer op Irak-liggaamtelling-data) , en die Iraqi People's Kifah[XNUMX] (deur 'n huishoudelike opname het hulle XNUMX XNUMX sterftes tussen Maart en Oktober XNUMX geïdentifiseer).
Met die uitsondering van die People's Kifah-ramings, wat as verdag beskou kan word aangesien hulle 'n anti-besettingsorganisasie is en hulle geen besonderhede oor hul metodes gepubliseer het nie (en wat slegs die eerste agt maande van oorlog en besetting dek), is hierdie skattings grootliks gebaseer op Westerse persrekeninge. Soos deur Irak Body Count erken word, onderskat sulke rekeninge waarskynlik sterftes aangesien baie, miskien die meeste, veldslae en ander militêre aksies, en gevolglike Irakse sterftes, dikwels nie aangemeld word nie, tensy koalisiemagte ongevalle gely het.[8] Boonop was Westerse verslaggewers die afgelope maande nie in staat om onafhanklik oor Irak te beweeg nie, wat beteken dat selfs sulke hoëprofiel-aansprake van massa burgerlike sterftes as gevolg van Amerikaanse bombardemente soos die moord deur Amerikaanse bombardement op meer as 45 Irakezen by 'n troupartytjie in die dorp Mogr el-Deeb in Mei[9] kon nie onafhanklik geverifieer word nie. Dus, alle vorige skattings van Irakse burgerlike sterftes sedert die inval is waarskynlik aan die lae kant.
Om die vraag aan te spreek oor hoeveel Irakse sterftes al voorgekom het, het 'n span openbare gesondheidsnavorsers van die Johns Hopkins Bloomberg Skool vir Openbare Gesondheid, die Columbia University School of Nursing en die College of Medicine aan die Al-Mustansiriya Universiteit in Bagdad onderneem. 'n epidemiologiese opname van "oortollige Irakse" sterftes sedert die inval in Maart 2003.[10] Hierdie sterk navorsingspan het epidemiologiese kundigheid gekombineer met 'n agtergrond in die bestudering van mense in ramp- en noodsituasies en 'n diepgaande kennis van Irak. Lede van die span het navorsing en konsultasie in baie dele van die wêreld gedoen, insluitend Irak, Afrika suid van die Sahara en Oos-Europa en het saam met organisasies soos die Wêreldgesondheidsorganisasie en die Amerikaanse Sentrums vir Siektebeheer gewerk.[11- 13]
Die resultate van die navorsing deur hierdie span het baie verras. Die navorsers het beraam dat daar 98,000 18 meer sterftes in die 15 maande ná die inval was as wat daar sou gewees het as Irakezen teen dieselfde tempo gesterf het as gedurende die XNUMX maande voor die inval.
Hierdie verslag het nogal 'n storm aangehits. Die Britse regering het dit uitgedaag.[14] Die Washington Post het 'n "senior militêre ontleder" by Human Rights Watch aangehaal wat gesê het: "Die metodes wat hulle gebruik het, is beslis geneig tot inflasie as gevolg van oortelling .... Dit lyk of hierdie getalle opgeblaas is.”[15] Aan die ander kant het talle kritici van die oorlog en voortgesette Amerikaanse besetting by hierdie resultate vasgehaak as verdere bewys van die vernietigendheid van die VS-Britse inval.[16-20]
So hoe moet 'n mens hierdie studie evalueer? Alhoewel dit dalk aanloklik is vir diegene wat van die begin af deur hierdie oorlog woedend is om hierdie resultate kritiekloos te aanvaar, moet diegene van ons wat ook glo dat ons politiek deur feite gelei moet word en 'n soeke na die waarheid hierdie bevindings met omsigtigheid moet benader. Alle kontroversiële navorsing moet noukeurig ondersoek word vir bewyse van metodologiese probleme of ander foute.
As 'n aktivis wat ook 'n sielkundige en openbare gesondheidsnavorser is met ondervinding in die uitvoer van voorkomspeilings, en 'n onderwyser van statistiek en sosiale navorsingsmetodes, wil ek graag na hierdie studie kyk om lesers te help om dit self te beoordeel. Navorsers leer vroeg die dwaasheid om vas te hou aan resultate bloot omdat dit ons bestaande oortuigings ondersteun.
Eerstens sal ek kortliks die metodologie van die studie beskryf. Dan sal ek dit evalueer.
Die Studiemetodologie
Die navorsers het 'n tradisionele epidemiologiese tegniek gebruik wat 'n groepsteekproefopname genoem word. Sonder om in tegniese besonderhede in te gaan, is die land in 'n aantal (in hierdie geval 33) subgroepe verdeel en 'n gemeenskap is ewekansig uit elke groepering gekies. In elke gemeenskap is Global Positioning System (GPS) toestelle gekombineer met ewekansige getalle gebruik om 'n spesifieke punt in die gemeenskap te kies. Toe is die naaste 30 huishoudings ondervra; na hierdie 30 huishoudings word verwys as a
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk