Getrou aan premier David Cameron se Maandag-toespraak oor hoe om Moslemmense te kry om met Brittanje te identifiseer, het niks anders as verdere aanvalle op Moslems by die huis en in die buiteland aangekondig nie. Die toespraak het uiteengesit dat 'n verdere inperking van Moslem se burgerlike vryhede nodig is om Moslem s'n meer volledig te laat identifiseer met vermeende Britse waardes van verdraagsaamheid, demokrasie en vrye spraak.
Sy argument dat 'nie-gewelddadige ekstremisme' tot 'gewelddadige ekstremisme' kan lei, maak die deur oop vir Orwelliaanse vlakke van toesig en teistering. 'n Groot deel van die toespraak is bestee om enige verband tussen 'radikalisasie' en Moslem se 'historiese griewe' te probeer ontken. Die rede is eenvoudig; nie tevrede met die demonisering van binnelandse Moslem-gemeenskappe nie, hy probeer die weg oopmaak vir die eskalering van die bombardement teen Sirië, 'n veldtog wat onlangse onthullings toon dat hy reeds in die geheim en teen die wil van die parlement begin het.
In 'n gedeelte wat terloops blykbaar die hele veldtog ondermyn, probeer hy die saak maak dat ekstremisme 'n permanente probleem is, dat daar altyd mense sal wees wat 'aangetrek word tot Islamitiese ekstremisme'. Trouens, die vlak van terroriste-aktiwiteit verander dramaties met verloop van tyd.
Die syfers van die Amerikaanse staatsdepartement is verbasend duidelik. Soos die oorlog teen terreur ontvou het, het die wêreld waarskynlik die grootste toename in terreuraanvalle in die geskiedenis gesien. Die aantal mense wat deur terreuraanvalle gedood is, het van 'n paar honderd gemiddeld in die jare voor die Oorlog teen Terreur, tot 10,000 2007 in XNUMX gestyg, en dit het sedertdien gestyg.
Nou is dit absoluut waar dat die oorweldigende meerderheid van terreuraanvalle in oorwegend Moslemlande plaasvind. Volgens een studie is die vyf lande met die hoogste terreurrisiko Jemen, Somalië, Pakistan, Irak en Afghanistan. Maar dit is nie sommer enige Moslemlande nie. Dit is van die einste lande wat deur Westerse besettings, hommeltuie en bomme verskeur is. Terrorisme is deel van die bitter nalatenskap van die Weste se oorloë, iets wat ellende opgedoen het op mense wat reeds wankel onder die impak van 'Operasie Enduring Freedom' en gepaardgaande rampe.
Maar Cameron se implikasie dat terrorisme meer mense doodgemaak het as onlangse Westerse oorloë, is 'n travestie.
'n Algemene reaksie is: 'sê jy ons moet niks doen nie?' Dit is asof politici nie 'n buitelandse beleid kan voorstel wat nie behels dat groot hoeveelhede ammunisie op vreemde mense val nie. Daar is dinge wat gedoen kan word.
Brittanje kan byvoorbeeld ophou om die mees reaksionêre, onderdrukkende en aggressiewe regimes in die streek te bewapen en te ondersteun. Ons kan ophou om wapens aan Saoedi-Arabië te verkoop wat 'n verwoestende oorlog teen Jemen voer, en saam met Qatar – nog 'n belangrike Westerse bondgenoot – Jabhat Al-Nusra, die Al-Kaïda-filiaal in Sirië, befonds.
In die plek van rasionele bespreking word ons gevra – eintlik vertel – om eerder te glo dat ekstremisme alles gaan oor wat Moslems doen en nie doen nie. Twee jaar gelede het die openbare mening en teenkanting teen oorlog in Brittanje Cameron gedwing om te erken dat die publiek en die parlement teen die oorlog is en het belowe dat die regering 'daarvolgens sal optree'. Ons weet nou hy het gelieg. Hy het in elk geval die bomaanval gemagtig. Nou, nadat hy sy wil geïgnoreer het, beplan hy om terug te kom na die parlement om goedkeuring te kry vir 'n eskalasie van die bombardement van Sirië, hierdie keer aan die teenoorgestelde kant.
Die anti-oorlog beweging in Brittanje sal mobiliseer om weereens seker te maak dat hy gestop word.
Chris Nineham is 'n stigter van die UK Stop the War Coalition en skrywer van The People V Tony Blair: Politiek, die media en die anti-oorlog beweging.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk