Daar was 'n tyd toe feitlik elke Amerikaner verstaan het dat die Amerikaanse Grondwet voorsiening maak vir burgerlike beheer van die weermag. En daar was 'n tyd toe Amerikaners verstaan het dat militêre uniforms nie by burgerlike politiek betrokke moes wees nie. Generaals was vry om presidente of ander hooggeplaaste amptenare te wees, maar nie totdat hulle uit die weermag was nie. Afgetrede offisiere bly onderhewig aan 'n minder streng militêre kode rakende politieke aktiwiteit. Die huidige president maak staat op verskeie voormalige generaals, ten spyte van die vyf jaar lange verbod op sulke diens, omdat dit afstand gedoen is.
Burgerlike beheer van die weermag is die basis van Amerikaanse konstitusionalisme. Die president is die opperbevelvoerder. Daar is geen gelykheid nie, dit is nie 'n onderhandelde verhouding nie - ons het burgerlike beheer van die weermag. En die meeste militêre offisiere het verstaan dat die korrekte reaksie op daardie bewering "Ja, Meneer" was, wat blykbaar 'n geruime tyd gelede was, terug voordat Amerikaanse militarisme heeltemal buite beheer begin draai het. Dit was toe dat generaals geweet het dat as hulle met die politiek besig was, hulle 'n risiko waag. Generaal Douglas MacArthur het die risiko geneem; President Truman het hom in April 1951 afgedank. MacArthur het geweet hy waag sy loopbaan deur sy opperbevelvoerder in die openbaar, kontroversieel en oneerlik te trotseer. Onthef van bevel, het hy die regsgevolg aanvaar en weggekwyn. Alhoewel hy 'n 34-jarige veteraan van militêre diens is, gee generaal-majoor Steven Cray blykbaar nie 'n vy oor burgerlike beheer van die weermag nie. Generaal Cray is Vermont se adjudant-generaal, verkies deur burgerlikes in die Vermont-wetgewer. Generaal Cray is in beheer van die Vermont Air National Guard—VTANG—en hy het in die politieke arena gespring oor die kwessie van die F-35. En as dit nie roekeloos genoeg was nie, het hy politiek gespeel sonder integriteit, en in stryd met weermagregulasies.
Volgens Command Policy, Weermagregulasie 600-20 (hersien November 2014), beide Hoofstuk 5 (afdeling 5-3) sowel as Bylaag B, afdeling B-3 (sien ook militêre publikasies, maw Majoor Matt Parsons, Fort McCoy Regter Advokaat) is die reël duidelik: 'n soldaat sal nie: amptelike gesag of posisie gebruik om met 'n verkiesing in te meng, die verloop van 'n verkiesing beïnvloed, stemme vir 'n kandidaat of kwessie werf, of politieke bydraes van ander vereis of werf nie.
In generaal Cray se geval is die kwessie stembrief #6 op die Burlington-dorpsvergadering se lasbrief, waarin die stadskiesers gevra word of hulle die F-35 Joint Strike Fighter wil hê of nie, gebaseer in 'n naburige dorp, by 'n lughawe wat deur Burlington besit word. Die stembrief is slegs raadgevend en sal geen regskrag hê nie, ongeag die uitslag. 'n Stembrief van 'n dorpsvergadering is 'n wesenlike burgerlike aangeleentheid wat geen insette van die weermag vereis buiten 'n individu se stem nie.
Cray weet dalk dat die weermag geen behoorlike rol in 'n dorpstem het nie, maar hy het dit nie geëer nie. Om watter rede ook al, het hy homself onvanpas en oneerlik in 'n politieke proses ingesluit, deur sy militêre gesag en posisie te gebruik om kiesers in 'n burgerlike aangeleentheid te beïnvloed. Generaal Cray se optrede is nie bloot oneerbaar nie, dit is 'n misbruik van die mag van sy amp. En generaal Cray se optrede is fundamenteel korrup as gevolg van sy groot, onaangespreekte, ooglopende botsing van belange. Dit is nie 'n uitdrukking van tradisionele Amerikaanse grondwetlikheid nie, dit is gedrag wat berisping verdien.
Al hoe sleg sy gedrag is, is die kern van generaal Cray se ingryping erger. Dit is fundamenteel oneerlik. Hy stel 'n meningsverskil verkeerd voor asof dit verkeerde inligting deur die ander kant is. Dit blyk 'n vorm van leuens te wees. Die aanhef tot die stembrief lui: “Sal ons, die kiesers van die stad Burlington, as deel van ons sterk steun vir die mans en vroue van die Vermont National Guard, en veral hul missie om 'die burgers van Vermont te beskerm',' raai die Stadsraad aan om ... en dit gaan voort om kiesers te vra of hulle die F-35 in Suid-Burlington wil hê of of hulle 'n stiller, minder militêr aggressiewe missie vir VTANG sal verkies.
Generaal Cray se mening is dat die enigste manier om die Lugwag te “ondersteun” is om die F-35-basisplan te ondersteun. Dit is sy mening en baie deel dit. Maar dit is net 'n mening, nie 'n feit nie. En generaal Cray s'n is nie die enigste mening oor wat "ondersteuning" is nie. Dit is 'n ope vraag wat deur burgerlike owerhede beslis moet word. Wanneer generaal Cray sê dat die stembrief "die kieser mislei om te dink dat hulle die lugwag ondersteun," praat hy nie die waarheid nie. Hy kan nie weet wat enige kieser dink nie. Hy beweer implisiet dat sy mening die waarheid is. Hy stel die stembrief botweg verkeerd voor. Daar is 'n mededingende mening oor wat die ondersteuning van die Lugwag behels. Daardie ander mening is presies wat die stembrief uitspreek. Daardie ander mening is dat die Air Guard en Vermont beter gedien word deur 'n laer impak, minder aggressief militêre missie as opleiding van vlieëniers om die F-35 Joint Strike Fighter te vlieg.
Daardie twee verskillende opinies is gebaseer op verskillende waardes. Die keuse tussen hulle moet 'n burgerlike besluit wees. Generaals sal amper altyd leun na die meer militêre keuse, dit is hul werk. Burgerlikes is al te dikwels militaristies, maar dit is hul regering en hul keuse (ten minste in teorie).
Die F-35 is 'n $400-plus miljard boondoggle met 'n geprojekteerde leeftydskoste van meer as $1 triljoen. Ontwikkeling het in 1992 begin, en dit is meer as 'n dekade agter skedule. Die F-35 is geteister deur probleme: om op die grond aan die brand te slaan, in die lug aan die brand te slaan en suurstof vir vlieëniers af te sny, van die opvallendste. Die F-35 is 'n oorlogsvliegtuig, 'n eerste aanvalswapen wat kernwapens kan lewer wat baie groter is as dié wat op Hiroshima en Nagasaki gebruik word. Generaal Cray sal mense mislei om te glo dat opleiding van F-35-vlieëniers die enigste missie is wat vir VTANG beskikbaar is, selfs al het die Lugmag in hofaansoeke gesê dat 'n ander sending voorsien kan en sal word indien nodig. Generaal Cray is oneerlik wanneer hy sê: "Daar is geen alternatiewe missie wat vir die Vermont Air National Guard beplan word nie," wanneer hy goed weet dat 'n nuwe sending op 'n oomblik se kennisgewing beplan kan word. Hy is besig met 'n onderhandelingsposisie wat hy moet weet om vals te wees.
Generaal Cray se benadering tot die F-35 is misleidend, korrup en oneerlik, sowel as 'n duidelike oortreding van die Amerikaanse weermagregulasies (Hoofstuk 5, afdeling 3b):
“5-3b. Deelname aan plaaslike onpartydige politieke aktiwiteite. Hierdie regulasie belet nie deelname aan plaaslike onpartydige politieke veldtogte, inisiatiewe of referendums nie. 'n Soldaat wat deelneem aan plaaslike onpartydige politieke aktiwiteite, sal egter nie:
- 1) "Dra 'n uniform of gebruik enige staatseiendom of -fasiliteite terwyl jy deelneem."
- 2) "Laat toe dat sodanige deelname die uitvoering van die soldaat se militêre pligte inmeng of benadeel."
- 3) “Word betrokke by gedrag wat op enige manier kan impliseer dat die weermag ’n amptelike standpunt ingeneem het oor, of andersins betrokke is by, die plaaslike politieke veldtog of kwessie.”
Generaal Gray het hierdie reëls oortree toe hy 'n perskonferensie op 'n militêre basis belê het. Generaal Cray het sy uniform gedra terwyl hy die F-35-stembrief op 'n perskonferensie by 'n militêre basis teëgestaan het. Generaal Cray het hierdie reëls oortree deur te impliseer dat die weermag 'n amptelike standpunt oor die F-35-stembrief ingeneem het.
Al wat skandelik genoeg is, maar generaal Cray bied geen eerlike weerlegging aan diegene met 'n ander mening nie: dat VTANG beter ondersteun sal word deur 'n ander missie as om te leer om wapens van massavernietiging te vlieg wat ontwerp is om oorlogsmisdade te pleeg.
Z
William M. Boardman het meer as 40 jaar ondervinding in teater, radio, TV, gedrukte joernalistiek en nie-fiksie, insluitend 20 jaar in die Vermont regbank. Hy het eerbewyse ontvang van Writers Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, Vermont Lewe tydskrif, en 'n Emmy-toekenning benoeming van die Akademie vir Televisie Kuns en Wetenskappe.