boek
Resensies
Die broers: John Foster Dulles, Allen Dulles,
en hul geheime wêreldoorlog
Deur Stephen Kinzer
New York: Times Books, 2013, 416 pp.
Resensie deur Jeremy Kuzmarov
In een van die mees boeiende stukke van die 20ste eeuse politieke kuns, "Glorious Victory", beeld Diego Rivera die minister van buitelandse sake, John Foster Dulles, hande skud oor 'n hoop dooie lyke met Castillo Armas wat Guatemala se linksgesinde president Jacobo Arbenz in 'n 1954 afgesit het. staatsgreep. CIA-direkteur Allen Dulles staan langs die paar, sy sak vol kontant, terwyl Dwight Eisenhower se gesig in 'n bom afgebeeld word.
Stephen Kinzer se boek, Die broers, verskaf 'n gedetailleerde portret van die Dulles-broers, wat buitelandse beleidmaking in die 1950's oorheers het en gehelp het om die CIA te transformeer van 'n "intelligensie-agentskap wat af en toe geheime komplotte uitgevoer het in 'n wêreldmag wat onophoudelik betrokke was by paramilitêre en regimeveranderingsveldtogte." Saam met Guatemala se Operasie PBSuccess, het die broers die omverwerping van Mohammed Mossadegh georkestreer nadat hy gedreig het om Iran se oliebedryf te nasionaliseer, 'n separatistiese rebellie teen Indonesië se sosialistiese eerste minister en 'n wrede teenopstand teen landbouhervormers in Filippyne gesteun het, 'n geheime leër in Laos gevorm het nadat hy bedrog het. verkiesings, en het 'n polisiestaat in Suid-Viëtnam opgebou nadat die Geneefse konferensie geboikot is. Die broers het ook sluipmoordpogings teen Fidel Castro en Patrice Lumumba goedgekeur, opiumverbouende soldate opgelei in 'n poging om Maoïstiese China te ondermyn en Saoedi-soldate na die olieryke Buraimi-oase in die Persiese Golf gestuur, wat hulle probeer het om beheer oor van Groot Brittanje.
Om dit alles reg te ruk, het die broers mense afgekoop, dummy-korporasies gestig, stories in die pers geplant en vrese oor die Sowjet-“bedreiging” wat geskiedkundiges nou erken dat dit oordrewe is, opgekrop. CIA-agent Harry Rositzke het geskryf dat "die beeld van [die Sowjetunie wat deur die Dulles's bevorder is] 'n illusie was. Die spook van ’n magtige Rusland was ver van die werklikheid van ’n land wat deur oorlog verswak is, met ’n verpletterde ekonomie, ’n oorbelaste burgerlike en militêre burokrasie en groot gebiede van burgerlike onrus.”
Die Dulles-broers, versorg vir hul posisies van geboorte af, kom uit 'n familie wie se geskiedenis ingewikkeld met dié van Amerikaanse imperiale uitbreiding verbind was. Hul oupa, John Watson Dulles, het in die 1890's as minister van buitelandse sake gedien onder Benjamin Harrison en het die landing van Amerikaanse troepe onderskryf na die omverwerping van die Hawaiiaanse koningin Liliuokalani wat teen Amerikaanse sakebelange opgestaan het. Hul oom Robert Lansing, het gedien as Woodrow Wilson se minister van buitelandse sake tydens die Eerste Wêreldoorlog, en het koverte operasies in Rusland goedgekeur na die Bolsjewistiese rewolusie wat hy beskryf het as “die mees afskuwelike en monsteragtige ding wat die menslike verstand nog ooit uitgedink het, slegs ondersteun deur die kriminele, verdorwe en geestelik ongeskiktes.”
Met 'n soortgelyke houding teenoor kommunisme, was die broers deurspek van 'n streng Calvinistiese opvoeding wat daartoe gelei het dat hulle die wêreld as 'n "ewige slagveld tussen heilige en demoniese magte" gesien het en om te glo dat "voorsienigheid 'n spesiale globale rol vir die Verenigde State bepaal het" .” Albei het as prokureurs gewerk vir Sullivan en Cromwell, wat baie van die grootste korporasies en banke verteenwoordig het. In 1936 het Foster die wet geskryf wat die United Fruit Company in staat gestel het om een sewende van Guatemala se bewerkbare grond oor te neem. Sy kliënte het IG Farben, vervaardiger van Zyklon B-gasse wat in Nazi-konsentrasiekampe gebruik word, ingesluit, en hy was hoofagent vir die "bankkringe wat Adolf Hitler uit die finansiële dieptes gered en sy Nazi-party gestig het." Allen het intussen noue bande gesmee. met Nazi-spioenmeester Reinhard Gehlen vanweë Gehlen se ingewikkelde kennis van die Sowjetunie.
Die broers, weggevoer deur hul liefde vir die mantel-en-dolk-speletjie, het oor die algemeen 'n gebrek aan intellektuele nuuskierigheid en strengheid in die ontleding van wêreldaangeleenthede en "het die grense van wat geheime optrede kan bereik uit die oog verloor." As hoof van die Warren-kommissie wat JFK se sluipmoord ondersoek. , Allen het ondersoek na CIA-mafia-komplotte om Castro dood te maak geblokkeer en agentskaprekords op Lee Harvey Oswald gesensor. Tot die einde het hy vasgehou aan die koda van geheimhouding en bedrog wat die publiek se geloof in die regering geërodeer het. Gebaseer op uitgebreide lees van sekondêre literatuur, is Kinzer se boek goed geskryf en sal beslis 'n wye gehoor bereik. Die meeste van sy punte eggo New Left-historici en sosiale kritici soos Noam Chomsky, wat lankal gewys het op die skynheilighede onderliggend aan die Amerikaanse buitelandse beleid.
Kinzer beeld die Dulles-broers vaardig uit as machiavelliaanse magsmakelaars wat bekrompe in hul wêreldbeskouing, koud in hul persoonlike verhoudings en los van die menslike gevolge van hul werk was. Hy sluit 'n interessante bespreking aan die einde in oor menslike sielkunde en hoe mense dikwels by voorgeskrewe oortuigings bly, selfs al toon alle bewyse dat hulle gebrekkig is. En die publiek kan tot haat opgesweep word deur propaganda, wat die Dulles-broers kundiges was om te vervaardig.
Z
Jeremy Kuzmarov is J.P. Walker assistent professor in geskiedenis aan die Universiteit van Tulsa en skrywer van Modernisering van onderdrukking: Polisie-opleiding en nasiebou in die Amerikaanse eeu (University of Massachusetts Press, 2012) en Die Mite van die Verslaafde Weermag: Viëtnam en die Moderne Oorlog op Dwelms (Massachusetts, 2009).
Buig na Sirte: NAVO se oorlog teen Libië en Afrika
Deur Maximilian Forte
Baraka Boeke: Montreal CA 2012, 352 pp.
Resensie deur Edward S. Herman
Maximilian Forte se boek oor die Libiese oorlog, Buig in die rigting van Sirte, is nog 'n kragtige (en dus gemarginaliseerde) studie van die imperiale magte in gewelddadige optrede, en met pynlike resultate, maar ondersteun deur die VN, media, NRO's en 'n beduidende liggaam van liberale en linkses wat hulself oortuig het dat dit 'n humanitêre onderneming is. . Forte toon oortuigend dat dit nie die minste humanitêr was nie, hetsy in die bedoeling van sy skoolhoofde (die Verenigde State, Frankryk en Groot-Brittanje) of in die resultate daarvan. Soos in die vroeëre gevalle van "humanitêre ingryping" het die Libiese program intellektueel en ideologies berus op 'n stel veronderstelde regverdigende gebeure en dreigemente wat gefabriseer, selektief en/of andersins misleidend was, maar wat vinnig binne die Westerse propagandastelsel geïnstitusionaliseer is. (Vir die misleidende model wat in die oorlog teen Yugoslavia toegepas is, sien Herman en Peterson, “The Dismanting of Yugoslavia,” Maandelikse oorsig, Oktober 2007; vir die propagandamodel wat op Rwanda toegepas is, sien Herman, "Rwanda and the New Scramble for Africa," Z Magazine2014 Januarie.)
Die sleutelelemente in die oorlog-teen-Libië-model was die beweerde akute bedreiging dat Ghaddafi op die punt was om groot getalle burgerlikes uit te moor (vroeg 2011), sy veronderstelde gebruik van huursoldate wat uit die suide ingevoer is (swart Afrikane) om sy vuil werk te doen , en sy diktatoriale heerskappy. Die eerste het die kern en dringende rasionaal verskaf vir die Veiligheidsraad-resolusie 1973 [R-1973], wat op 17 Maart 2011 goedgekeur is, wat lidlande gemagtig het "om alle nodige maatreëls te tref ... om burgerlikes en burgerlike bevolkte gebiede te beskerm wat bedreig word van aanval in die Libiese Arabiese Jamahirija, insluitend Benghazi, terwyl 'n buitelandse besettingsmag in enige vorm uitgesluit word ..." Die bedrieglike goedaardige en beperkte karakter daarvan is getoon deur hierdie uitsluiting van 'n besettingsmag, aangesien vermoedelik enige aksies ingevolge hierdie resolusie beperk sal wees tot vliegtuie en missielbedrywighede " burgerlikes beskerm.” Die diep vooroordeel daarvan word getoon deur die bedreiging van burgerlikes uitsluitlik aan Libiese regeringsmagte toe te skryf, nie ook aan die rebelle nie, wat blykbaar die regeringsmagte as burgerlike moordenaars grootliks oortref het, en met 'n rassistiese wending.
Soos Forte in detail uitspel, het die imperiale magte R-1973 van dag een af geskend en het dit duidelik nooit bedoel om by sy woorde te hou nie. Daardie resolusie het gevra vir die "onmiddellike vestiging van 'n wapenstilstand en 'n volledige beëindiging van geweld," en "die behoefte om pogings te verskerp om 'n oplossing vir die krisis te vind" en om "'n dialoog te fasiliteer om te lei tot die politieke hervormings wat nodig is om vind ’n vreedsame en volhoubare oplossing.” Beide Gaddafi en die Afrika-unie het gevra vir 'n wapenstilstand en dialoog, maar die rebelle en imperiale magte het nie belang gestel nie, en die bombardement om "burgerlikes te beskerm" het binne twee dae na die oorlogsanksioneringsresolusie begin, sonder die geringste beweging om 'n staak vuur of begin onderhandelinge.
Forte toon ook dat dit van die begin af duidelik was dat die keiserlike mag-krygers burgerlike beskerming gebruik het as 'n "vyeblaar"-dekking vir hul werklike doelwit – regimeverandering en die verwydering van Gaddafi (met aansienlike bewyse dat sy dood deel was van die program en uitgevoer met Amerikaanse deelname). Die oorlog wat gevolg het, was een waarin die imperiale moondhede in noue samewerking met die rebellemagte gewerk het, wat as hul lugwapen gedien het, maar ook aan hulle wapen-, opleiding- en propaganda-ondersteuning verskaf het. Die keiserlike moondhede, en Dubai, het ook honderde bedrywighede op die grond in Libië gehad, wat die rebelle opgelei het en aan hulle intelligensie en ander ondersteuning gegee het, wat dus R-1973 se verbod op 'n besettingsmag "in enige vorm" oortree het.
Forte wys dat die feitelike basis vir Gaddafi se beweerde bedreiging vir burgerlikes, sy behandeling van betogers middel Februarie 2011, meer as twyfelagtig was. Die beweerde aanvalle op betogers deur lugaanvalle, en die Viagra-gebaseerde verkragtingstoename, was reguit disinformasie, en die getal gedood was klein—24 betogers in die drie dae, 15-17 Februarie, volgens Human Rights Watch—minder as die getal van beweerde “swart huursoldate” wat middel Februarie (50) deur die rebelle in Derna tereggestel is, en minder as die vroeë betogerssterftes in Tunis of Egipte wat geen poging van die Veiligheidsraad ontlok het om “burgers te beskerm nie”. Daar was eise van etlike duisende gedood in Februarie 2011, maar Forte wys dat dit ook disinformasie was wat deur die rebelle en hul bondgenote verskaf is, maar deur baie Westerse amptenare, media en ander goedgelowiges ingesluk is. Dat die werklike bewyse die dringende en massiewe reaksie deur die NAVO-magte sal veroorsaak, is onwaarskynlik, en die stormloop na wapens vereis 'n ander rasionaal as om burgerlikes in 'n klein Noord-Afrikaanse staat te beskerm. Forte verskaf dit dwingend—Obama en maatskappy het die “venster van geleenthede” vir regimeverandering aangegryp.
Forte demonstreer deurgaans in sy boek dat die bombardementmagte van die begin van die regime-veranderingsoorlog hulle nie tot die beskerming van burgerlikes beperk het nie, maar baie dikwels burgerlikes geteiken het. Hy wys dat hulle, soos in Pakistan, "dubbeltik" gebruik het met vertraagde bomaanvalle wat seker burgerlike moordenaars was. Hulle het ook militêre voertuie, troepe en woonkwartiere gebombardeer wat nie burgerlikes aangeval of bedreig het nie. Hulle het ook wreed gebombardeer op enige plek waar hul intelligensiebronne aangedui het dat Ghaddafi moontlik teenwoordig kan wees. Forte toon ook dat die rebelle genadeloos was om mense wat as Gaddafi-ondersteuners beskou is, te brutaliseer en dood te maak, en in die aansienlike dele van die land waar Gaddafi ondersteun is, is die rebelle se lugmag (dws NAVO) gereeld opgeroep om te bombardeer, en dit het so, genadeloos gedoen.
Forte se boektitel, Buig in die rigting van Sirte, en sy voorblad wat verwoeste burgerlike woonstelgeboue in daardie stad wys, fokus die aandag op die essensie van die NAVO-rebelleoorlog. Sirte was Gaddafi se hoofkwartier, en sy bevolking en weermag oorblyfsels het die rebelle se opmars maande lank weerstaan, so dit is uiteindelik gebombardeer tot onderwerping met 'n groot aantal burgerlikes wat gedood en beseer is. Forte merk op dat toe NAVO uiteindelik vir Ghaddafi ingehaal het en die klein gevolg wat saam met hom aan die buitewyke van Sirte was, gebombardeer en uitgeroei het, dit deur NAVO geregverdig is omdat hierdie groep steeds “burgerlikes kon dreig”. Dit was 'n dorp wat vernietig moes word om dit te red - want die rebelle, wat Forte toon (met verwysing na Human Rights Watch, Amnesty International en VN en ander waarnemers) het aansienlike getalle gevange Gaddafi-ondersteuners tereggestel. Dit was 'n groot oorlogsmisdaadtoneel. Die burgerlikes in Sirte het beskerming nodig gehad teen NAVO en die rebelle.
R-1973 noem Benghazi uitdruklik as 'n bloedbad-bedreigde dorp, maar Forte wys daarop dat geen dokument of getuie ooit tydens of na die oorlog opgedaag is wat enige Gaddafi-plan aangedui het om Benghazi aan te val, wat nog te sê van 'n burgerlike slagting betrokke te raak nie. Verder merk Forte op dat "die enigste slagting wat oral naby [Benghazi] plaasgevind het, was die slagting van onskuldige swart Afrika-trekarbeiders en swart Libiërs wat valslik daarvan beskuldig word dat hulle 'huursoldate' is ...." Die rebelle en hul lugmag het 'n stroom dorpe in Oos-Libië verpletter en duisende burgerlikes doodgemaak en in vlugtelinge verander. Die vernietiging van Sirte, soortgelyk aan wat R-1973 en die "internasionale gemeenskap" beweer het om vir Benghazi te vrees, en die lynching van Gaddafi, het geen "ernstige kommer" ontlok oor "stelselmatige skendings van menseregte," of oproep vir enige hoofstuk 7 reaksie van die Westerse establishment. So in hierdie Kafka-wêreld het die rebelle en NAVO opgetree net soos die "internasionale gemeenskap" beweer het dat Ghaddafi sou optree, en die burgerlike ongevalle wat voortgespruit het uit die rebelle-NAVO-kombinasie het enigiets wat deur Ghaddafi se magte gedoen is, of enige moontlike burgerlike sterftes wat sou tot gevolg gehad het as NAVO weggebly het.
Hierdie gevolgtrekking word versterk deur die feit dat die rebelle van die begin af 'n rasseoorlog gevoer het. Forte beklemtoon die belangrikheid in rebelle-aksies van die haat wat vloei van die rebelle na Gaddafi-magte en diegene wat as sy ondersteuners beskou word, wat die rebelle geneem het om enigiemand met 'n swart vel in te sluit. Duisende swartes is deur rebellemagte opgeraap, sonder die geringste bewys daarvan beskuldig dat hulle huursoldate is, en dikwels tereggestel. Onder die talle gevalle wat Forte beskryf, is in een 'n hospitaal vernietig en tientalle van sy swart pasiënte is uitgemoor. Die grootliks swart bevolking van die aansienlike dorp Tawargha is geheel en al deur die rebelle verdryf. Hierdie rassisme dateer voor die 2011-2012 oorlog, en het deels voortgespruit uit Ghaddafi se beleid wat uitreik na ander Afrika-state, sy relatief liberale behandeling van swart immigrante, en sy ontoereikende teen-rassistiese opvoedkundige en ekonomies-maatskaplike beleid wat nood sou verlig by tuis. Maar Ghaddafi was nie 'n rassis nie, terwyl groot getalle van die rebellemagte (die "demokratiese opposisie" in Westerse propaganda) was, en hul suksesse, met NAVO se hulp, het hulle toegelaat om op baie plekke as 'n lynchmenigte op te tree (soos Forte dokumenteer) .
Die rassistiese karakter van die oorlog is weerspieël in die gereelde fokus op "swart huursoldate" wat na bewering deur Gaddafi ingevoer en gebruik is. Dit is keer op keer deur die rebelle en hul ondersteuners en propagandiste herhaal. Forte wys dat hierdie bewering nie bloot opgeblaas is nie, dit was 'n leuen. Daar was geen swart huursoldate wat deur Ghaddafi ingebring is nie. Maar die aanspraak van die bedreiging wat sy beweerde toevlug tot "huursoldate" (lees: swart huursoldate) inhou, is herhaal deur amptenare (bv. Susan Rice en Hillary Clinton) en die hoofstroommedia, en het selfs tot in R-1973 sy weg gevind (“ Betreur die voortgesette gebruik van huursoldate deur die Libiese owerhede”). Die aanklag is dikwels deur die rebelle herhaal om hul sistematiese misbruik van swartes tydens die oorlog te regverdig.
Let daarop dat daar vir 'n Westerse teiken "huursoldate" is, terwyl daar vir groot moordenaars "kontrakteurs" is. Ons kan ook daarop let dat hoewel die woord "volksmoord" dikwels gebruik is om Gaddafi se bedreiging vir die rebelle en hul ondersteuners te beskryf, in werklikheid die enigste faset van hierdie konflik waarin 'n spesiale etniese groep geteiken is vir mishandeling en verwydering, en op 'n groot skaal, was die rebelle-fokus op en behandeling van swart mense. Hierdie punt het natuurlik Westerse kommentators oor menseregte ontgaan.
Daar is nog 'n belangrike ras-element betrokke by die Libiese oorlog en regimeverandering. Ghaddafi was 'n toegewyde ondersteuner van die idee van Afrika se onafhanklikheid, eenheid en ontsnapping van Westerse oorheersing. Hy was 'n sentrale figuur in die organisasie van die Afrika-unie, het as voorsitter daarvan gedien en het herhaaldelik gevra vir 'n Verenigde State van Afrika, en vir Afrika-lenings en geregtelike owerhede wat Afrika kan bevry van onderdanigheid aan die IMF, Wêreldbank en internasionale geregtigheid . Hy het ook aansienlike bedrae in Afrika-instellings belê, insluitend skole, hospitale, moskees en hotelle. Forte wys dat hierdie Afrikanistiese dryfkrag die VSA en ander Westerse owerhede ontsteld het, dikwels gefrustreerd oor Gaddafi se gereelde onwilligheid om Westerse beleggers te help, asook die dreigende Westerse planne om hul militêre-polities-ekonomiese posisie in Afrika te bevorder. So het regimeverandering en Gaddafi-verwydering 'n groot slag vir Afrika-eenheid toegedien en nuwe lewe in AFRICOM en die Weste se mag geblaas in die geskarrel om beheer en toegang in hierdie hulpbronryke maar gefragmenteerde en militêr swak gebied.
Die prestasie van die VN en Internasionale Strafhof (ICC) in die Libiese oorlog- en regimeveranderingsprogram het weereens hul onderdanigheid aan die imperiale moondhede en hul fasilitering van Westerse aggressie en oorlogsmisdade getoon. Hierdie imperiale moondhede het daarin geslaag om R-1973 deur te voer, alhoewel dit gelaai was met vooroordeel en deeglik verpolitiseerde en histeriese aansprake van dreigemente vir burgerlikes, en deurslaggewend aan hulle gesag gegee het om chaos te pleeg en nog 'n mislukte staat te skep. Die Chinese en Russe het dwaaslik by hierdie resolusie onderteken, en het blykbaar nie besef dat die "beskerming van burgerlikes" 'n dekking was wat onmiddellik geskend sou word nie en dat hulle bygedra het tot hul eie verdrywing uit Afrika.
Aangesien die bewyse vinnig opgehoop het dat die imperiale moondhede direk doodmaak en rebellemoorde op burgerlikes fasiliteer, en ernstige oorlogsmisdade uitvoer en ondersteun, hoewel dit soms deur VN-personeel op die grond in Libië aangeteken is, was daar geen VN-reaksie of beperking nie. opgelê. Die betroubare Ban Ki-Moon het NAVO- en rebelle-gedrag onberispelik gevind (“Veiligheidsraad-resolusie 1973, glo ek, is streng toegepas binne die perk, binne die mandaat”). Die VN se Menseregteraad het die Libiese regering se verteenwoordiger verwyder op grond van 'n verslag van 'n menseregtegroep wat met die Libiese rebelle geaffilieer is, sonder om bewyse te vereis of Libië toe te laat om te antwoord. Ban Ki-Moon het rebelleverteenwoordigers toegelaat om dié van die Libiese regering te vervang, weer sonder 'n verhoor en in stryd met die VN-reëls.
Die IKR se prestasie was selfs meer treurig, met hoof Luis Moreno-Ocampo wat gehaas het om Ghaddafi aan te kla sonder om hom aan 'n ondersoek te steur, en die bewerings van "swart huursoldate" wat deur die skurk ingevoer word en sy verskaffing van Viagra om 'n verkragtingsprogram aan te moedig (Susan Rice) gesluk het. het ook hierdie lading gesluk). Alhoewel R-1973 wel vra dat die IKR enigiemand "verantwoordelik vir of medepligtig is aan aanvalle wat die burgerlike bevolking teiken, insluitend lug- sowel as vlootaanvalle" moet vervolg, behoort dit nie te verbaas dat daar geen spoor van ICC-afdwinging teen NAVO of rebelle-amptenare was nie. .
Menseregtegroepe het ook swak gevaar, met beide Human Rights Watch en Amnestie Internasionaal wat die NAVO-ingryping verwelkom het, alhoewel albei uiteindelik verslae uitgebring het wat die aandag op NAVO en rebelle-vergrype vestig. Maar hierdie verslae was swak en vooroordeel-“gebalanseerd”. En in teenstelling met hul baie vroeë ondersteuning van ingryping, het hulle versuim om op te tree teen imperiale en rebelle oorlogsmisdade. Forte haal dwingende bewyse aan dat die vroeë syfer van 6,000 XNUMX Ghaddafi-regeringsmoorde - wat invloedryk was in die vorming van VN-optrede en media (en liberaal-linkse) mening - deur die rebelle deurgegee is en deur die hoofstroom ingesluk is sonder dat onafhanklike bevestiging nodig was.
Forte het 'n baie goeie weergawe van hoe effektief die pro-rebelle-kant bewerings van burgerlike misbruik via webwerwe en Twitterers ver van Libië (Londen, Genève, Kaïro) vervaardig het, maar sê gereeld dat die bewerings deur ongenoemde "getuies" "bevestig" is. ” Hierdie plus direkte rebelle- en imperiale amptenare-aansprake, en 'n merkwaardige wil om te glo, het gehelp om 'n vreesaanjaende beeld van Gaddafi se wangedrag en dreigemente te skep. Weereens het die propagandastelsel sy werk van demonisering en histerie-stimulering gedoen, met gevolge wat moontlik dié vir Serwië (konsentrasie- en verkragtingskampe) en Irak (“wapens van massavernietiging” en dringende bedreiging) oorskry het. En 'n aansienlike deel van die Westerse links het weereens geswig, soms teësinnig saamgestem dat bombardering om burgerlikes te beskerm hier geregverdig is, maar merkwaardig stil in die aangesig van die groeiende bewyse van bombardering van burgerlikes en 'n de facto rasse-oorlog en oorlog van aggressie vir die regime verander.
Forte wys daarop dat die feite van 'n rasse-oorlog en oorlog van aggressie teen 'n belangrike Afrika-staat duidelik deur Afrikane erken is. Daar was 'n skerp skeiding, met Afrika-leiers, joernale en akademici wat die NAVO-oorlog aangeval het en Westerse elite het dit toegejuig. Afrikane was baie bewus van die feit dat die VN- en NAVO-moondhede die AU eenvoudig geïgnoreer het en verkies het om met die Arabiese monargieë en die rebelle te handel. Forte haal leiers van Suid-Afrika, Liberië, Nigerië, Uganda en ander Afrikane aan wat almal sterk is in hul positiewe, selfs al is dit soms gekwalifiseerde, sienings van Ghaddafi en sy rol, en woedend oor hierdie nuwe spruit van Westerse ingryping (wat hulle dikwels herkolonisering oproep). Forte het ook verskeie bladsye oor die noue verhouding tussen Mandela en Ghaddafi, eersgenoemde wat hom verskuldig was vanweë sy standvastige steun in die jare toe die ANC 'n "terroristiese" organisasie vir die imperiale moondhede was.
Forte beklemtoon ook deurgaans hoe sterk Gaddafi teen Al-Kaïda en Islamitiese ekstremisme gekant was. Hy het hulle tuis beveg en probeer om Amerikaanse amptenare in hul dreigemente te interesseer. Dit is een van vele ironieë dat Al-Kaïda en Islamitiese ekstremisme, stewig ingebed in die rebelle-geledere, die lugmag verskaf is deur NAVO wat hierdie demokrate in gedeelde mag ingelei het. Hulle is nou 'n mag wat help om chaos in die "bevryde" Libië aan te wakker. Maar hierdie chaos, soos die burgerlikes wat deur NAVO en sy bondgenote gedood en beseer is, maak net daardie slagoffers seer, nie die regte skurke in Washington, Londen en Parys nie.
Z
Edward S. Herman is 'n ekonoom en media-ontleder met 'n spesialiteit in politieke ekonomie en die media.
Af met die opwaartse roltrap: Hoe leef die 99%
Deur Barbara Garson
Anchor, 2013, 288 pp.
Resensie deur Jane Slaughter
Honderde "sit 'n menslike gesig op die ekonomiese tol"-stories het tydens die Groot Resessie verskyn. Baie verslaggewers het middelklas-protagoniste gekies - waarmee ek bedoel het hulle geskryf het oor bestuurders en professionele persone wat geskok is deur die idee dat hulle ooit laat gaan kan word, gedisoriënteerd deur hul afkoms, verstom dat niemand hulle wou hê nie.
Dit was die nuus: dat nie net werkende stywe afgelê kon word nie.
Sommige van Barbara Garson se vakke is ook middelklas; 'n paar is selfs ryk; ander is werkers. Hulle het almal iets gehad voor die 2008-resessie - 'n werk, 'n huis of spaargeld - en hulle het almal daardie iets verloor. Af met die op-roltrap is die verhaal van hoe hulle dit hanteer het – met hul menslike gesigte, ja, en verlies van gesig, senuwee en ongeregverdigde optimisme.
Maar Garson verduidelik ook die hele gesekuritiseerde, afgeleide ineenstorting van die ekonomie op 'n manier wat maklik is om te volg en plaas die skuld waar dit hoort.
Om in 2013 te publiseer is 'n bietjie laat, maar as jy destyds te dop was om aandag te gee, en as jy jou ekonomie met 'n vermaaklike dosis menslikheid gesuur wil hê, is Garson jou gids.
Een persoon wat ons Garson ontmoet, noem "die lewende cliché van hierdie resessie": 'n afgedankte verskansingsfondsbestuurder. Sy vrou werk steeds by 'n ander verskansingsfonds, maar hy spaar geld deur self met die hond uit te stap eerder as om 'n hondeloper te betaal. Wanneer Garson hom vertel van 'n luukse kleinhandelaar wat kommissies uitskakel en na 'n voltydse personeel oorskakel, keur die ou goed: "Sommige van die mees innoverende besighede en besigheidsteorieë het tydens moeilike tye na vore gekom."
'n Ander ou, 'n werklose bankier, het die bondels verbande geskep wat gehelp het om die hele kaartehuis in die wiele te ry. Gus sê sy werk het "baie waarde" geskep, wat wins beteken. "Dit was geen sin om hom oor sosiale waarde te vra nie," merk Garson op. "Jy kan nie 'n meestersgraad in Besigheidsadministrasie in een middag ongedaan maak nie."
Klop die kans?
Alhoewel die leser snags oor die gevoellose en gevoellose werkloses soos hierdie, is dit fassinerend om te sien hoe hul gedagtes werk. Bankleningsbeamptes en -erfgename gee ons insig in die menslike besluite van die 1 persent, of ten minste die 10 persent. En ons ontmoet mense baie verder af wat glo, teen al die bewyse, dat hulle spekulasie vir hulle kan laat werk.
Hier is Zita San Antonio wat haar immigrant-ma beskryf: “Sy is soos baie mense wat inkoop in die gees van kapitalisme, maar nie die kapitaal het nie. Sy soek altyd die groot kans. Maar sy is nie van die klas wat sal hoor van die volgende piramideskema na die begin toe nie. Sy sal nooit genoeg 'binne' wees om betyds uit te kom nie.”
“Om betyds uit te kom,” wanneer pryse die hoogste is en voor die borrel bars, is waaroor dit natuurlik gaan. Neem dit van Alan Greenspan: “Dit is nie dat die mense [die wat die giftige bates geskep het] dom was nie: hulle het presies geweet wat aangaan. Die oorgrote meerderheid van hulle het gedink hulle weet wanneer om uit te klim.” Elke individu het geweet dit was 'n Ponzi-skema, maar het gedink hulle kan die stelsel klop.
Die resessie was V-vormig vir die rykes, wys Garson regdeur die boek - hulle het afgegaan, hulle het teruggegaan. Dit was, en is steeds, L-vormig vir almal anders—ons het afgegaan, en ons is nog steeds platlyn.
Diegene wat Garson se vroeëre boeke gelees het, is deels aanhangers vanweë haar geselsende, selfveragtende stemtoon, die manier waarop sy haar eie kennis, gebrek daaraan, persoonlike geskiedenis en reaksies in die storie invoeg. Dit hou ons besig terwyl ons stadig opgevoed word oor hoe die bankiers en hul bondgenote alles in duie gestort het. Ons kry ook 'n paar insigte oor hoekom daar geen skares met pikvurke rondom die Federale Reserweraad is nie.
Garson neem baie tyd tussen boeke deur, deels omdat sy geen belangstelling daarin het om self ryk te word nie. As jy na die lys kyk, sal jy sien dat sy oor die jare die geleidelike verergering van ons werkslewe geboekstaaf het, aangesien die 1 persent hul abstrakte magie op ons werk gewerk het. Ek is gretig vir haar boek wat agter die skerms gaan wanneer ons uiteindelik wel die pikvurke optel.
Z
Jane Slaughter is 'n joernalis wat oor arbeidsaangeleenthede skryf. Haar skryfwerk het verskyn in die Nasie, die Progressive, Maandelikse oorsig, en In hierdie tye. Slag is op die personeel van die arbeidstydskrif Arbeidsnotas en is die skrywer van Toegewings en hoe om hulle te klop en mede-outeur van Kante kies: vakbonde en die spankonsep en slim werk: 'n Uniegids tot deelnameprogramme en herontwerp. Sy is ook die redakteur van Moeilikheidmakershandboek 2. Hierdie resensie het die eerste keer verskyn in Arbeidsnotas, November 5, 2013.