WDit lyk asof ek nou oor die ergste daarvan is—die eindelose daaglikse verslae van Michael Jackson se dood het vir weke en weke gelyk ná sy dood op 25 Junie. dokter, Dr. Conrad Murray, het dalk in sy dood gespeel, maar dit voel soos die naverhaal. In retrospek lyk dit asof Jackson se dood heeltemal verwag is. Jare, dekades eintlik, van bisarre aktiwiteit en irrasionele gedrag voeg by. Sy vreemde huwelike, sy beproewinge vir kindermolestering en sy verslawing aan plastiese chirurgie was alles tekens van iets.
Sedert die laat 1970's, en veral tydens die verhore vir molestering, is Jackson enige aantal dinge genoem - 'n selfhatende Swart persoon, 'n onderdrukte homoseksueel, 'n nie-so-onderdrukte homoseksueel, 'n kinderverkragter, waan, sosiopaties, en selfs psigoties. “Wacko-Jacko,” soos die poniekoerante dit gestel het, was eens geliefd en toe die voorwerp van bespotting. Gegewe dit, was die oënskynlik opregte uitstorting van hartseer oor sy dood verbasend. Soos die komediant Paula Poundstone uitgewys het: "Ek weet nie, ek dink net dat as jy iemand liefhet, dit lekker is om vir hulle te sê voor hulle sterf."
Maar met al die uitspattige nadoodse lof van Jackson - wat 'n uiters talentvolle kunstenaar in sy veld was - het niks vreemd gelyk as die eindelose huldeblyke by sy gedenkdiens en later oor sy rol as 'n wonderlike pa en gesinsman nie. Met 'n uitsig oor die voorval in 2002 waarin Jackson sy pasgebore derde kind, Prince Michael (ook bekend as Blanket), oor die balkon op die vierde verdieping in Berlyn gehang het - 'n voorval wat Jackson later 'n "verskriklike fout" genoem het - het hierdie lofsprekers daarop aangedring dat sy verhouding met sy kinders 'n liefdevolle en omgee en dat sy eie belegging in sy gesin die belangrikste aspek van sy lewe was.
Noudat ons weet dat Jackson die grootste deel van die afgelope dekade diep medikasie gehad het en dat sy eindelose vloei van voorskrifmedisyne—waarvan baie onder valse name vir hom voorgeskryf is— hom amptelik, volgens die LAPD-verslae, “'n verslaafde” gemaak het, is dit moeilik om te dink dat hy so 'n oplettende pa was as wat hy kon gewees het. Maar in die dood word baie dikwels vergeet of vergewe en dit was vir baie gaste op "Larry King Live" moontlik om roerend en breedvoerig te praat oor "Michael se groot nalatenskap as 'n pa."
Objektief, Michael Jackson het 'n statisties nie-normatiewe familie gehad. Nadat sy huwelik met Lisa Marie Presley beëindig is, het hy in 1996 met Debbie Rowe, 'n verpleegster in sy dermatoloog se kantoor, getrou en twee kinders by haar gehad. Baie mense na aan die egpaar het aangedui dat hulle nie 'n egpaar was nie, maar dat Rowe, uit groot voorliefde vir Jackson, besluit het om ter wille van hom kinders by hom te hê. Sommige berigte beweer dat hul kinders se biologiese pa eintlik dr. Arnie Klein, Rowe se baas was. (Klein het gesê, toe Larry King duidelik gevra het dat "sover my wete nie die pa is nie.") Rowe en Jackson is in 1999 geskei, 'n paar maande na die geboorte van die tweede kind, en sy het opgegee alle ouerlike regte en het 'n skikking van $8 miljoen ontvang.
Jackson het in 2002 'n derde kind by 'n naamlose surrogaatma gehad wat geen rol in sy of die kinders se lewe gespeel het nie. Jackson het beweer dat al die kinders biologies syne was, hoewel gerugte volop is dat hy nie die biologiese pa van enige van hulle was nie. Sommige bronne noem die nabye Jackson-vriend Macaulay Culkin as die pa van sommige van die kinders. Volgens die Londense poniekoerante, nog 'n vriend, Mark Lester, kinderster van die 1968-rolprent Oliver!, het beweer dat hy die pa is.
Neen hiervan is egter eintlik enigiemand se besigheid. Wat duidelik is, is dat Jackson die wettige ouer van hierdie drie kinders was en dit lyk of hy vir hulle liefgehad het. Hulle het ook gelyk of hulle lief was vir hom en redelik sielkundig gesond was, ondanks die feit dat hulle in 'n huishouding in 'n krisis moes gewees het. Wat egter merkwaardig is, is dat die struktuur van Jackson se nie-tradisionele gesin soortgelyk is aan baie lesbiese en gay gesinne (slegs sonder die verslawing, die kranksinnige kompulsiewe besteding, die plastiese operasies en die kindermolesteeraanklagte). Jy weet, daardie gesinne waar lesbiërs kinders het by gay vriende by wie hulle nie seksueel of romanties betrokke is nie en nie gaan trou nie of gays wat kinders grootmaak wat hulle by 'n betaalde surrogaat of aangeneem het of by lesbiese vriende het en saam grootmaak.
In 'n groot mate word hierdie vreemde gesinne deur die meeste Amerikaners as bisar of nie gesond beskou nie. Verskeie state het volstrekte verbod op 'n openlik lesbiese of gay persoon om kinders aan te neem en nog baie meer het onbepaalde verbodsbepalings wat dit moeilik maak vir LGBT-pare om saam aan te neem of selfs 'n tweede ouer-aanneming te hê.
Daar is geen twyfel dat, na 20 jaar van heteroseksuele gesinne wat egskeiding, hertrou, vermenging, uitbreiding, vermenging, mede-aanneming en aanpassing by heeltemal nuwe vorme van gesinslewe in die gesig gestaar het, die idee van die "gay gesin" minder skokkend is as dit. was in die 1970's of selfs die 1980's. Maar selfs met hierdie veranderinge is daar steeds 'n voortdurende kultuuroorlog teen gay gesinne. ’n Groot deel van die regse aanvalle op selfdegeslaghuwelike wentel om die “beste belang van die kinders”-argumente. Woordvoerders soos Maggie Gallagher, president van die Instituut vir Huwelik en Openbare Beleid, roep eindelose nagmerriescenario's op oor hoe sleg kinders sal vaar as vreemdelinge die reg kry om te trou: "Dieselfdegeslaghuwelike stuur 'n verskriklike boodskap aan die volgende generasie: alternatiewe gesinsvorme is net so goed soos tradisionele gesinne, kinders het nie 'n ma en 'n pa nodig nie, en die huwelik gaan oor volwasse begeertes vir bevestiging of voordele, nie oor die welstand van kinders nie." Amy Wax, 'n professor by Penn Law, roep selfs skrikwekkender scenario's op: "Eerstens, of ons daarvan hou of nie, 'n groot deel van die gay-agenda vir dekades was om te verwerp wat as te beperkende verwagtinge van monogamie en seksuele getrouheid beskou word. " Wel, dit is omtrent die einde van die wêreld.
Tog, sover ek kan sê, het nie Gallagher of Wax iets te sê gehad oor Michael Jackson se familie nie. Aangesien hulle albei huweliks-"tradisionaliste" is, is ek seker dat hulle eintlik nie Jackson se keuses goedkeur nie, maar dit is nuuskierig hoe selfdegeslaghuwelike en vreemde gesinne so gedemoniseer kan word op presies dieselfde oomblik as wat die res van die wêreld is. lof vir 'n oorlede popster wat 'n buitengewoon nie-tradisionele familie het en vir jare bekend was om, wel, effens gek te wees.
Tdie Jackson-storie is in wese 'n Amerikaanse media-fratsprogram. Die moord-draai is net die nuutste opskrif wat amper niks te doen het met die lewens van werklike, alledaagse mense nie. Gesinne in alle konfigurasies is ingewikkeld en hulle het baie ondersteuning nodig—sosiaal, medies, wetlik is net die punt van die ysberg. As die media een fraksie van die aandag wat hulle aan die Jackson-fiasko bestee het, bestee het om eintlik na die lewens en behoeftes van queer en nie-queer gesinne te kyk, sou ons miskien oortuig kon wees dat die Jackson-gesin eintlik tegelyk vreemder en meer normaal was as enige ander familie .