Daar is geen twyfel dat daar 'n kanker-epidemie in die VSA is nie. Kanker neem vinnig toe op kardiovaskulêre siektes as die hoofoorsaak van dood. Kanker is ook 'n groot openbare gesondheidsprobleem wêreldwyd. Volgens die Wêreldkankerverslag van 2014 wat deur die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) uitgereik is, groei kanker wêreldwyd teen 'n "onrusbarende pas". Die statistieke wat in die VSA gerapporteer word, is twyfelagtig, "Omdat daar geen landwye kankerregister bestaan nie, is daar geen manier om presies te weet hoeveel nuwe gevalle van kanker jaarliks in die Verenigde State gediagnoseer word nie." Die National Cancer Institute het in 1996 berig dat die voorkoms van kanker by kinders tussen 10 en 1973 met 1991 persent toegeneem het. New York Times voorbladartikel op 8 Januarie 2003 berig dat die voorkoms van kanker by kinders in die voorafgaande 20 jaar met 20 persent toegeneem het, en vir babas jonger as een jaar oud was die toename 36 persent. Die Internasionale Agentskap vir Navorsing oor Kanker het onlangs 'n Wêreldkankerverslag van 2014 uitgereik. Die verslag het gesê dat kankervoorkoms wêreldwyd na verwagting met 70 persent sal styg oor die volgende 2 dekades. Oor die afgelope twee dekades is die massamedia gevul met stories oor die genetiese basis van kanker. Soveel so dat baie mense nou glo dat diabetes, kanker en vetsug meestal "genetiese siektes" is. Sulke verkeerde inligting is in wese om die slagoffer te blameer. Tog sal die meeste mense nie sê dat griep, longontsteking of ebola genetiese siektes is nie. Daar is 'n algemene begrip dat eksterne agente 'n mens se interne natuurlike verdediging kan oorweldig. Nie almal van ons sal siek word of sterf in 'n epidemie nie. Die belangrikste aspek van die "Wat veroorsaak kanker?" propaganda in die media is die dwaling dat dit hoofsaaklik geneties is, nie omgewingsoorsprong nie. Hierdie growwe verdraaiing van die realiteit van onlangse epidemies soos kanker en vetsug word verduidelik in die artikel “Obesity Prevention Source, Gene Are Not Destiny, Harvard Public Health:”
“Dit is onwaarskynlik dat genetiese veranderinge die vinnige verspreiding van vetsug [of kanker, my opmerking] oor die hele wêreld sal verklaar. Dit is omdat die genepoel vir baie generasies redelik stabiel bly ... So as ons gene grootliks dieselfde gebly het, wat het verander oor die afgelope 40 jaar van stygende vetsug? Ons omgewing.” Die Sentrum vir Siektebeheer (CDC) bevestig ook die voorrang van die omgewing as 'n oorsaak van siektes op sy webwerf: "Inderdaad, sommige seldsame siektes ... kan die gevolg wees van 'n tekort aan 'n enkele geenproduk, maar hierdie siektes verteenwoordig 'n baie klein deel van alle menslike siektes. Algemene siektes, soos diabetes of kanker, is die gevolg van die komplekse wisselwerking van genetiese en omgewingsfaktore.” Die CDC-posisie is duidelik gestaaf deur 'n groot studie van 53,666 11 identiese tweelinge, gepubliseer in The Journal of Translational Medicine, wat tot die gevolgtrekking gekom het dat die vermoë van die genoom om siekte te voorspel "nie baie insiggewend is nie." Sedert die XNUMXde Wêreldoorlog het ons omgewing vinnig meer besmet geraak met gifstowwe. In die boek Die politiek van kanker herbesoek, deur Samuels Epstein, MD, 1998, Epstein merk op dat die produksie van sintetiese organiese chemikalieë die hoogte ingeskiet het vanaf 1940, en produkte van petroleum en aardgas omstreeks 1945. Weekmakers en plaagdoders is van 1945 tot 1955 bekendgestel. Die CDC lys op sy webwerf 135 stowwe wat as "potensiële beroepskarsinogene" beskou word. Baie min van die 80,000 XNUMX chemikalieë wat nou gebruik word, is ooit vir veiligheid getoets.
Volgens Scientific American (Julie 2014): “Die Wet op die Beheer van Giftige Stowwe, laas bygewerk in 1976, laat die industrie toe om nuwe chemikalieë te gebruik sonder om eers te bewys dat dit veilig is. In plaas daarvan plaas dit die bewyslas op die EPA. Tog van die meer as 50,000 300 chemikalieë wat kommersieel gebruik word, het die EPA net XNUMX getoets.”
Die wêreld is oorspoel met giftige chemikalieë. Industriële en landbouchemikalieë besoedel grondwater wat miljoene in Kalifornië vir ten minste 50 jaar bedien. Miljoene tonne kankerveroorsakende plaagdoders is op landbougrond in die VSA en regoor die wêreld gegooi wat beide voedsel by die huis en dit wat van die buiteland ingevoer is, besoedel.
In die VSA het die Allied Signal Company die insekdoder Kepone, verwant aan DDT, vervaardig en dit vir jare in die 1960's en 1970's in die James River Estuary gestort. Die Jamesrivier was vir 13 jaar gesluit vir visvang. Die produk is in 1990 wêreldwyd verbied, maar die piesangplantasie-eienaars het gepoog vir nog 3 jaar se gebruik. Kepone kan honderde jare aanhou. In 2003 het die eiland Guadalupe die verbouing van gewasse beperk weens aanhoudende keponbesoedeling. Guadalupe het een van die hoogste prostaatkankersyfers ter wêreld. Meer onlangs is die Duke Energy Company daaraan skuldig bevind dat hy vernietigende giftige steenkool-as in die Dagrivier gestort het. Daaglikse giftige storting, of die sogenaamde periodieke "ongelukke" in die VSA, die Europese Unie en Japan, het oor die afgelope 40 jaar geen noemenswaardige vermindering getoon nie. Baie gifstowwe is lank reeds bekend om kanker te veroorsaak. Die verband tussen omgewingsbesoedeling en die ontwikkeling van kanker dateer terug na 1775, toe Percival Pott 'n studie gepubliseer het van Engelse skoorsteenvee wat kanker van die skrotum ontwikkel het as gevolg van roet en koolteer. Sommige van die meer algemene middels wat bekend is om kanker te veroorsaak, is: arseen, asbes, benseen, formaldehied, ioniserende straling, roet, radon, haarkleurstowwe, nie-arseen-plaagdoders en polichloorbifeniele.
'n Studie van 2006 oor die oorlewendes van Hiroshima en Nagasaki atoombome 55-58 jaar na blootstelling aan bestraling het 'n lineêre stralingsdosisreaksie vir skildkliergewasse en kanker getoon. Die President se Kankerpaneel het berig dat "die ware las van omgewingsgeïnduseerde kankers erg onderskat is." Tientalle omgewingschemikalieë word gereeld in mense opgespoor. Daar is gevind dat vroue met hoë vlakke van PCB's, (polychlorinated bipheniels) of DDT in hul bloed onmiddellik na geboorte 'n verhoogde risiko het om borskanker te ontwikkel. Verder is getoon dat omgewingsbesoedeling permanent die funksie van gene beïnvloed. Hierdie kennisgebied bekend as epigenetika het ook by diere getoon dat DDT negatiewe effekte in nageslag kan veroorsaak: skadelike chemikalieë en ander middels kan permanent verander watter gene aangeskakel word sonder om enige van die gene se kode, bekend as epigenetiese veranderinge, te verander. "Vandag twyfel niemand dat epigenetiese effekte 'n deurslaggewende rol speel in ontwikkeling, veroudering en selfs kanker nie." Industriële belange het 'n geskiedenis van die verbloeming van die jarelange wetenskaplike kennis rakende die kanker-omgewing verband.
Een skreiende voorbeeld is die kwessie van ioniserende bestraling en kanker. In die lig van oorweldigende bewyse dat kernstraling kanker veroorsaak, het die Amerikaanse regering teengestaan om te erken dat kernkragsentralewerkers wat kanker ontwikkel het, omgewingskanker gehad het wat veroorsaak is deur hul blootstelling aan ioniserende straling by die werk. “Ná dekades van ontkennings gee die regering toe dat werkers wat kernwapens vervaardig sedert die aanbreek van die atoomtydperk aan bestraling en chemikalieë blootgestel is wat kanker en vroeë dood veroorsaak het.” Daar word vermoed dat die ontkennings deur die regering die gevolg was van druk deur die kernkragindustrie, en kapitalistiese besigheid in die algemeen, om enige verband tussen kanker en die omgewing te ontken. Die draaideur van staatsamptenare (EPA FDA, ens.) wat later in diens van die besoedelende industrie is, is goed gedokumenteer in die boek Giftige misleiding. Nog gevaarliker vir die toekoms van openbare gesondheid is die samespanning tussen die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) en die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA). “Die WGO het standvastig weerstand gebied om studies te doen oor die gesondheidseffekte van blootstelling aan uraan 238 na woestynstorm, Bosnië en Kosovo.
Die rede vir hierdie weiering is 'n ooreenkoms wat in 1959 gesmee is tussen die IAEA, wat kernkrag wêreldwyd aktief bevorder, en die WGO, wat verklaar dat indien een agentskap 'n studie wil uitvoer wat die werk van die ander affekteer, onderlinge ooreenkoms vereis word. Die IAEA het nog nooit tot sulke studies ingestem nie.” Sulke ooreenkomste wat studie en verantwoordelikheid uitsluit, gaan na die hart van die kapitalistiese industrie. Dit is deel van 'n aktiewe disinformasiebeleid. Toe die regering wel opgetree het om besoedeling te bekamp, het dit die EPA en Clean Air Act geskep. Die praktiese funksionering van hierdie regulerende organisasies word dikwels verswak, onderbefonds en ondertoegepas op aandrang van die industrie. Soos gestel in Beroepsgesondheid, geredigeer deur Barry S. Levy, besturende direkteur en David H. Wegman, besturende direkteur "...word die werkers se begeerte na gemak, inkomste, veiligheid en ontspanning voortdurend teengewerk deur die werkgewer se behoefte aan wins." Die wêreldwye kompetisie vir wins en oorlewing is die dominante praktyk van besigheid onder die huidige ekonomiese bestel. Die gevolge is korttermynwins bo die langtermynveiligheid van die werkers en die gemeenskap in die algemeen. Korporatiewe hoofde reageer gereeld op kritiek op hul besoedelende praktyke deur te sê dat sakepraktyke dalk as immoreel geïnterpreteer kan word, maar dit is nie onwettig nie.
Publiek verhandelde korporasies word deur die wet verplig om die finansiële belange van hul eienaars bo alles anders te plaas, insluitend die openbare goed. Dit is duidelik dat die huidige kapitalistiese ekonomiese stelsel amoreel is. Lawrence Summers, 'n hoofekonoom van die Wêreldbank, het die ideologie van die Captains of Modern Capitalism saamgevat in 'n memo wat op 12 Desember 1991 gestuur is: "Ek dink die ekonomiese logika agter die storting van 'n vrag giftige afval in die laagsteloonland is onberispelik en ons moet dit in die oë kyk.” Die huidige ekonomiese stelsel, kapitalisme, is "'n stelsel wat sy eie nes, beide die mens-sosiale toestande en die wyer natuurlike omgewing waarvan dit afhanklik is, bevuil."
Die Amerikaanse Mediese Vereniging het 'n massa-pos van nuus getiteld AMA Morning Rounds. Die volgende is 'n onlangse aanhaling van 22 Augustus 2014: "Nuwe navorsing dui daarop dat kanker nie uitgeroei kan word nie." Hulle haal voort deur 'n evolusionêre bioloog wat sê "ons selle se vermoë om kanker te ontwikkel is 'n intrinsieke eienskap." 'n Scientific American-artikel van 21 Mei 2010, getiteld "Hoeveel kankers word deur die omgewing veroorsaak?" sê: “Maar wetenskaplikes sal heel waarskynlik nooit in staat wees om die ware rol van omgewingsbesoedeling uit te beeld nie omdat omgewingsblootstelling, genetika en lewenstyl alles met mekaar verweef.” Die artikel haal dan dr. Clapp van die Boston University School of Public Health aan: "Dit is 'n foutiewe oefening om te probeer om aan elke chemikalie of blootstelling 'n spesifieke fraksie van kanker toe te ken."
Die aanvaarding van die epidemie van kinderkanker betree die kulturele domein as TV-programme, flieks en boeke, miskien om die publiek te help om die realiteit van kinders met kanker te aanvaar. Die mediese instelling se reaksie op die kankerepidemie is hoofsaaklik beperk tot die aanmoediging van sifting en lewenstylveranderinge. Sulke sifting “voorkom” nie kanker nie. Mammogramme en kolonoskopies is ontwerp om vroeë kanker of voorkankerveranderinge op te spoor, maar dit verhoed nie die ontwikkeling van kanker in die bevolking in die algemeen nie. Lewenstylveranderinge sal waarskynlik nie 'n noemenswaardige vermoë hê om die kankerepidemie te bekamp nie.
Die regering se openbare gesondheidsaktiwiteite het slegs 3 persent van die meer as $2 triljoen wat die VSA in 2009 aan gesondheidsorg bestee het, ontvang. Die beroemde mediese dokter Rudolph Carl Virchow (1821-1902) het na berig word gesê dat "geneeskunde 'n sosiale wetenskap is, en politiek is niks meer as medisyne wat groot geskryf is nie.” Kanker kan nie voorkom word onder die huidige ekonomiese stelsel van winste voor mense nie. In Capitalism a Ghost Story skryf Arundhati Roy: "Ons veg nie om te peuter met die hervorming van 'n stelsel wat vervang moet word nie." Ons moet optrede eis wat gegrond is op die wetenskaplike kennis dat die omgewing die kritieke faktor is wat die kankerepidemie veroorsaak. Openbare Gesondheidsorganisasies, wie se verantwoordelikheid is om die gesondheid van die hele bevolking te beskerm deur siektes te voorkom, en alle gesondheidswerkers, behoort vandag en elke dag luidrugtig optrede te eis. Tragies genoeg is hulle grootliks stil.
Z
___________________________________________________________________________________________
Nayvin Gordon is 'n huisdokter verbonde aan Dokters Mediese Sentrum in Oakland, CA.