Soos die Bush-administrasie voortgaan met sy immorele en onwettige oorloë in Irak en Afghanistan, en terwyl die Demokrate oor hulleself piepie om maniere te vind om nie die idioot-in-chief en sy anti-demokratiese administrasie te keer om almal in die wêreld, insluitend ons, te vernietig nie, Ek het 'n herhalende vraag wat in my kop opduik: waar is die Groenes?
Dinge het opgekyk. Terwyl ek in Illinois woon, was ek verheug om te sien dat Rich Whitney, die groen kandidaat vir die goewerneur van Illinois, verlede November meer as 10% van die stemme gekry het. Vir my, een wat oor die algemeen nie by verkiesingspolitiek betrokke is nie, het dit voorgestel dat die Groenes besig was om op te tree, aangesien om 10% te kry in 'n hoogbevolkte staat soos Illinois, het voorgestel dat 'n sekere vlak van verkiesingsparty-infrastruktuur en gesofistikeerdheid was gebou.
En ek het (dalk naïef) aangeneem dat soortgelyke winste in 'n aantal state regoor die land opgebou is.
Tog het ek nooit iets meer gehoor nie, regtig. Gewoonlik sal 'n Groen-verteenwoordiger 'n soort persverklaring/artikel uitreik wat ons inlig oor hul prestasie - maar as hulle dit ná November 2006 gedoen het, het ek dit nooit gesien nie. Nuuskierig.
Miskien was ek nie op die regte e-poslys nie. Dit is moontlik, hoewel ek 'n lid is (al is dit nie 'n aktiewe lid nie) van die Illinois Groen Party, en ek sou gedink het ek sou iets van die Party gekry het. En hoewel ek nie my lewe spandeer om na elke webwerf op die net te kyk nie, lees ek gereeld verskeie (van verskeie verskillende politieke oortuigings) gereeld, is op talle e-poslyste en kry dit gewoonlik reg om 'n redelike goeie reeks linkse gedagtes te sien. en mening.
Maar niks. En dit het voortgegaan oor die eerste vyf maande van die jaar, terwyl Bagdad brand en DC politieke leierskap verander in fekale materie.
Om te sê daardie geleentheid klop aan die Groene se deur is 'n understatement. Die oorlog is - nie verbasend nie - 'n ramp, hoë vlak ent en korrupsie word gereeld aan die kaak gestel, en steeds piepie die Demokrate oor hulleself wanneer Bush sy keel skoonmaak. Dit lyk na 'n perfekte tyd vir 'n derde party, veral een wat sy daad ietwat saam het, om groot winste te maak.
Helaas, niks - ten minste nie in die openbaar nie.
Wat is besig om te gebeur? Hoekom kan die Groenes nie hierdie ongelooflike geleentheid benut nie?
Om eerlik te wees, ek weet nie - en ek het beslis nie binne-inligting om enige soort intelligente raaiskoot te maak nie. Iemand wat baie meer aktief is, en baie meer betrokke is by Partyleierskap, sal daardie ontleding moet verskaf.
Maar hier is my twee sent werd, van "buite", as jy wil.
Die Groenes is nie dapper genoeg in hul verbeelding, in hul drome nie. En hulle het nie voldoende ledeopleiding gedoen om lede op voetsoolvlak te stimuleer om soveel meer te eis nie.
Die Groenes, as 'n verkiesingsverteenwoordiger van die omgewingsbeweging, het 'n slot op hierdie aspek van politiek. Hulle het dit verdien. En die veld is ryp.
Een voorbeeld. Aan die einde van April het Global Exchange en Co-op America 'n "Green Festival" in Chicago (www.greenfestivals.org/content/view/17/37/ ) geborg - en in 'n groot konvensiesentrum wat regtig nie baie toeganklik is deur die publiek nie. vervoer (ten spyte van bewerings anders) na inwoners van die stad - hulle het steeds daarin geslaag om meer as 31,000 XNUMX mense oor drie dae binne die deur te kry, om allerhande groen besighede te sien (ek is nie aangetrokke deur groen kapitalisme nie, alhoewel as jy moet koop dinge, beter van 'n groen besigheid as nie), kragtige sprekers, en 'n baie positiewe voorbeeld van hoeveel beter af ons almal in die land sou wees, het groen geword. Dit was vir my duidelik, soos ek en my gesin dit bygewoon het, dat die sosiale basis vir omgewingsbewustheid beslis geskep is. En dit sal sin maak dat die Groen Party 'n sterk omgewingsbasis het om op voort te bou.
Sluit aan by daardie voorbeeld uit die "Heartland" - ons praat nie van die meer gevorderde omgewingsbewustheid oor die algemeen aan die kus nie - met die reaksie wat Al Gore se "An Inconvenient Truth" regoor die wêreld gekry het (ten spyte van sy aansienlike swakhede, soos 'n gebrek). van kritiek op korporasies, vir een), en ons sien iets belangrik is besig om te ontwikkel. En reeds blyk dit 'n effense toename in fokus op klimaatsverandering (dws aardverwarming) in die hoofstroommedia in hierdie land te wees.
Wat die Groenes egter nie kom omhels het nie, sover ek kan agterkom, is 'n radikale politiek wat meer as omgewing is. Hulle speel een noot, en sommige kan sê hulle speel dit met toenemende vaardigheid, maar soos almal weet, maak een noot wat 'n simfonie nie maak nie.
Tog, met nie soveel vrymoedigheid nie, is daar verskeie kwessies wat as die Groenes sou neem-en ernstig opneem, dan dink ek ons kan 'n Groen president van die Verenigde State teen 2020 verkies.
Kernkwessies vir enige tipe ernstige radikale politiek sluit in:
Anti-rassisme. As gevolg van die steeds algemeen nie erkende geskiedenis van die Verenigde State, wat vandag voortduur, en die huidige situasie - veral die radikaal disproporsionele opsluiting van Afro-Amerikaners en Latino's - moet enige radikale projek spesifiek wit oppergesag en enige diskriminasie op grond van ras uitdaag. (En dit is veral belangrik in 'n oorwegend wit politieke projek soos die Groenes.)
Anti-seksisme. Om dieselfde redes. (En dit is waar dat ons enige tipe onderdrukking moet veroordeel en daarteen moet werk, al is dit die enigstes wat ek hierin noem.)
'n Fokus op klimaatsverandering - met 'n eis dat ons 80% van vandag se koolstofdioksiedvrystellings teen 2030 verminder. Dit sluit natuurlik totale teenkanting teen kernkrag in.
'n Fokus op inkomste-ongelykheid - met 'n eis wat niemand in korporatiewe bestuur of regeringsdiens (insluitend aandele-opsies en enige ander vorme van betaling vir jare gewerk) meer as 10% meer as enige werknemer in die firma kan stel nie, en dat dit moet binne drie jaar reggestel word.
'n Fokus op gesondheidsorg - dat gratis gesondheidsorg van hoë gehalte binne drie jaar aan almal in hierdie land beskikbaar gestel word, ongeag immigrasiestatus.
'n Nuwe Amerikaanse buitelandse beleid, wat 'n verwerping insluit van enige Amerikaanse pogings om die wêreld te oorheers, 'n vermindering van ons weermag tot waar ons nie meer as 10% van die huidige begroting aan alle vorme van die weermag bestee (insluitend veterane-voordele), en 'n bewuste en onmiddellike poging om te onderhandel oor die uitwissing van alle kernwapens en die vermoë om sulke te vervaardig enige plek in die wêreld.
Nou kan dit natuurlik gedebatteer, verander word, ens., want dit is net 'n beginpunt, maar die hoofgedagte is dat die Groenes kan veg vir en ek glo 'n radikale program teen 2020 wen - maar daarvoor moet geveg word en gewen, nie aangeneem nie.
En dit lei my by my laaste punt. Sover ek kan sien, kon die Groenes nie op hierdie tydstip so 'n program aanvaar nie, want die opvoedkundige grondwerk, debat, ens. het nog nie binne die Party plaasgevind nie, en ook nie enige bespreking oor hoe om so 'n strategie te implementeer nie. As hulle ernstig is om die presidentskap te wen - en met die nodige ondersteuning in die Huis en Senaat om so 'n projek te implementeer - dan moet hulle 'n ernstige en kritiese onderwysprojek veral in die Party ontwikkel, alhoewel ek hulle sal aanmoedig om dit toeganklik te maak aan belangstellende buitestanders.
Maar as hulle sal probeer om dit te doen, het hulle eintlik baie krag wat hulle kan mobiliseer, sodat hulle nie van voor af hoef te begin nie. Daar is 'n reeks progressiewe akademici en opvoeders wat waarskynlik graag dorpe en organisasies sal besoek om te praat en opvoedkundige geleenthede vir 'n ernstige politieke projek te doen. Namate meer en meer Groen Party-lede 'n dieper begrip van hierdie en verwante kwessies kry, word verdere leierskapontwikkeling - en verkiesingskandidate - moontlik, wat beteken dat die kwaliteit en omvang van leierskap verder na die binnelande van die Verenigde State uitbrei.
Kortom, ek argumenteer dat die huidige swakheid van die Groen Party nie is omdat hulle te vrymoedig is nie, maar omdat hulle nie vrymoedig genoeg is nie. Uit my daaglikse werk met studente in Noordwes-Indiana weet ek dat daar 'n aansienlike aantal mense is - ver van 'n meerderheid nie, maar nie 'n onbelangrike getal nie - wat weet iets is fout met hierdie land, en hulle soek aandagtig 'n paar antwoorde vir hul situasie dit word op 'n bestendige basis erger. Hierdie mense kan bereik word as hulle met respek aangespreek word en gehelp word om hul situasie en dié van die land as geheel te verstaan. Hulle kan gewen word om 'n globale bewussyn te ontwikkel, een wat omgewingsbewustheid en 'n wye reeks kritiese perspektiewe insluit. Hulle soek 'n manier om bewussyn in werking te stel, en verkiesingspolitiek is een manier - as die politiek werklike kwessies aanspreek.
Die vraag wat ek weer het, "Wo sind die Gruenen?"
Kim Scipes is 'n jarelange arbeidsaktivis en 'n lid van die National Writers Union, AFL-CIO. Hy doseer tans sosiologie aan Purdue University North Central in Westville, Indiana. Sy aanlyn "Current Labor Issues" bibliografie kan verkry word by http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm. Hy kan bereik word by [e-pos beskerm].