Brecher, Tim Costello en Brendan Smith
In
die jaar en 'n half vanaf die Slag van Seattle tot die Slag van Genua, die WHO,
Wêreldbank, IMF, en G-8 het skouspelagtige "teikens van geleentheid" vir
die transnasionale beweging wat top-down globalisering uitdaag. Die beweging het
het die debat oor globalisering hervorm, sy voorstanders op die verdediging geplaas, en
gedwonge verandering in die retoriek indien nie die optrede van wêreldleiers en globale
instellings.
maar
hierdie aksies is slegs die blink punt van die ysberg waarvoor die beweging is
"globalisering van onder." Daardie beweging bestaan uit voetsoolvlakgroepe rondom
die wêreld veg om die omgewing te beskerm, derde wêreld skuld te kanselleer, te voorkom
potensiële tegnologiese nagmerries soos geneties gemodifiseerde organismes, herstel
demokratiese instellings van korporatiewe oorheersing, bewerkstellig effektiewe globale optrede
teen vigs, stop doodstraf en ander menseregtevergrype, en adres
'n magdom ander probleme wat globale samewerking verg om op te los.
Nóg die onderdrukking wat namens die owerhede uitgevoer is nóg die
provokasies van die gewelddadige rand - ook nie die oënskynlike de facto samewerking van
die twee — het enigiets om te bied aan die groot meerderheid van die wêreld se mense wat
wil oplossings vir probleme soos aardverwarming en globale armoede hê. Die sleutel tot
die aanspreek van sulke probleme lê juis op voetsoolvlak, internasionaal gekoppel
aksie wat verder gaan as periodieke vergadering stalking.
sommige
het die Genua-betogings 'n mislukking genoem weens die chaotiese geweld wat
hulle vergesel het. Maar dit is nie so duidelik nie. Daar was ook massiewe geweld deur
polisie in Seattle, asook deur 'n rand daar ook sinergisties opereer
met die polisie. Maar die algehele effek was steeds om vas te stel dat 'n groot
internasionale beweging het eintlik-bestaande-globalisering verwerp en 'n voorgestelde
alternatief gebaseer op globale geregtigheid en gemeenskaplike globale belange. En dat dit
beweging vir "globalisering van onder," ver van 'n een-protes wonder, is
aanhou groei.
Die
feit dat byna al die wêreld se lande buiten die VSA besluit het om voort te gaan
met 'n weergawe van die Kyoto-protokol is deels 'n huldeblyk aan die krag daarvan
beweging. So is die besluit om G-8-vergaderings te beëindig soos ons hulle geken het en om
hou slegs kleintjies in afgeleë skuilplekke ver van die openbare oog af. En so is
die vuurstorm van kritiek in Italië, Europa en wêreldwyd (hoewel amper
ongerapporteer in die VSA) wat Italië se brutalisering van die G-8 ontmoet het
betogers.
Daar is ongetwyfeld 'n gevaar in die opkoms van gewelddadige en sektariese optrede
binne of langs die kant van wat 'n oorweldigende geweldlose beweging is. Bewegings
wat met goeie bedoelings begin, kan inderdaad misvorm word. 'n Leier van die
gewelddadige en sektariese SDS "Weatherman" faksie onthou 'n kwart eeu
later dat dat sy op 'n sekere punt kontak verloor het met die einste waardes wat
het daartoe gelei dat sy in die eerste plek by sosiale aksie betrokke geraak het. Die sleutel tot
om sektarisme en geweld teen te werk, is egter nie om “gewelddadig teen te wees nie
geweld” of om “anti-sektariese sektes te vorm,” maar om ons fokus op die te hou
beweging se basiese doelwit: om gewone mense te bemagtig om die probleme van ons aan te spreek
spesies en ons omgewing.
Daar
is 'n rede om geweld te vermy wat selfs deur diegene wat dit doen, oorweeg moet word
dit nie in beginsel verwerp nie. Geweld en provokasie het die effek van
uitsluiting van gewone mense van deelname aan bewegingsaksies. (Mens kan
noem die voorbeeld van die Palestynse Intifada, wat aanvanklik 'n massa was
nie-gewelddadige beweging wat hele gemeenskappe betrek, insluitend gesinne en kinders,
maar wat, soos dit oorbeweeg het na klipgooi en ander vorme van geweld, nie net nie
'n voorwendsel vir buitensporige Israeliese vergelding verskaf, maar het die
beweging die eksklusiewe provinsie van jong mans.) Militante maar nie-gewelddadige optrede
maksimeer die primêre krag van sosiale bewegings: die bedreiging wat hulle impliseer dat die
massas sal hul toestemming van die regerende owerhede terugtrek.
Ten spyte van 'n mate van verdeeldheid oor taktiek, het Genoa die twee deurslaggewend behou
dimensies van eenheid wat Seattle 'n wêreldwye keerpunt gemaak het. Ver van agtervolg
'n selfsugtige of agterlike "nasionale belang," mense van verskillende lande en
streke regoor die wêreld het saamgestaan vir gemeenskaplike doelwitte in 'n gemeenskap
internasionalisme. En die alliansie van omgewingsbewustes en werkers, dié
betrokke by Eerstewêreldkwessies en diegene wat Derdewêreldkwessies najaag, mense
regte en verbruikersbewegings, en die vele ander elemente wat saamstel
globalisering van onder af het die samewerking voortgesit wat die wêreld so verstom het
by die Slag van Seattle.
We
het nou 'n nuwe en nog min geanaliseerde fase in die ontwikkeling van
globalisering. Dit lyk of die aanvanklike fase van maniese uitbreiding besig is om in te sak
ekonomiese stagnasie of erger. Terselfdertyd het die Verenigde State se regering
blyk te onttrek van 'n rol van "eerste onder gelykes" in die vestiging van 'n
globale stelsel namens korporasies en die rykes; in plaas daarvan gebruik dit
sy spier as die wêreld se enigste supermoondheid om 'n outydse weergawe van af te dwing
“nasionale belang” (ook bekend as imperialisme).
Of dit 'n afwyking of 'n langtermyn-tendens is, moet nog gesien word. Die VSA
regering se verwerping van internasionale samewerking oor sake soos wêreldwyd
opwarming, steroorloë, die handel in handwapens, beheer van biologiese oorlogvoering, en
ekonomiese koördinasie maak 'n probleem – en die opening van 'n geleentheid vir die
beweging vir globalisering van onder af.
Die
belangstelling van gewone mense in die VSA en in die res van die wêreld is duidelik
in belyning – en in opposisie teen die vernietigende beleid van die Bush
administrasie. Dit bied nog een geleentheid (soos byvoorbeeld die
internasionale veldtogte teen VIGS en die doodstraf) vir 'n globale
voetsoolvlakbeweging om nasionale beleid te omring.
Kom ons
neem die kwessie van aardverwarming. Onmiddellik na die ander 178 lande
aanvaar en die VSA het die gewysigde weergawe van die Kyoto-klimaatooreenkoms verwerp,
die stad Seattle het aangekondig dat hy eensydig by die ooreenkoms sal hou en
sy koolstofvrystellings met meer as die vereiste persentasie verminder. Sonder twyfel ander
Amerikaanse stede sal die voorbeeld volg. Dit is 'n kragtige voorbeeld van die plaaslike dimensie
van globalisering van onder af. Op nasionale vlak, omgewingsbewustes in die Kongres
stel wetgewing voor om by die Kyoto-ooreenkoms te hou.
In
hierdie situasie, voetsoolvlak transnasionale mense-tot-mense samewerking kon
transformeer globale (sowel as plaaslike en nasionale) politiek. Inderdaad, selfs baie
matige optrede kan 'n groot impak hê. As elke persoon in die 178 lande
wat die Kyoto-ooreenkomste ondersteun wat bekommerd is oor aardverwarming sou
kontak enige Amerikaners wat hulle ken, spreek hul kommer uit en vra hulle om op te tree, en
as elke vakbond, godsdiensgroep, susterstadorganisasie, en dergelike
burgergroepe dieselfde sou doen, kan dit 'n beduidende impak hê in
Bush se reeds ongewilde posisie isoleer. (Beroepe op Amerikaanse vakbondlede
kan hier veral belangrik wees, aangesien die AFL-CIO die Kyoto teengestaan het
ooreenkoms en ondersteun kweekhuisgas-bevorderende Bush-administrasie
inisiatiewe.)
Ons het
onlangs die uiting van kommer oor die doodstraf gesien wat deur
Europeërs en ander het 'n groot impak op doodstraf in die Verenigde State
State. Die baie mense in die VSA betrokke by Sentraal-Amerikaanse solidariteit
bewegings in die 1980's het aansienlike beperkings op die Reagan-administrasie s'n geplaas
eskalasie van sy ingrypings daar. Aardverwarming bied 'n briljante
geleentheid vir mense binne en buite die VSA om nasionale leiers te flankeer
wat algemene menslike norme en belange trotseer.
Die
pad van Seattle na Genua het gewys – en die pad anderkant Genua sal ewe wys
duideliker — dat internasionale samewerking op voetsoolvlak die
sleutel tot die doeltreffende uitdaging van "globalisering van bo."
*
Brecher, Costello en Smith is medevervaardigers van die dokumentêre video GLOBAL
DORP OF GLOBALE PLOP? en mede-outeurs van GLOBALISERING VAN ONDER (Suid
End Press, 2000). Vir meer oor hul werk besoek
www.villageorpillage.org <http://www.villageorpillage.org>.
Brecher het deelgeneem aan die opvoedkundige geleenthede in Genua wat tot die G-8 gelei het
konfrontasies.