Was Rush Limbaugh hoog toe hy gesê het: “Daar is niks goeds aan dwelmgebruik nie ... Dit vernietig individue ... families ... samelewings, sal sommige sê hierdie land. En ons het wette teen die verkoop van dwelms, die stoot van dwelms, die gebruik van dwelms, die invoer van dwelms … En dus, as mense die wet oortree deur dwelms te gebruik, behoort hulle aangekla te word en hulle behoort skuldig bevind te word en hulle behoort gestuur te word.”
Was Rush met klippe bestook toe hy gespot het, “Wanneer jy dit alles wegstroop, het Jerry Garcia sy lewe op dwelms vernietig. En tog word hy vereer, soos een of ander goddelike figuur. Ons prioriteite is uit die veld, mense.” 5 Oktober 1995
Beduidende verskille tussen Rush Limbaugh en Jerry Garcia! Limbaugh is nog nie dood weens oordosis opiate nie – hy het dalk sy gehoor beskadig – en het baie minder talent as die ontslape hoofkitaarspeler van die Grateful Dead. Anders as Jerry, 'n uiters onoordeelkundige individu, is Rush 'n vlammende huigelaar – 'n verslaafde wat voorgee dat hy verhewe is bo alle ander verslaafdes. Die cops het tot dusver nie Limbaugh, wat sy verslawing erken het, in hegtenis geneem nie.
Rush het dit geblameer op die nagevolge van 'n ou operasie. “Ek ervaar steeds daardie pyn. Eerder as om vir bykomende chirurgie vir hierdie toestande te kies, het ek gekies om die pyn met voorgeskrewe medikasie te behandel. Hierdie medikasie het geblyk hoogs verslawend te wees.”
"Blyk te wees?" Rush het nie geweet opium is verslawend nie? En onwettig?
Deur Rush se eie woorde te gebruik, moet die polisie hom tronk toe stuur. Op 5 Oktober 1995 het hy vir sy radioluisteraars gedoseer: “…te veel blankes kom weg met dwelmgebruik… Die antwoord op hierdie verskil is om nie mense uit die tronk te begin los nie omdat ons nie ander in die tronk sit nie. wat die wet oortree. Die antwoord is om uit te gaan en diegene te vind wat daarmee wegkom, hulle skuldig te bevind en ook in die rivier op te stuur.”
Rush-haters kan die Groot Bombast in 'n tronksel gevul met swart kraakkoppe voorstel, wat hom op 28 September na ras op ESPN hoor verwys het terwyl hy die talent van Donovan McNabb, die swart Philadelphia Eagles se quarterback, verneder het, woorde wat hom daarna gedwing het. om as sportkommentator te bedank. Die mans in die sel kan dalk …wel, jou verbeelding kan dit van daar af neem.
In die werklike lewe oortuig Rush se prokureurs owerhede om nie die multimiljoenêr-radiogasheer in hegtenis te neem nie, want hy het regtig beplan om die gewoonte af te skop – hierdie keer. Hy het verskeie vorige detoks- en rehabilitasieprogramme gedruip.
Rush staan in 'n tradisie van regse skynheiliges wat blykbaar smeek om gevang te word. Hy het geëis dat die polisie dwelmwette afdwing – teen ander, dit wil sê. “…Hoekom gaan ons nie so vurig agter dwelms aan as wat ons na sigarette soek nie…Tabakverslawing is 'n dood van 30 jaar. Heroïenverslawing is onmiddellike dood en tog gaan ons nie hierdie goed met dieselfde morele ywer agterna nie...”
Het Rush onbewustelik vir die polisie gepleit om genoeg morele ywer te ontwikkel om agter hom aan te kom? Toe die evangelis Jimmy Swaggert teen sonde gepreek het – insluitend owerspel en hoerery – wou hy in die geheim hê dat die polisie hom met minderjarige hakers vang? Of toe Jim Bakker die luggolwe gestoom het met sy vrome verwyte teen sondaars, het hy daarop gemik om sy eie owerspel aan die kaak te stel? Toe 'n stoere konserwatiewe Republikein soos Henry Hyde (IL) in die middel van die 1990's teen Bill Clinton uitgespreek het vir sy Monica-daliansies, het hy in die geheim daarop gemik om sy eie seksuele indiskresies bloot te lê? Hyde se verhouding het nog 'n gesin vernietig.
Heel regse skynheiligheid bevorder "doen soos ek sê, nie soos ek doen nie" as sy rigtinggewende boodskap. Wanneer hy gevang word om te sondig, bely die regse, word wedergebore en gaan voort om sondaars te vermaan asof hy sy eie sondes in 'n vorige lewe gepleeg het.
In 1982 het ek Bobby Bauman, 'n voormalige Republikeinse Kongreslid van Maryland se oostelike kus, verfilm vir 'n dokumentêr, Quest for Power: Sketches of the New American Right, saam met Frank Diamand, vir Nederlandse televisie. Ons het saam met Bauman gereis in sy terugkeeraanbod in die Republikeinse voorverkiesing. Op 3 Oktober 1980 het Washington DC-polisie hierdie pro-familie pa van vier by 'n manlike bordeel gevang, waar hy sy motor met die identifiseerbare kongresnommerplate geparkeer het, en hom aangekla van die pleeg van mondelinge sodomie op 'n tienerseun.
Bauman het sy onbedagsaamheid op drank geblameer. Noudat hy sy sonde bely het en nugter geword het, het hy beweer, het sy godsdiens hom die reg gebied om weer sy kongres setel in te neem. Voorheen het sy konserwatiewe rekord die blokkering van pogings ingesluit om regte vir homoseksuele te kry.
"Ek neem volle verantwoordelikheid vir wat ek gedoen het," het Bauman gesê. Die wedergebore Republikein hervat toe sy veroordelende toon teenoor alles wat liberaal en sondig is.
Ek het my mond toegemaak om nie te lag nie. Bauman het opgehou drink, maar kon skaars daarvan weerhou om sy veldtogbestuurder, 'n aantreklike jong man, te pootjie. Kort nadat ons saam met hom verfilm het, het Bauman uit die laerskool uitgeval. Sy teenstander het glo 'n kompromitterende foto van hom gekry. Later het Bauman uit die kas gekom en berou gehad oor sy gay bashing-gedrag. Ek het sy moed en eerlikheid toegejuig, hoewel hy steeds 'n stoere konserwatief gebly het.
Belydenis en verantwoordelikheidsneming het aanklank gevind toe Limbaugh die Bobby Bauman-formule uitgespreek het: “Ek neem volle verantwoordelikheid vir my probleem,” het Rush in sy belydenistoespraak op 10 Oktober aan sy radioluisteraars gesê.
Soos Bauman, het Rush die komplekse kwessies van verslawing en "sonde" versprei deur luisteraars te vra om hul invloed met God namens hom te gebruik, sodat hy na ontgifting kon terugkeer om sy arrogante geraas in die lug voort te sit. “Ek vra nou vir julle gebede. Ek sien uit daarna om ons uitstappie na uitsaaiuitnemendheid saam te hervat.”
Rush het alleen dwelms geneem en met klippe op die lug gegaan. Maar die media het sy taal oor Rush se opiumverslawing verwater. Hulle verwys na “voorskrif, pynstillers” in plaas daarvan om te sê dat Rush se keusemiddel, OxyContin, soos heroïen werk, maar in pilvorm.
Op 10 Oktober 2003 het Delthia Ricks op Newsday na OxyContin verwys as die “heroïen van landelike Amerika [dit is moeilik om heldin in plaasgebiede te kry], en een van die mees misbruikte voorskrifmedisyne wat verslaafdes snork, kou of spuit om hoog te word. ”
OxyContin is ontwerp as 'n orale medikasie om ernstige, chroniese pyn te bemiddel – soos byvoorbeeld deur kankerpasiënte ervaar word. Heroïengebruikers spuit hul dwelmmiddel in, terwyl, Oxy-heads, soos die straatstooters hulle noem, kapsules wat vir twaalf uur hou, met tydvrystelling laat val. Maar Oxyheads leer vinnig dat deur die pille tot poeier te verpletter, hulle supergelaaide hoogtepunte à la heldin kry en soms 'n dodelike oordosis. Die Newsday-storie berig dat in hoër as aanbevole dosisse, "OxyContin in staat is om 'n intense toestand van euforie te veroorsaak. Verslaafdes, sê dokters, benodig toenemende dosisse namate afhanklikheid vererger.”
Volgens Wilma Cline, sy huishoudster en verskaffer, het Rush tot dertig pille per dag opgeduik. Sy sê hy het "eenkeer amper 100 per dag gebruik" in 'n maand en 'n half lange binge. Sy het aan The National Enquirer gesê dat Rush sy stash “onder sy matras weggesteek het sodat sy vrou hulle nie sou kry nie. Ander is in ’n Denny's-parkeerterrein verbygesteek.”
O, die sleaze van dit alles! Vroeër vanjaar het die ultra veroordelende, maar ewe slymerige Bill Bennett verduidelik hoe God hom as 'n militante kruisvaarder teen alle ondeugde kan aanvaar en hom steeds toelaat om sy hoë-insette dobbelverslawing te geniet.
Jeb Bush, goewerneur van Florida, W se boetie, het die publiek versoek om te verstaan waarom sy familie spesiale voorreg verdien. Dit het gebeur toe Noelle, sy dogter, vir dwelms in hegtenis geneem is - oor en oor. Tog seën hy met graagte die regskode wat arm mense tronk toe stuur vir die gebruik van dieselfde of soortgelyke dwelms. Ek voel seker hy sal nog 'n uitsondering vir Rush maak.
"Ek is geen rolmodel nie," het Rush aan sy gehoor op 10 Oktober gesê. “Ek weier dat enigiemand dink ek doen iets wonderliks hier, wanneer daar mense is waarvan jy nooit hoor nie, wat lang kanse in die gesig staar en nooit na sulke ontsnappings toevlug nie. Hulle is die rolmodelle. Ek is geen slagoffer nie en stel myself nie so voor nie.” Hy is reg. Volgens wet moet die cops sy vet boude spyker en in 'n sel gooi en, in Florida waar hy woon, kan hy tot vyf jaar tronkstraf gevonnis word.
Die cops het reeds Rush se verskaffers geknyp, soos die wet vereis, maar die cops het nog nie aan mnr. Excellence in Broadcasting geraak nie. Soos my wraaksugtige self hom graag in 'n sel sou wou sien, dink ek nie die tronk vir dwelmgebruikers – of diegene wat dit verkoop – dien ons samelewing goed nie. Die dwelmoorlog het 'n ramp vir Colombiane en vir arm mense in ons middestede beteken, waar dwelmverwante skietery voortduur – ná 100 jaar van hierdie idiotiese “oorlog”.
Miskien sal Rush 'n openbaring by die detokssentrum hê en as 'n deernisvolle mens na vore tree. Hy kan sy gehoor as gevolg daarvan verloor, maar hulle sal 'n ander charlatan vind wat 'n beroep sal doen op daardie streep bitter teleurstelling wat deur sektore van middelklas-Amerika loop, een wat daarvan hou om ander te blameer - mense van kleur, die armes, liberale, die Clintons, die belastingman, immigrante en dwelmhandelaars – vir hul eie onbevredigde aspirasies.
Haai, miskien sal hulle selfs 'n gereformeerde Rush hê om rond te skop, een wat die Ayatollah Ashcroft pleit om nie kankerpasiënte te bemoei om van mediese dagga gebruik te maak nie.
Landau se nuwe boek, THE PRE-EMPTIVE EMPIRE: A GUIDE TO BUSH'S KINGDOM, is hierdie maand deur Pluto Press vrygestel. Hy gee klas aan die Cal Poly Pomona Universiteit en is 'n genoot van die Instituut vir Beleidstudies.