Maar hierdie uitvindings het nie die samelewings wat hulle uitgevind het, bevry nie. Vir armoede, vir ongelykheid, vir onderwerping is daar bewys dat daar geen tegnofix is nie.
Dit is nie die amptelike ortodoksie wat ons van politici, ekonome en tegnokrate hoor nie. Hulle wil ons laat glo dat, gegewe genoeg tyd en die regte beleid, hierdie mal gadgets voorspoed, geluk en konnektiwiteit sal bring.
Miskien sal hierdie blink nuwe dinge vir 'n paar gelukkige doen soos beweer word. Maar vir die grootste deel van die planeet wag 'n ander lot.
Die internet is die klassieke voorbeeld, die ikoon van die inligting- en kommunikasietegnologie-revolusie, die uiteindelike simbool van die transformasiepotensiaal van laat-monopoliekapitalisme.
En die veranderinge gaan voort: in 2001 kan meer inligting in 'n sekonde oor 'n enkele kabel gestuur word as wat in 1997 in 'n maand oor die hele internet gestuur is.
In die hoë-inkomste lidlande van die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling is 28.2% van mense internetgebruikers; in die VSA is dit selfs hoër, op 54.3%. Maar in Oos-Asië en die Stille Oseaan is dit 2.3%, in die Arabiese state is dit 0.6%, in Afrika suid van die Sahara is dit 0.4%.
En nee, dit is nie net 'n probleem van nie genoeg tyd vir hierdie spesifieke tegnologie om te versprei nie, om bloot uit eie beweging te versprei.
Penisillien is in 1928 ontdek en die eerste keer in 1943 bemark, maar daar is steeds 2 miljard mense wat nie toegang daartoe het nie.
Elektriese kragopwekking en netwerklewering was vir die eerste keer in 1831 beskikbaar en in die Eerste Wêreld is elektrisiteit nou so universeel dat niemand eers dink aan waar dit vandaan kom nie. Maar elektrisiteit het sowat twee miljard mense, ’n derde van die wêreld se bevolking, nie bereik nie. In 1998 was elektrisiteitsverbruik per capita in Suid-Asië en Afrika suid van die Sahara minder as een tiende van wat dit in OESO-lande was.
So hoekom is dit? Noem dit "tegno-imperialisme".
Daarin net vir die geld, sien hierdie korporasies min sin daarin om hulpbronne en produkte op arm mense te rig. En hulle sien net lewensgevaar in die verskaffing van die tegniek en die kapitaal om arm mense toe te laat om tegnologie te skep en self te beheer.
Die OESO-lande was verantwoordelik vir 86% van die 836,000 1998 nuwe patentaansoeke op tegnologie wat in 85 ingedien is en 437,000% van die 1999 54 wetenskaplike en tegniese tydskrifartikels wat wêreldwyd gedruk is. Van die wêreldwye tantième en lisensiegelde wat in 12 betaal is, het XNUMX% na die VSA gegaan en XNUMX% na Japan.
Arm lande, wat intussen sukkel onder groot skuld aan Westerse banke en instellings, vind dit moeilik om selfs primêre en sekondêre onderwys behoorlik te finansier, laat ingewikkelde navorsing deur: uitgawes per capita aan skoolopleiding was gemiddeld VS$4992 in die Eerste Wêreld in 1997, maar slegs VS$150 in die Derde Wêreld.
In 1998 was wêreldwye besteding aan gesondheidsnavorsing VS$70 miljard – maar 90% van daardie navorsing spreek 10% van die siektelas aan, naamlik dié siektes wat die meeste in die vraagdoeltreffende Eerste Wêreld voorkom.
Selfs wanneer korporasies wel goedere produseer wat direk vir die Derde Wêreld gebruik word, prys hulle dikwels doelbewus arm mense uit die mark.
Terwyl hulle beweer dat differensiële pryse herinvoer sal toelaat, is farmaseutiese korporasies se werklike vrees dat middels in een deel van die wêreld dit duidelik sal maak van waar hulle hul abnormale hoë (ongeveer 19%) opbrengste kry: hulle het 'n patentbeskermde monopolie sodat hulle verregaande winsopbrengs hef.
Verspreiding van hoë-tegnologie produkte na die armes word genoeg beperk; verspreiding van die tegnieke om daardie produkte te maak is byna onmoontlik.
Toe hulle besig was om te industrialiseer, het Frankryk, Duitsland, die VSA en ander vry gevoel om ander (hoofsaaklik Brittanje) se tegnologie te neem en dit sonder vrees of guns by hul behoeftes aan te pas. Die VSA het byvoorbeeld eers in 1891 kopiereg wat deur buitelanders besit word, erken.
Die aantal patente wat geëis word, het die afgelope 15 jaar dramaties gestyg – in die VSA van 77,000 1985 in 169,000 tot 1999 XNUMX in XNUMX. Die bekendmaking van die Wêreldorganisasie vir Intellektuele Eiendom se Patentsamewerkingsverdrag beteken dat 'n patent wat in een land aanvaar word outomaties geldig is in die meeste ander, en die koms van die Wêreldhandelsorganisasie se Handelsverwante Intellektuele Eiendomsregte (TRIPs)-ooreenkoms het die afdwinging van patente byna universeel gemaak.
Dit het korporasies 'n enorme wapen gegee om hul monopolie te verseker. Die Amerikaanse chemiese reus, DuPont, is byvoorbeeld so veilig agter sy “intellektuele eiendomsregte”-vesting dat hy vervaardigers in lande soos Indië en Korea die reg geweier het om plaasvervangers vir osoonvernietigende chloorfluorkoolstowwe te vervaardig – omdat hy die patente op sulke plaasvervangers en wil nie mededingers hê nie.
Patente is nie die enigste maatreëls wat van krag is om tegnologie-oordrag te beperk nie.
In die "uitvoer-verwerkingsones" wat regoor die wêreld ontkiem, is die gebrek aan sulke gedwonge tegnologie-oordragmaatreëls een van die groot lokmiddels vir Westerse kapitaal.
Die Suid-Indiese stad Bangalore het byvoorbeeld, danksy Westerse maatskappye se passie vir uitkontraktering, gegroei tot een van die wêreld se voorste tegnologie-spilpunte en is die middelpunt van die land se groeiende IT-industrie wie se uitvoerinkomste van VS$150 miljoen in 1990 gestyg het. tot VS$4 miljard in 1999.
Baie dieselfde geld vir ander Derdewêreldlande, soos Maleisië en Mexiko, wat “hoëtegnologie-uitvoersektore” gebou het: Westerse maatskappye voer voorafvervaardigde insette in, goedkoop huishoudelike arbeid maak dit bymekaar, dan die produkte (en die tegnieke en winste) ) word na die Weste teruggestuur.
Breek egter “tegno-imperialisme” uitmekaar en heel nuwe horisonne gaan oop.