Die term klasse-oorlog is uit die argiewe van 'n ander era gehaal, terwyl verdeeldheid oor die toekoms van die ekonomie 'n slagveld geword het waarin die teëstanders skree at mekaar, maar selde betrokke raak by enige diskoers met mekaar in 'n gedeelde taal.
Hoe erger dinge raak, hoe moeiliker is dit vir mense om saam te stem oor wat om te doen.
Dit is 'n maand wat in die VSA bekend is vir die "March madness"-kollege-basketbal-eindstryde, maar dit lyk of die waansin nou van sportarena's na politieke hoofstede vloei.
In die Midde-Ooste sal al die politieke onrus uiteindelik 'n impak hê op 'n streeksekonomie wat voortbou op die vloei en prys van olie, voer die skrywer/historikus Michael Klare aan:
"Wat ook al die uitslag van die betogings, opstande en rebellies wat nou die Midde-Ooste oorspoel, een ding is gewaarborg: die wêreld van olie sal permanent getransformeer word. Beskou alles wat nou gebeur as net die eerste bewing van ’n oliebewing wat ons wêreld tot in sy kern sal skud.”
Terug in die eens gedink aan as "stabiele" Verenigde State, die ekonomiese krisis het uiteindelik 'n konfrontasie tussen regs en links aangespoor met raserige betogings na gedreigde onderdrukking van vakbondregte tot kollektiewe bedinging, en besnoeiings op maatskaplike programme.
Konserwatiewes het die besuinigingsprogramme wat in Ierland verdeel en chaos geskep het, opgehef as die model wat Amerikaners behoort te volg.
Skryf Terrance Heath, "Die ironie is dat die dinge wat die Heritage (Foundation) prys oor Ierland se ekonomie is wat dit tot op die rand van uitwissing gedryf het … Ierland het dieselfde belastingverlagende, deregulerende konserwatiewe ekonomiese pad na sy ongeluk gevolg wat Amerika na sy eie gelei het. Dat Ierland as 'n voorbeeld van soberheid se epiese mislukking staan, maak dit selfs meer geheimsinnig dat konserwatiewes die duidelikste voorbeeld van die rampspoedige impak van konserwatiewe ekonomiese beleid onder die aandag bring."
Aktiviste in die snikhete hitte van Egipte hou bordjies omhoog wat betogers in Wisconsin prys terwyl die bibberende openbare werkers in die sneeu van Madison praat oor sukkel soos 'n Egiptenaar.
Wie sou gedink het?
Die digter Yeats het eenkeer geskryf dat dinge uitmekaar val wanneer die sentrum nie hou nie, en sy woorde lyk profeties gepas vir die ontrafeling wat nou in die VSA aan die gang is met hewige politieke gevegte wat die Kongres verlam en retoriek wat eskaleer tot 'n ryk buite die rasionele.
Selfs as 'n rolprent 'n Oscar-toekenning gewen het omdat hy die ineenstorting van die ekonomie 'n "binnewerk" genoem het, is daar geen konsensus oor die oorsake van die finansiële krisis nie.
Die debat oor wat om te doen, en of oortreders gestraf moet word of nie, woed voort, selfs al kyk die media weg van die gevolge – die leërs van permanent werkloses en groeiende negatief.
Politici bekommer hulle net oor openbare begrotings, nie die private pyn van hul kiesers nie.
’n Ideologiese bakleiery oor beleidsvoetnote word oorweeg die rigour maar die lyding van diegene wat nie die afsny van voordele kan hanteer nie, stygende gas- en voedselpryse en groeiende wanhoop, word as 'n "bummer" beskou.
Baie Demokrate wil so graag aanbeweeg dat hulle besprekings oor Wall Street-misdaad en massiewe bedrog vermy. Die President sien dit alles as onproduktief omdat sy nuwe fokus is om "die toekoms te wen." Glo dit of nie, daardie slagspreuk kom uit 'n boek deur Newt Gingrich.
Die Withuis het doelbewus weggebly van betogings in Wisconsin en het later die Demokratiese Party-apparaat uitgeskel nadat hulle verneem het dat dit ondersteuners versoek om werkersbetogings te steun. Vir hulle was sulke pro-vakbondaktivisme beslis buite-boodskap berigte die NY Times.
En soveel vir die Financial Crisis Enquiry Commission-verslag met 633 bladsye van gedokumenteerde ontleding oor hoe die stelsel ingeplof het. Dit was verlede week se nie-storie.
Republikeine wil die onderwerp verander en het nuwe teorieë gevind om die aandag af te lei en/of die debat so ingewikkeld te maak dat niemand behalwe sommige Ph.D's dit kan volg nie.
en selfs hulle het probleme om dit te doen.
Fed-hoof, Ben Bernanke, wat oproepe geïgnoreer het om verbandbedrog te stop toe dit dalk 'n verskil gemaak het, sê nou dat die krisis deur China veroorsaak is.
Dit is alles hulle skuld!
Die Chinese koop intussen Amerikaanse skuld op en hou ons stelsel aan die gang.
Die regte samesweringsteoretici het 'n nuwe verduideliking om hulself ook mee te vermaak: die krisis is deur terroriste veroorsaak.
Die Washington Times, 'n koerant wat deur die Moonies besit word, berig:
"Bewyse wat in 'n Pentagon-kontrakteursverslag uiteengesit word, dui daarop dat finansiële ondermyning uitgevoer is deur onbekende partye, soos terroriste of vyandige nasies, het bygedra tot die ekonomiese ineenstorting van 2008 deur kwesbaarhede in die Amerikaanse finansiële stelsel heimlik te gebruik ..."
“Verdagtes sluit in finansiële vyande in Midde-Oosterse state, Islamitiese terroriste, vyandige lede van die Chinese weermag, of regering en georganiseerde misdaadgroepe in Rusland, Venezuela of Iran.”
Dit gooi omtrent al die "slegte ouens" waarmee hulle vorendag kon kom in een groot vat eende om op te skiet. Maak nie saak nie, dat hierdie “openbaring” totaal vaag en ongedokumenteerd is.
Aan die linkerkant ondersoek kunstenaars apokaliptiese temas, nie 'n ernstige aktivistiese reaksie nie. Een nuwe uitstalling genaamd "The Days of this Society" is genommer.
"Geïnspireer deur 'n beroemde stelling deur die Franse denker Guy Debord, wat verkondig dat DIE DAE VAN HIERDIE GEMEENSKAP GENOMER IS, speel hierdie uitstalling met die idee dat 'n mens aan die begin van die XXI eeu 'n tydperk van fin de siècle beleef, waarin die toestand van sake word bevraagteken en ’n kollektiewe angs ontstaan, ’n situasie wat veroorsaak word deur die gevoel van politieke, ekonomiese en kulturele krisis wat die Westerse wêreld deurdring en ’n sosiale entropie skep.”
Miskien is daar iets in die water of die politieke eter wat enige ooreenkoms oor feite uitsluit, nog minder 'n konsensus oor wat om daaraan te doen.
Vasbeslotenheid om verbandbedrieërs te straf, het vasgevang in arcane debat oor stompe kontraktuele taal. Selfs as "deurdringende bedrog" deur die FBI gedokumenteer is, niemand, allermins die reguleerders, kan saamstem oor wie verantwoordelik is en wat die boetes en strawwe moet wees nie.
Dit is duidelik dat ontkenning nie net 'n rivier in Egipte is nie. Die New York Times berig, "terwyl die onderhandelinge voortduur, is daar tekens dat die banke steeds nie die probleme wat die negatiefproses teister, onder die knie gekry het nie."
Die rekordkoerant kyk nie na die rekord om daarop te let dat groot banke dalk geen belang het om aanklagte dat hulle hul kliënte bedrieg het, “in die hand” te kom nie.
Al hierdie “debat” funksioneer soos 'n mismasjien om te verseker dat die publiek nie weet wat aan die gebeur is nie, en om te verseker dat die klas aan die bokant nie behandel word soos die klas onderaan soos Naked Capitalism.com se Yves Smith waarneem nie. :
“Dit is een ding om 'n jammer realiteit uit te wys, dat die rykes en magtiges dikwels met misbruik wegkom terwyl gewone burgers dit selde doen. Dit is heeltemal anders om dit as onvermydelik voor te hou.
Dit sal baie meer produktief wees om te isoleer wat die belangrikste gebreke in ons regs-, vervolgings- en regulatoriese regime is en veranderinge te eis. Die feit dat finansiële bedrogsake dikwels moeilik is, beteken nie dat dit onwenbaar is nie.”
Wenbaar of nie, daar blyk rasionele berekening te wees - selfs 'n versigtig saamgestelde strategie - agter die toenemend irrasionele politieke debat.
Miskien is dit 'n vorm van 'n berekende gebrek aan "intelligente ontwerp" wat net daar hoort met klassieke politieke strategieë waarin uitgevindte realiteite en boodskappunte geloofwaardig word, hoe meer dit herhaal word.
George Bush het eenkeer 'n feite-gebaseerde politieke bestel gekontrasteer met sy voorkeur-geloofsgebaseerde een. Dit is hoekom al die onthullings van sy WMD-eise in Irak van sy rug af gerol het en nooit vasgesteek het nie.
Die malligheid vandeesmaand is soos 'n hoender wat by die huis gekom het om te slaap, wat ons weer herinner dat die enigste keer wat ons net kan sien wanneer 'n politikus lieg, is wanneer sy of haar lippe begin beweeg.
Nuusdissektor en blogger Danny Schechter het die regie behartig Plunder Die Misdaad van Ons Tyd, 'n film wat die finansiële krisis as 'n misdaadverhaal beoordeel. (Plunderthecrimeofourtime.com) Kommentaar aan [e-pos beskerm]