As 'n kandidaat vir president het Donald Trump beweer hy wil 'n beter ooreenkoms vir Amerikaanse werkers hê. Verras! O, oukei, dat hy gelieg het, is regtig glad nie 'n verrassing nie. Ver van 'n 'beter ooreenkoms' nie, bied die Trump-administrasie nou 'n Noord-Amerikaanse weergawe van die Trans-Stille Oseaan-vennootskap aan.
Alhoewel dit kon gelyk het dat die TPP dood en begrawe was na 'n paar jaar se stryd deur aktiviste aan beide kante van die Stille Oseaan (President Trump het soveel te doen gehad met TPP se ondergang as 'n haan vir die opkoms van die Son), het die TPP se taal word gebruik as 'n model vir 'n heronderhandelde Noord-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms.
Die Trump-administrasie het op 18 Julie 'n dokument van 17 bladsye uitgereik waarin sy "Opsomming van doelwitte vir die NAFTA-heronderhandeling.” Probeer asseblief om jou opgewondenheid te bedwing. Maar om die pret om die dokument werklik te lees, te bederf, sou die netto resultaat, sou hierdie planne tot uitvoering kom, wees om korporatiewe mag te versterk, nie die belange van werkende mense te bevorder nie. Daar is amper niks konkreet in die teks se 18 bladsye nie maar baie boilerplate taal wat lees asof dit uit die TPP gelig is. Trouens, sommige van die taal blyk woord vir woord herhaal te word.
Die Sierra Club se uitvoerende direkteur, Michael Brune, het die "Opsomming van Doelwitte"-dokument opgesom op hierdie manier:
“In 'n stomp vertoon van skynheiligheid, blyk dit dat Donald Trump die swak arbeids- en omgewingsbepalings van die TPP wil kopieer en plak, 'n ooreenkoms wat Trump beweer hy haat. Gebaseer op vandag se 'plan', kan 'n mens vergewe word om tot die gevolgtrekking te kom dat Trump se opposisie teen die TPP bloot politieke teater was en hierdie administrasie het geen voorneme om NAFTA fundamenteel te verander nie.
Vriende van die Aarde was nie meer geneig nie om die voordeel van die twyfel te gee:
“Trump se verklaring dui aan dat hy van plan is om sy oorlog teen openbare gesondheid en die planeet te versterk deur NAFTA se bepalings wat verband hou met omgewingsregulering op die TPP te modelleer. Hierdie doelwitte blyk die weg te wees vir 'n sluipaanval op sterk regulering van voedsel, landbou, chemikalieë en biotegnologie.”
Dit sou te maklik wees om te sê: "Ons het dit vir jou gesê," maar, regtig, was dit realisties om te verwag dat 'n miljardêr wat sy ryk gebou het om werkende mense te moer en wat sy kabinet met 'n rouge se galery van korporatiewe plunderaars bevolk het, anders sou doen ?
Ontmoet die base se paneel, dieselfde as die ou paneel
Enige heronderhandeling wat nie die uitskakel nie geskilbeslegting tussen beleggers-staat (ISDS) voorsiening is nie 'n ernstige heronderhandeling nie. Die "Opsomming van Doelwitte"-dokument doen nie, en dit is ook nie. In plaas daarvan bied die dokument 'n paar hervormings wat nie die inhoud van ISDS sal verander nie. Die sleutelgedeelte lui: "Stel 'n geskilbeslegtingsmeganisme in wat doeltreffend, tydig is, en waarin paneelbepalings gebaseer is op die bepalings van die Ooreenkoms en die voorleggings van die partye en op 'n beredeneerde wyse verskaf word."
Dit stem ooreen met die soort taal wat 'n mens in meeste enige sogenaamde "vryhandel"-ooreenkoms kan vind. En dit is eintlik 'n deel van die probleem - die eensydige tribunaalbeslissings wat herhaaldelik gelewer is wat omgewings- en gesondheidsregulasies afbreek, stem ooreen met "bepalings van die ooreenkomste." Die Trump-administrasie se doelwit sou dus niks verander nie.
Die enigste spesifieke veranderings wat voorgestel word, is dat tribunaalvoorleggings en finale besluite publiek beskikbaar gestel word, en dat verhore oop is vir die publiek. Aangesien hierdie voorstelle op die laaste bladsy gevind word, blyk dit glad nie 'n prioriteit te wees nie. Maatreëls om die geheimhouding van die proses te verminder is welkom, maar dit sal geen praktiese uitwerking hê op die inherente onbillikheid van hierdie proses nie.
Dieselfde tribunaal wat klagtes deur multinasionale korporasies teen regeringsregulering hanteer, 'n arm van die Wêreldbank, sal steeds hierdie klagtes hanteer. Dieselfde struktuur, waarvolgens korporatiewe prokureurs wat spesialiseer in die verteenwoordiging van hierdie korporasies in regulatoriese dispute afwissel tussen prokureurs en regters, besluite met geen aanspreeklikheid en geen appèl nie, sal in plek bly.
Daar word geen melding gemaak van NAFTA se Hoofstuk 11 nie, wat die ooreenkoms se spilpunt is. Hoofstuk 11 kodifiseer "gelyke behandeling" in ooreenstemming met internasionale reg en stel korporasies in staat om te dagvaar oor enige regulasie of ander regeringshandeling wat "beleggersregte" skend, wat enige regulasie of handeling beteken wat die korporasie kan verhoed om die maksimum moontlike wins te verdien, ongeag ander benadeel.
Die uitsprake wat voorheen gelewer is, sal as presedente bly wat in toekomstige verhore gebruik sal word. As 'n vroeëre tribunaaluitspraak gesê het dat 'n verbod op 'n bekende karsinogeen verbied word deur NAFTA-reëls wat "beleggersregte" beskerm, sal daardie presedent in plek bly en as 'n regverdiging gebruik word om die volgende gesondheids- of omgewingsreël te vernietig. Dat die tribunaal van die sluier van geheimhouding van sy besluite sal laat lig, sal niks hiervan verander nie. Solank hoofstuk 11 bestaan, sal dieselfde eensydige besluite gelewer word. Solank as wat die belegger-staat geskilbeslegtingsbepaling bestaan, sal dieselfde eensydige besluite gelewer word.
Daar is geen "hervorming" wat hierdie stelsel regverdig kan maak nie. Daar is geen alternatief om die hele belegger-staat geskilbeslegtingstelsel heeltemal uit te skakel nie. Die Trump-administrasie bied kosmetiese veranderinge aan wat die vermoë van korporasies onaangeraak laat om die omkeer van reëls wat gesondheid, veiligheid, arbeid of omgewingstandaarde beskerm, af te dwing.
Kapitaal klop mense in handelstaal
Die "Opsomming van Doelwitte"-dokument gee voor om standaarde vir arbeid en vir die omgewing aan te neem, maar die taal wat gebruik word, stem baie ooreen met die taal wat voorgestel word vir die Trans-Stille Oseaan-vennootskap en wat in ander sogenaamde "vryhandel"-ooreenkomste gebruik word. Daar is hoegenaamd min in hierdie gestelde doelwitte wat verskil van die gestelde doelwitte wat Obama-administrasie vir die Trans-Stille Oseaan-vennootskap voorgehou het. Hulle is betekenislose window dressing.
In die taal van handelsooreenkomste word reëls wat kapitaal bevoordeel en die vermoë van regerings om te reguleer uitwis, in handelsooreenkomstekste geïmplementeer met woorde soos "sal" en "moet" terwyl die paar reëls wat voorgee om arbeid, gesondheid, veiligheid en omgewing te beskerm standaarde gebruik woorde soos "mag" en "kan." Dus, hoewel die Trans-Stille Oseaan-vennootskap bevorder is as 'n groot vooruitgang in beskerming vir arbeid, gesondheid, veiligheid en die omgewing, was dit leë vlakke.
Die Trump-administrasie se veronderstelde bedoelings hier is selfs minder opreg gegewe sy onverbloemde minagting vir omgewingsbekommernisse.
Die enigste spesifieke verandering wat voorgestel word, is die uitskakeling van Hoofstuk 19, wat die uitskakeling van anti-dumping hersieningspanele beteken. Die Instituut vir Landbou en Handelsbeleid het gesê die uitskakeling van Hoofstuk 19 sou verseker dat storting van kommoditeite (onwettig vir industriële goedere) sal plaasvind ongekontroleerd deur teenregte. Landboustorting van gesubsidieerde Amerikaanse gewasse onder NAFTA het miljoene Mexikaanse boere van hul lande verdryf. Soos meer van die land verdryf word, sal meer Meksikane gedwing word om na die Verenigde State te migreer op enige manier wat nodig is en die Mexikaanse landbou sal voortgaan om erg beseer te word.
Wat werknemers in die vervaardiging betref, spreek die "Opsomming van Doelwitte"-dokument nie die offshoring van werk, of NAFTA se verbod op "koop plaaslike" reëls sinvol aan.
Bogenoemde maak ook nie die lys van voorstelle uit wat multinasionale kapitaal sal toelaat om op hol te loop nie. Die doelwitte rakende "handel in dienste, insluitend telekommunikasie en finansiële dienste," blyk uit die Trans-Stille Oseaan-vennootskap en die Handel in Dienste-ooreenkoms geknip en geplak te wees. Die doelwit om "diskriminasie teen buitelandse diensverskaffers" en teen "beperkings op die aantal diensverskaffers in die markte" te verbied, dui op die voorneme om enige betekenisvolle beperkings wat die finansiële bedryf reguleer uit te skakel.
Een prominente doel van die Inruildiensooreenkoms was om reuse finansiële maatskappye, veral dié wat in die VSA gebaseer is, in staat te stel om die bank- en finansiële stelsels van klein lande oor te neem, en dit blyk dat die Trump-administrasie hierdie doelwit wil behou, hetsy om Mexikaanse of Kanadese bankwese direk te teiken, of alternatiewelik as 'n model wat in toekomstige handelstransaksies opgelê moet word.
Gesondheids- en omgewingswette sal steeds "hindernisse vir belegging" wees
In ooreenstemming met die doelwitte van die Trans-Stille Oseaan-vennootskap, sê die Trump-administrasie dat dit "reëls wil vasstel wat hindernisse vir Amerikaanse belegging in alle sektore in die NAFTA-lande verminder of uitskakel." Wat daardie gedeelte beteken, is dat, in ooreenstemming met wat hierbo geskryf is, die bedoeling is om soveel moontlik beperkings op korporatiewe gedrag uit te skakel.
Multinasionale korporasies beskou enige reëls of wette wat gesondheid, veiligheid, arbeidsstandaarde of die omgewing as 'n "hindernis" vir winste. Die uitskakeling van "versperrings tot belegging" beteken dus die uitskakeling van beskermende wette. Dit sal die neiging versterk van die tribunaal wat besluite oor korporatiewe klagtes lewer om teen beskermende wette te beslis.
Daar is niks om in hierdie heronderhandeling te vier nie. Die Noord-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms is rampspoedig vir werkende mense en boere in al drie lande. Die Verenigde State het 'n netto verplasing van 850,000 2010 poste deur 67 gehad wat direk aan NAFTA toegeskryf kan word, volgens berekeninge van die Ekonomiese Beleidsinstituut. Amerikaanse voedselpryse het met XNUMX persent gestyg sedert NAFTA in werking getree het, ondanks 'n toename in voedsel wat uit Mexiko en Kanada ingevoer word.
In Kanada is die maatskaplike veiligheidsnet verswak terwyl korporatiewe inkomste verdubbel het en vervaardigingsposte verdwyn het. Saamgestelde inkomste van 40 van Kanada se grootste besighede het van 105 tot 1988 met 2002 persent toegeneem, terwyl hul arbeidsmag met 15 persent gekrimp het en werkloosheidsvoordele verminder is. In Mexiko is byna vyf miljoen familieboere verplaas, inflasie-aangepaste lone is skaars bo die 1980-vlak en 'n onbeperkte toename in mynbou het Mexiko se omgewing verwoes.
Is dit regtig nodig om dit te vererger? Tog is dit wat die Trump-administrasie vir sy heronderhandeling voorstel - nog 'n aas en skakelaar. Dit volg op 'n ander projek vir korporatiewe plundering, president Trump se veronderstelde $1 triljoen infrastruktuurplan, wat eintlik 'n plan is vir nuwe "openbaar-private vennootskappe." Openbare-private vennootskappe is niks meer as 'n variasie op eenvoudige skemas om openbare bates onder kosprys te verkoop nie, met werkende mense wat meer moet betaal vir verminderde gehalte van diens.
Geen werklike geld word toegewy nie. Senior Trump-administrasie-adviseurs vra eerder vir uitdeel $137 miljard se belastingkrediete vir private beleggers wat infrastruktuurprojekte onderskryf. Hierdie amptenare skat dat die krediete oor 10 jaar $1 triljoen in belegging kan aanwakker.
Handelsbeleid is nog een front waarop 'n stryd gevoer moet word. “Vryhandel”-ooreenkomste het baie min met handel te doen en baie met die oplegging van korporatiewe wenslyste te doen. Soos met alle "vryhandel"-ooreenkomste, is die foutlyne volgens klasbelange, nie nasionale nie. Nyweraars en finansiers regoor die wêreld verstaan hul klasbelange en is verenig om hul belange te bevorder. Werkende mense wat oor grense heen verenig, in 'n breë beweging, is slegs pad na die omkeer van korporatiewe agendas wat rasse na die bodem versnel.