Laat Vrydagmiddag, 28 Desember, het president Obama 'n perskonferensie gehou oor die status van onderhandelinge oor die sogenaamde 'Fiscal Cliff'. Nadat hy vroeër dieselfde dag met die Demokratiese en Republikeinse leiers van die Huis en Senaat vergader het, het Obama op sy perskonferensie berig dat beide kante gedurende die dag vordering gemaak het na 'n uiteindelike ooreenkoms. Die senaatleiers Reid en McConnell het in werklikheid aan 'n ooreenkoms gewerk terwyl hy gepraat het, het Obama opgemerk.
Wat ook al die Senaatleiers Reid en McConnell mag uitwerk, sal byna seker teen 31 Desember tot 'n Senaatstem komst. Minder seker is of die Huis van Verteenwoordigers teen daardie tyd ook sal toelaat dat 'n stemming oor dieselfde Senaatpakket gehou word. 'n Onheilspellende aanduiding van wat die besonderhede van die Senaat-weergawe kan wees, is deur Obama tydens sy perskonferensie deurgegee, aangesien hy aangedui het dat die ooreenkoms sal vereis dat "die rykstes 'n bietjie meer moet betaal" en dat uitgawes "op 'n verantwoordelike manier" besnoei sal word. . Wees op die uitkyk vir 'n klem op 'min' met betrekking tot belasting, en op 'verantwoordelik' wat groot bestedingsbesnoeiings beteken.
Sou die Huis weier om oor die komende Senaatsvoorstel te stem, het Obama opgemerk dat hy bereid is om 'n tweede wetsontwerp in te stel, waarvan hy, Obama, voor die Kersvakansies voorgestel het. Daardie alternatiewe wetsontwerp sal die belastingverlagings weer instel vir die 98% wat minder as $250ka jaar verdien, 'n verlenging van werkloosheidsversekering deurstaan, sowel as ander ongespesifiseerde ekonomiese groeimaatreëls.
Die eerste pakket wat hierdie naweek in die Senaat ontwikkel word deur Reid-McConnell sal eers op Maandag 31 Desember vir 'n stemming in die Senaat verskyn. Die Huis sal dit dan ook stem of weier om te stem. As laasgenoemde, dan sal die Obama-Reid-rugsteunvoorstel waarskynlik op 2 of 3 Januarie daaroor gestem word. Op daardie stadium sal die Bush-belastingverlagings amptelik verval het. Dit beteken dat die stemming oor die belastingverlagings vir die 98% 'n stem sal wees om die 98% belastingverlagings weer in te stel en te slaag. Huisradikale wat dalk weier om te stem oor die Senaat se aanvanklike voorstel van 31 Desember – waarin belastingverlagings vir die rykste 2% nie verleng word nie – kan hulself dan in die moeilike posisie bevind om NIE vir die herinstelling van belastingverlagings vir die 98% te stem nie. Hierdie moontlikheid sal die radikale van die Huis byna seker dwing om op 31 vir die Senaat se eerste weergawe te stemst, veral as daardie Senaat-weergawe groot besnoeiings in uitgawes vir sosiale sekerheid, Medicare, Medicaid en dies meer insluit, en 'rook en spieëls' belastinginkomsteverhogings op die 2%. Kortom, die Huis-radikale bevind hulself nou 'in 'boks'', aangesien Obama hulle verdubbel.
Metafories het hulle uit Boehner se 'Plan B'-braaipanvoorstel van verlede week gespring, op die warm stoof van Obama se dubbel-af-voorstel wat vandag aangekondig is. Dit kan vermaaklik wees om na hulle 'hot step it' na 'n uiteindelike ooreenkoms te kyk.
Soos hierdie skrywer sedert November voorspel het, sal 'n ooreenkoms tussen die twee vleuels van die regerende party van Corporate America gesluit word. Daardie transaksie sal in drie fases kom: die eerste 'n gedeeltelike skikking om deur die kunsmatige sperdatum van 1 Januarie 2013 te kom om die 'markte' (bv. Beleggers, spekulante en korporatiewe Amerika) te wys dat 'n transaksie beklink word, al is dit in fases. Die tweede fase onderhandelinge sal onmiddellik na volgende week begin oor bykomende items, wat voortduur deur Februarie tot Maart 2013. En 'n laaste derde fase sal later vanjaar kom, wat 'n groot hersiening van die Amerikaanse belastingkode behels wat tot groot korporatiewe belastingkoersverlagings sal lei .
'N ALTERNATIEWE 'EEN BELASTING' OPLOSSING
Terwyl hierdie 'dans' van onderhandelinge oor die volgende week afspeel, moet lesers oorweeg dat die hele 'Fiscal Cliff'-karade opgelos kan word met een program, een voorstel wat belasting op die rykste 1% van Amerikaanse huishoudings behels—dws diegene wie se gemiddelde jaarlikse inkomste is sowat $1.5 miljoen en waarvan die effektiewe en werklike inkomstebelastingkoers vandag nie die nominale 35% is nie, maar in werklikheid net sowat 22.5%.
Die baie ryk 1% werklike inkomstebelastingkoers was nog nooit die 35% topkoers nie. In 1980 was daardie topkoers 70%, maar die werklike effektiewe koers wat hulle betaal het was slegs 45%. Net so is die gerapporteerde topkoers vandag 35%, maar die werklike koers is gemiddeld 22.5%. Sommige verskansingsfondsbestuurders wat miljarde per jaar verdien, betaal eintlik minder as 10%.
Universiteit van Kalifornië professor, Emmanual Saez, en sy kollegas, Thomas Picketty en Stefanie Stantcheva, 'n paar maande in die derde kwartaal 2012 uitgawe van 'Tax Justice Focus', het beraam dat deur eenvoudig die rykste 1% dieselfde effektiewe, werklike belasting te laat betaal koers wat hulle in 1980 betaal het (45%) sou dit 'n bykomende $405 miljard per jaar aan belastinginkomste insamel. Oor 'n dekade is dit meer as $4 triljoen - wat toevallig die bedrag is wat geïdentifiseer is as nodig om die tekort oor die komende dekade te verminder deur al die partye, Demokrate en Republikein, as die teikenbedrag om tekort te verminder. Sedert die Simpson-Bowles-verslag van November 2010 was die teiken nog altyd $4 triljoen.
Dus, een eenvoudige belastingmaatreël sal die hele fiskale kranskwessie oplos, die tekortvermindering van $4 triljoen genereer, al die ander betrokke belastingverlagings toelaat om voort te gaan, en geen besnoeiings hoegenaamd in sosiale sekerheid, Medicare, Medicaid of enigiets anders vereis nie.
Professor Saez en ander het hierdie $405 miljard geraam op 'n aanname van 'n BBP van $15 biljoen in 2011. Vandag se $16.5 biljoen BBP beteken dat hierdie een belastingmaatreël nou meer as $450 biljoen per jaar sal insamel. Die 45% belasting op die rykste 1% kom neer op 'n 2.7% toename in staatsbelastinginkomste as 'n persentasie van die BBP. As jy dink dit is te veel, dink aan dat die federale belastinginkomste as 'n persentasie van die BBP 20.6% in 2000 was voordat George W. Bush in 2001 met sy belastingverlagings vir beleggers en korporasies begin het. Daardie 20% was die gemiddelde vir 'n aantal jare . Maar ná Bush se twee resessies, sy belastingverlagings van $3.4 triljoen, sy oorloë, wegholkoste vir gesondheidsorg en die historiese swak herstel van die Amerikaanse ekonomie onder Obama sedert 2008, het die federale belastinginkomste as 'n persentasie van die BBP tot 14.4% gedaal vanaf die 20.6% van slegs 'n dekade of wat gelede. Belasting van die 1% teen die effektiewe koers van 1980 verhoog dus belastinginkomste as 'n deel van die BBP met 2.7% tot ongeveer 17%. Belasting kan en moet ook op Corporate America verhoog word, om terug te kom na die 20%.
Maar moenie op laasgenoemde reken nie, aangesien Obama deur die hele verkiesingsveldtog belowe het om korporatiewe belastingkoerse van die huidige 35% tot 28% te verlaag. En moenie verbaas wees oor die groot bestedingsverlagings wat uit die huidige fiskale afgrond-onderhandelinge sal kom, in die volgende paar dae en wat regdeur hierdie jaar sal voortduur nie. Fiscal Cliff is slegs 'n dekfrase vir wat neerkom op 'Austerity American Style'.
Die probleem met die Amerikaanse tekort en skuld is nie 'n bestedingsprogramprobleem nie. Dit was nog altyd oorweldigend 'n belastingverlaging vir die rykes en korporasies se probleem. En dit kan opgelos word met een program en voorstel om 'die miljoenêrs 45% te laat betaal'. Dis so eenvoudig.
Jack Rasmus is die skrywer van die 2012-boek, "Obama's Economy: Recovery for the Few", en gasheer van die weeklikse radioprogram, Alternative Visions, op die Progressive Radio Network, PRN.FM. Sy webwerf is www.kyklosproductions.com, sy blog, jackrasmus.com, en Twitter hanteer #drjackrasmus.