Ekonoom/pounders, gedistansieer van die harde realiteite van die nou amptelike resessie, praat van die stygende getalle werkloses asof daar geen menslike koste aan die "natuurlike" sakesiklus is nie. Erger nog, hulle tree op as skakelagente vir kapitalisme; hulle lieg deur weglating.
Die groot leuen op National Public Radio (NPR) vanoggend (3 Desember) het van die Brookings-instelling gekom tydens 'n kort verslag oor werkloosheidsvoordele wat deur state betaal word.
'n Ekonoom van die Ekonomiese Beleidsinstituut (EPI) het die basiese probleem uiteengesit: werkloosheidsversekering in byna alle state is jammerlik onvoldoende om mense te onderhou deur tye van werkloosheid, en baie ongelyk van staat tot staat (sien http://www.epinet. org/Issuebriefs/ib169.html).
Maar NPR, toe dit kom by die beskrywing van die oorsaak van die onvoldoende vangnetvoordele, het hom tot 'n sakevriendelike ekonoom van Brookings Institution gewend, wat basies gesê het dit is omdat state wil hê dat werkers baie hard moet kyk om werk te kry, wat impliseer dat die probleem van werkloosheid was die lui werkers wat deur karige voordele gemotiveer moet word om na hul volgende werk te soek.
Kan hy ernstig wees?
Kan enigiemand wat ekonomie en politiek bestudeer het nie weet dat die onvoldoende veiligheidsnet 'n produk is van die eienaarsklas se vrees om beheer oor die produksiemiddele te verloor nie? Byna enige HUB sal erken dat die allesomvattende waarde wat aan werk geplaas word, nodig is om rykdom te produseer.
Hoe kan die Brookings-ekonoom nie verstaan dat die Amerikaanse werksetiek 'n meganisme van sosiale beheer is wat kapitaliste 'n betroubare arbeidsmag verseker om wins te maak nie? Met die risiko van oorvereenvoudiging is dit onmoontlik.
As werkers voorsien word van 'n federale maatskaplike veiligheidsnet wat hulle voldoende beskerm het deur werkloosheid, siekte, gestremdheid en ouderdom, dan sou besigheid minder beheer oor die arbeidsmag hê omdat arbeid 'n sterker posisie sou kry om hul diensvoorwaardes te beding, soos billike lone, veilige werksomstandighede en redelike werksverblyf.
Aangesien dit besigheidslobbye is, sorg dat hul werknemers gedwing word om van weinig anders as besigheid afhanklik te wees vir hul welsyn en dit help om werkers onderdanig te maak aan die behoeftes van besigheid. Dit is die sentrale antagonisme tussen arbeid en kapitaal, maar hierdie verhouding is nie op NPR, 'n *openbare* radiostasie, uitgebeeld. Die onontwykbare mag van sake om staatsbeleid te dikteer is nooit genoem nie.
Nog 'n realiteit wat steeds weggelaat word, is die verpligte werkloosheid van tienduisende voornemende werkers, insluitend gestremde persone. Meer as twee derdes van gestremde persone tussen die ouderdomme 16-64 wat nie in diens is nie, sê dat hulle verkies om te werk, maar ekonome het nie hierdie groep genoem toe hulle 'n paar maande gelede met 'n "volle indiensneming"-ekonomie gespog het nie.
Ongeveer twee derdes van gestremde persone is werkloos. Soveel as 8.3 miljoen werkers kan in die geledere van werkloses opgeneem word en die arbeidsmag sal met sowat 8% uitbrei.
Wat ekonome verwerp, is dat kapitalisme 'n magtige klas persone geskep het wat afhanklik is van die produktiewe arbeid van sommige en die uitsluiting van ander. Sake-eienaars en Wall Street-beleggers maak staat op die behoud van die status quo-arbeidstelsel (hoef nie nie-standaardkoste te absorbeer wat gestremde werkers verteenwoordig in die huidige produksiewyse of die reserweweermag van werkloses nie).
Die Amerikaanse werk-/behoefte-gebaseerde stelsel is 'n sosiaal gelegitimeerde manier waardeur besigheid en beleggers ekonomies kan diskrimineer en die koste van gestremde werkers "moreel" kan verskuif na armoede-gebaseerde regeringsvoordeelprogramme eerder as om verplig te word om die so aan te stel of te behou. "unemployables" genoem as lede van die hoofstroom arbeidsmag.
Gevolglik word tienduisende gestremde individue wat tans nie in die arbeidsmag is wat SSDI of SSI insamel nie en wat met 'n akkommodasie kan werk, nie by werkgewers se koste om sake te doen bereken nie.
Besigheid betaal nie direkte premies vir sosiale sekerheid ongeskiktheidsprogramme nie. (Die koste van direkte staats- en private betalings om gestremde persone van diensbare ouderdom te ondersteun wat nie werk het nie, word op $232 miljard jaarliks geraam).
In plaas daarvan het gestremde persone geen reg op 'n werk nie. Gestremdheid burgerregte wette gryp nie in die arbeidsmark in om indiensneming van gestremde persone te verplig nie (nie eers om regstellende aksie na te kom nie, nog minder aan 'n kwotastelsel soos Duitsland s'n), eerder, hierdie koste word op die skouers van die werkersklas geskuif en die lae middelklas wat die meerderheid maatskaplike sekerheidsbelasting betaal terwyl besigheid en ons ekonomiese stelsel van verantwoordelikheid onthef is.
Ek stel nie voor dat voordele opgehef word nie. Onder ons ekonomiese stelsel hou werksdiskriminasie verband met afhanklikheid van openbare hulp: diegene wat diskriminasie op die arbeidsmark ervaar, is meer geneig om openbare hulp te benodig, net soos diegene wat hul werk in hierdie resessie verloor, voldoende openbare bystand benodig. En 'n groot deel van werkloses word min of meer afgeskuif na die geledere van permanente werkloses wat ook voldoende openbare bystand verdien.
Tog is die implikasies van 'n ekonomiese afswaai die grootste vir gestremde persone, hetsy 'n mens werk soek of reeds in diens is. Die bestaan van 'n uiters stram arbeidsmark is oor die algemeen 'n positiewe omgewing vir voorheen werklose bevolkings om werk te kry. Dit is omdat 'n lae aanbod van werkers besigheid dwing om werkers aan te stel en op te lei wat hulle dalk nie bereid was om aan te stel nie of dalk op 'n ander punt in die sakesiklus vermy het.
’n Resessie beteken egter dat gestremde werkers wat werk het, afgelê kan word. Gestremde werkers is gewoonlik laaste in/eerste uit. Ekonome Edward Yelin en Patricia Katz toon byvoorbeeld dat gestremde individue proporsioneel groter winste ervaar het tydens periodes van arbeidsmarkuitbreiding as nie-gestremde individue en proporsioneel groter verliese ly tydens tye van inkrimping as hul nie-gestremde eweknieë.
In die algemeen word persone met aansienlike gestremdhede seergemaak deur negatiewe veranderinge in die ekonomie, wat blyk uit die feit dat ongeskiktheidsvoordele-eise tydens resessies styg. (Russell, in pers 2002, "What Disability Civil Rights Cannot Do: Employment and Political Economy," Disability & Society, Vol. 17)
Ek sou graag wou sien dat Alan Greenspan en die ekonome by die Heritage en ander dinkskrum-instellings almal hul werk verloor en moet staatmaak op werkloosheid en die beledigend ontoereikende Amerikaanse “veiligheidsnet” en die private liefdadigheid waaraan so baie lief is. die oplossing vir armoede.
Miskien moet hulle ook 'n gestremdheid opdoen, uit hul werk ontslaan word omdat hulle nie presteer nie omdat hul werkgewer hulle nie sal akkommodeer nie en gedwing word om aansoek te doen vir openbare ongeskiktheidsvoordele. Ongeskiktheidsvoordele hang op die amptelike armoedevlak (vir een is $8,350 (FY2000).
$759 is die gemiddelde voordeel per maand wat 'n gestremde werker van SSDI ontvang en $373 is die gemiddelde federale inkomste vir die behoeftegebaseerde aanvullende sekuriteitsinkomste (SSI).
Die jaarlikse inkomste van meer as 10 miljoen gestremde persone op hierdie programme is tussen $4,000 en $10,000 (die uiters lae SSI-voordeel is opgestel vir diegene met geen werkgeskiedenis of nie genoeg kwartale werk om vir SSDI te kwalifiseer nie; hulle is die minste gewaardeerde gestremde lede van die samelewing).
Laat die kenners probeer leef van 'n werkloosheids- of ongeskiktheidstoets. Laat hulle vir 'n verandering in 'n paar broodlyne staan. Laat hulle met onvoldoende kos leef, gedwing word om hul gesondheidsversekeringspolisse te beëindig en moet in die ry by 'n distrikshospitaal staan wanneer hulle siek word. Laat hulle klaarkom sonder ander benodigdhede soos vervoer, klere of hulpmiddels.
Kan die bevoorregte ekonome en kenners dan voortgaan om as apologete vir die kapitalistiese sakesiklus en karige tjeks op te tree? Sou hulle so selfvoldaan wees in hul sienings om voort te gaan met die weglatings (leuens) wat hulle so goed betaal word om nie nou te vertel nie?
Marta Russell kan bereik word by [e-pos beskerm] www.disweb.org