Vir meer as 'n jaar nou het die oorlogstromme wat van Israel uitgaan al hoe harder geword met weeklikse nuuslekke, en dreigemente insluitend die bekendmaking van beweerde aanvalsplanne. Die hele oefening lyk ontwerp om 'n gevoel van alarm en onvermydelikheid te skep.
Hierdie waarskuwings is versterk deur uitsprake deur Amerikaanse politici wat blykbaar met groter frekwensie voorkom.
Die eskalasie van die oorlog op en in Sirië, met 'n mate van verspreiding na Libanon, laat die scenario's vir streekkonflik net meer eng en realisties lyk.
Vir die grootste deel, ten minste in die media, het Iran geïsoleer en selfs kreupel voorgekom deur Amerikaanse sanksies, terwyl dit geteiken is deur raserige stellings van Westerse lande wat deur Israel se ondersteuners georkestreer is.
Nasies wat aggressie in die gesig staar, soek dikwels alliansies, ondersteuning en solidariteit, en Iran is geen uitsondering nie. Die vergadering van die nie-gebonde nasies in Teheran, en die besluit deur die VN se sekretaris-generaal, Ban Moon, om dit by te woon, laat Westerse krygers en propagandiste walgooi.
Hy trotseer die wense van daardie nasies wat daarop aandring dat sy teenwoordigheid troos sal gee aan die Islamitiese Republiek Israel en die VSA is woedend oor sy besluit om Iran te “wettig”, al kan jy verwag dat hy krities sal praat oor die regering daar om te verskyn "gebalanseerd."
Buitelandse Beleid notas, “Amerikaanse en Israeliese amptenare, insluitend premier Benjamin Netanyahu, het beswaar gemaak teen Ban se bywoning op grond daarvan dat dit hul pogings om Teheran te isoleer frustreer. “Jou besoek sal legitimiteit verleen aan ’n regime wat die grootste bedreiging vir wêreldvrede en veiligheid is,” het Netanyahu gesê.
Die VN is 'n instelling wat ontwerp is om sy goeie ampte te gebruik om oorlog te stop. Sy versuim om dit doeltreffend te doen ten tyde van die Amerikaanse inval in Irak onder die voorwendsel om nie-bestaande WMD's te bekamp, het sy eie geloofwaardigheid aangetas. Dit moet probeer om 'n konflik wat waarskynlik rampspoedig sal wees, te voorkom, terwyl dit terselfdertyd sy diplomatieke invloed gebruik om Iran te druk om enige dreigende gedrag van sy kant te stop.
In plaas daarvan om te dink hoe oorlog met Iran in bedwang kan bly of vermy kan word, het ons webwerwe en TV-netwerke wat opgewonde scenario's uitdink om oorlog te verkoop, nie om dit te voorkom nie. Leunstoelgeneraals by dinkskrums en beleidswonks kan nie sien om te wag vir die bomme om te vlieg nie.
Hier is een voorbeeld: Rense.com spekuleer oor hoe 'n oorlog sal lyk:
“Die oorlog het soos beplan begin. Die Israeliese vlieëniers het lank voor dagbreek opgestyg en oor Libanon en Noord-Irak, hoog bo Kirkuk, gestroop. Die Israeli's het deur die VSA vervaardigde F-15 en F-16's gevlieg en oor die berge van Wes-Iran geskei, en die vlieëniers het op die laaste oomblik vertroue in hul missie gewys en radiostilte gehandhaaf.
Net voor die son oor Teheran opgekom het, oomblikke voor die Moslem-oproep tot gebed, het die missiele hul teikens getref. Terwyl die AWACS-vliegtuie van die Amerikaanse lugmag bo-oor gesirkel het – geluister, gekyk, opgeneem – het swaar Amerikaanse bomwerpers minute later gevolg. Bunker-busters en mini-kernbome het op dosyne teikens geval terwyl Iranse lugafweermissiele hemelwaarts gejaag het.
Die ironies genoemde Bushehr-kernkragsentrale het tot stof verkrummel. Russiese tegnici en buitelandse burgers het geskarrel vir veiligheid. Die meeste het dit nie gemaak nie.”
Dit is die nuutste vorm van gedramatiseerde sabel-rammeling wat soos een of ander alarmistiese werklikheids-TV-program, videospeletjie of 'n Fox News nat droom klink. Hierdie scenario's laat dit altyd lyk asof 'n oorlog vinnig en chirurgies sal wees, sonder vergelding en geen gevolge nie.
Dit bring jou terug na die Neocon-fantasieë oor die "cakewalk" wat hulle in Irak verwag het, die oorlog wat nooit verloop het soos beplan nie, en 'n dekade geneem het om te verloor voordat die VSA in werklikheid uitgegooi is. (Vandag is daar berigte dat Irak eintlik die finansiële en olie-sanksies wat op sy buurland opgelê is, trotseer.)
Dit keer nie diegene wat blykbaar uitsien na die stryd wat hulle glo aan die kom is nie. Hier is nog 'n webwerf: Polcymic.com
"In die afgelope weke het alle aanduidings gewys op 'n toenemend naderende Israeliese aanval op Iranse kernfasiliteite. Of dit nou die rekening van die verslaggewer aan wie toegang verleen is om te sien hoe die Israeliese lugmag voorberei vir 'n staking en daarna vertel het van sy oortuiging dat Israel nou "nader as ooit" aan 'n aanval is, of die voormalige premier waarskuwing, "As ek Iraniërs was, sou ek baie bang wees vir die volgende 12 weke," het Israel geen poging aangewend om die inhoud van sy korttermynagenda weg te steek nie.
Ten minste is hierdie webwerf nie speeksel, en let ook op: “Die noodlottige fout van 'n Israeliese aanranding is dat sommige van die fasiliteite ondergronds en buite bereik lê. Erger nog, baie, insluitend die minister van verdediging, Leon Panetta, vrees die "onbedoelde gevolge" wat 'n Israeliese aanval kan saai. Die Amerikaanse Veiligheidsprojek het onder andere punte uit dat 'n aanval - wat net op 'n vleeswond sou neerkom - Iraniërs rondom hardliners sou verenig en nie net verdere kernproduksie sou waarborg nie, maar dit ook legitimeer selfs in die mening van Iraniërs wat voorheen teen die kernprogram gekant was.”
Robert Greniew, voormalige hoof van die CIA-stasie, het 'n ander besluit. Hy glo dat Iran en die VSA Israel se bluf noem. Hy sê so op AlJazeera:
"Israeliese president Shimon Peres, wat die bekommernisse van baie weerspieël, het 'n paar dae gelede gesê dat "Dit is nou vir ons duidelik dat ons dit nie alleen kan doen nie. Dit is vir ons duidelik dat ons met Amerika moet saamwerk." Daardie siening, word ons vertel, word wyd gedeel binne die Israeliese verdedigings- en intelligensie-instellings. Die militêre mense wat aangekla word van die uitvoer van 'n voorkomende aanval op Iran is die meeste geneig om te weerstaan om iets te begin wat hulle weet dat hulle nie op hul eie kan voltooi nie. Dit is hulle wat besef, ten spyte van die oningeligte en wensdenkery van sommige burgerlikes, dat langafstand-lugaanvalle op Iran waarskynlik nie meer as 'n marginale impak op sy kernprogram sal hê tensy dit volgehou word nie. Israel kan nie hierdie aanvalle volhou nie. Net die VSA kan. ??
“Maar die Amerikaners het duidelik gemaak dat hulle wil wag. Dit is ten minste deel van Netanyahu se berekening dat geloofwaardige dreigemente van 'n Israeliese aanval gedurende die Amerikaanse presidensiële veldtogseisoen en die Bema-administrasie se desperate begeerte om dit te vermy, die VSA sal motiveer om Israeliese versekering van korttermyn-verdraagsaamheid te verruil vir 'n meer geloofwaardige en onherroeplike VSA verbintenis om militêre mag aan te wend indien en wanneer bewyse van die mislukking van ekonomiese sanksies en die ophande van 'n geharde Iranse kernwapenvermoë saamvloei. ?
…Dit is meer as verstaanbaar, want die enigste werklik doeltreffende militêre aksie wat geneem moet word, sal deur die VSA geneem moet word, en die hoofpunt van 'n Israeliese aanval sou wees om dit te presipiteer. Alhoewel dit dalk nie hul bewuste bedoeling was nie, het die Amerikaners in werklikheid Netanyahu se bluf genoem. As hy dit nie besef nie, sal hy dit binnekort doen.”
Laat ons nie vergeet dat Amerikaanse lugmag, hoewel dodelik, nie altyd doeltreffend is nie. Onthou jy “skok en ontsag” oor Bagdad of die bomaanvalle van Hanoi? Hulle was verwoestend, maar het nie hul militêre doelwitte bereik nie.
Dit alles is oorlogspeletjies, moet gebaseer word op die aanname dat rasionaliteit aan alle kante sal seëvier. Maar soos die Amerikaanse politieke veldtog opwarm, kan opgeblase retoriek verwag word.
Sommige tans onvoorsiene hoëprofiel-voorval of koverte provokasie kan die vergelyking verander wat 'n 911-tipe voorwendsel vir konflik skep.
Ons leef in 'n gevaarlike wêreld.
Nuusdissektor Danny Schechter blog by Newsdissector.net. Sy jongste boeke is Occupy: Dissecting Occupy Wall Street en Blogothon. Hy bied 'n program op ProgressiveRadioNetwork.net aan. Kommentaar aan [e-pos beskerm].