Internasionale Beleidsamevatting
Eers die video van Amerikaanse mariniers wat urineer op lyke van Afghanen wat vermoor is. Toe die onthulling dat kopieë van die Koran verbrand is by die Bagram-lugbasis, wat ook as 'n Amerikaanse gevangeniskamp in Afghanistan dien. Byna dertig Afgane en verskeie NAVO-troepe het in die gewelddadige reaksie gesterf. En soos ek in my rubriek van 4 Maart genoem het, het die BBC Kaboel-korrespondent hierdie gebeure, en die gewelddadige openbare reaksie daarop, beskryf as die kantelpunt vir NAVO in die Afghaanse Oorlog.
Net soos die Amerikaanse bevelvoerder genl. John Allen en president Obama gehoop het dat verskonings van hulle sou help om die situasie te kalmeer, kom nog 'n ramp. As amptelike verhale geglo moet word, het ’n Amerikaanse soldaat sy basis in die middel van die nag verlaat, dorpenaars se huise binnegegaan, Afghaanse gesinne uit die slaap wakker gemaak en sy slagoffers koelbloedig geskiet. Ná die moorde is berig dat die soldaat homself aan Amerikaanse bevelvoerders oorgegee het en is uit die land gevlieg. Hy is sedertdien as St. Sgt. Robert Bales. Ander verslae vertel iets anders storie, wat aandui dat 'n groep van soldate betrokke was. Terwyl hulle dronk en laggend gelyk het, was hulle besig met 'n orgie van geweld, terwyl helikopters bo gesweef.
Die slagting is gepleeg in Kandahar, 'n provinsie waar NAVO-magte gereeld nagaanvalle op Afghaanse huise uitvoer. Hulle vang en vermoor mans wat as Taliban beskryf word, hul ondersteuners of simpatiseerders. Manlike familielede verlaat dus hul huise in die nag om buitelandse magte te ontsnap. Dit verklaar hoekom 9 van die 16 vermoordes kinders was. Die res het minstens vier vroue ingesluit, en vyf Afghane is gewond. Verskeie liggame is verbrand.
Die slagting van Kandahar het eggo's van My Lai – 'n dorpie in Suid-Viëtnam waar Amerikaanse troepe byna presies 44 jaar gelede, op 16 Maart 1968, ongewapende burgerlikes uitgemoor het, insluitend vroue, kinders en oumense. Die volle afgryse van die My Lai bloedbad het tyd geneem om na vore te kom, want baie pogings is aangewend om dit af te maak. Soldate wat probeer het om die moorde te stop, is deur Amerikaanse kongreslede aan die kaak gestel en het haatpos en doodsdreigemente ontvang. Dit het dertig jaar geneem voordat hulle vereer is. Slegs een Amerikaanse soldaat, luitenant William Calley, is gestraf. Hy het net drie jaar onder huisarres deurgebring, ondanks lewenslange tronkstraf.
Die optrede van die Amerikaanse owerhede na die slagting van Afghane sal krities ondersoek word. Diegene wat uiteindelike verantwoordelikheid moet dra, sal nog jare met die skuld moet saamleef. En die bloedbad sal voortgaan om die gewete van baie mense in Amerika en elders te spook. Die algemene sentiment in Afghanistan het reeds gevaarlik vyandig geword teenoor buitelandse troepe. Nou, verslae uit Kaboel sê dat die Afghane “opgeraak het se geduld”.
Te midde van hierdie gebeure (Amerikaanse mariniers wat in Januarie op dooie liggame urineer, Koran brand in Februarie, bloedbad in Maart), het president Obama besluit om 'n beroep op 'n vergelyking tussen hom en twee van die geskiedenis se legendariese figure, Mahatma Gandhi en Nelson Mandela. Vir my is die jongste gebeure in Afghanistan ontstellend, en die tydsberekening van die president se poging om parallelle met Gandhi en Mandela aan te roep, is siek. Dit wys wat mag aan die houer daarvan doen.
Daar is al baie geskryf oor die New York-fondsinsameling, waar president Obama sy toespraak gelewer het toe hy ondersteuning vir 'n tweede termyn gesoek het. Ek herhaal die voor die hand liggende om te sê dat die land wat hy lei, gewikkel is in 'n aantal oorloë wat tot sterftes en vernietiging op groot skaal gelei het. Hul nalatenskappe sal steeds 'n swaar tol eis. Selfs wanneer Amerikaanse magte uit besette lande onttrek het, of hoë hoogte bombardemente sonder die ontplooiing van Amerikaanse troepe op die grond gestaak het, sal ons nie weet hoe lank en op hoeveel plekke Obama se geheime oorloë gevoer word nie. In die verkiesing van November 2008 het hy 'n hoop op verandering vir goed aangebied. Dit bly net so illusie soos dit was onder sy voorganger, George W. Bush.
Obama en NAVO het die oorlogsteater verskuif en uitgebrei – in Pakistan, Libië, Jemen, Sirië, Kenia, Somalië en moontlik plekke waarvan ons nie bewus is nie. Sy taktiek het geleidelik meer bedreigend met vyande en vriende geword, wat al hoe meer oorlog en roetine-aangeleenthede van internasionale betrekkinge, handel ensovoorts verbind.
Ten spyte van die Amerikaanse militêre onttrekking uit Irak en die Afghaanse projek wat op pad is na 'n einde, bestaan daar 'n meer plofbare situasie van Suid-Asië tot Noord-Afrika. Die scenario van 'n groot oorlog in die streek spook by baie. Obama lyk dalk onwillig om Iran of Sirië aan te val. Maar daardie klandestiene oorlogvoering deur groot moondhede en hul gevolmagtigdes duur voort, is beswaarlik in twyfel. Die Obama-administrasie se aggressiewe, intervensionistiese instink is oop vertoon. En om parallelle te trek tussen homself en groot siele soos Gandhi en Mandela is 'n groteske parodie op hul geskiedkundige stryd.
By die New York-fondsinsamelingsgeleentheid het Obama gesê dat "die verandering waarvoor ons in 2008 geveg het, het nie altyd so vinnig gebeur as wat ons sou wou hê nie ... ware verandering, groot verandering, is altyd moeilik." Daarna het hy 'n sprong in die geskiedenis gemaak en voortgegaan, "Gandhi, Nelson Mandela - wat hulle gedoen het, was moeilik. Dit neem tyd. Dit neem meer as 'n enkele termyn ..."
Korrupsie besmet ons wêreld in baie vorme: materieel en moreel, sigbaar en onsigbaar, direk en indirek. Maar die onderliggende motief agter alle dinge wat korrup is, is 'n sterk opportunistiese instink om jouself te bevoordeel ten koste van ander deur aanloklikheid of misleiding. Geen wonder dat politiek soveel in oneer geraak het nie. Die aforisme van die negentiende-eeuse Engelse historikus Lord Acton dat “Power neig om te korrup, en absolute mag korrupteer absoluut” het vandag 'n besondere betekenis gekry.
Om sy politieke mantra van “verandering” aan te wend en te probeer om ooreenkoms te toon met Gandhi en Mandela se lewe en prestasies is een ding. Waarheid is 'n ander saak. Gandhi het nooit na enige politieke amp gestreef nie, nooit een beklee nie en geen verkiesing geveg nie. Mandela was ná sy opsluiting vir 27 jaar in die tronk ’n onwillige president van Suid-Afrika. En hy het dit duidelik gemaak dat hy net een termyn sou dien terwyl 'n nuwe generasie opvolgers versorg word.
Bowenal het Mandela sy presidentskap gebruik om 'n bloedbad te vermy en die land te stabiliseer namate apartheid in duie gestort het. Juis om hierdie redes was beide Gandhi en Mandela sulke formidabele teenstanders van die ongelyke en onregverdige stelsels wat hulle beveg het.
Nie-geweld was Gandhi se hulpmiddel. Toe geweld uitgebreek het, het Gandhi sy beweging teen die Britte teruggetrek. Hy het gedink aan ander, Moslems en Untouchables wat hy Harijans (Kinders van God) genoem het. Hy het die uiteindelike prys betaal toe 'n Hindoe-fundamentalis hom in 1948 vermoor het. Nóg Gandhi nóg Mandela het dit oorweeg om 'n ander land aan te val, sluipmoordbevele te onderteken, te oordryf of feite uit te dink oor mense wat hulle as teëstanders beskou het.
Mandela se African National Congress is deur Gandhi geïnspireer. Maar sodra die organisasie besef het dat Suid-Afrika se oorgrote swart meerderheid gekant is teen 'n apartheidsregime wie se brutaliteit uitsonderlik was, het die ANC wel in 'n lae-intensiteit oorlog gewikkel. En die Verenigde State en Brittanje het Mandela as 'n "terroris" gelys.
President Obama het onlangs syne geregverdig hommeltuig aanvalle binne Pakistan deur te sê dat hulle "nie 'n groot aantal burgerlike ongevalle veroorsaak het nie." Dit is onmoontlik om dit nie te interpreteer as 'n erkenning dat hommeltuie wel burgerlikes doodmaak en verwond nie. Maar dit is 'n geringe saak in die president se oë. Slegs 'n paar dae gelede het die Duitse nuustydskrif Der SPEIGAL het gesê dat terwyl daar onder die Bush-presidentskap elke 47 dae 'n hommeltuigaanval was, die interval nou onder president Obama, die Nobelpryswenner vir Vrede, net vier dae is. Die Amerikaners het "reeds 2,300 XNUMX mense op hierdie manier tereggestel." Niemand het vandag 'n kans as hierdie president besluit dat hul tyd verby is nie.
Gandhi se agitasie vir die boikot van Britse goedere ten gunste van tuisgemaakte produkte en sy voorspraak vir 'n streng lewe was fundamentele elemente van die anti-globaliseringsbeweging van sy tyd. Sy etos was "om minder te verbruik vir die opheffing van ander uit armoede en ontbering." Hy het die lewe gelei wat hy gepreek het, waarvoor Winston Churchill, destyds leier van die Ryk, hom neerhalend die "naakte fakir" genoem het.
In die wêreld wat vandag deur president Obama regeer word, sou Mahatma Gandhi en Nelson Mandela, as hy nie in sy negentigs en so swak is nie, sy grootste vyande wees. En hulle kon goed op Obama se lys vir hommeltuigaanvalle gewees het. Genadiglik is dit nie die geval nie, en hierdie president kan smul aan gemak.
Groot mense soos Gandhi en Mandela gebruik mag om mag aan bande te lê. Barack Obama staan onder diegene wat mag gebruik om meer daarvan te versamel. Daarin lê die moraal van enige vergelyking in hierdie debat.
[EINDE]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk